? Дело № 2-2812/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Гайдуллиной И.Д.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось с иском изначально в Калининский районный суд города Уфы к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139736,33 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3994,73 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №с лимитом задолженности 120000 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, состоящим из заявления-анкеты должника, тарифного плана, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ банком сформирован и направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Свои обязательства ответчик не исполнил. Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 139736,33 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав, согласно которому право требования задолженности перешло истцу.

На судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не признала исковые требования, просила отказать, указав о пропуске истцом срока исковой давности.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум».

Указанное заявление акцептировано банком, на условиях, установленных Тарифами банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ответчику выдана кредитная карта52132437****3732.

Согласно выписке по номеру договора 0001515865 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершались операции по снятию денежных средств и приобретению товаров.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №/ТКС, по условиям которого банк уступил ООО «ФЕНИКС» права требования к должникам по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками, в том числе право на начисленные к дате перехода прав требования, но неуплаченные проценты, комиссии, штрафы.

Как усматривается из представленного ООО «Феникс» расчета задолженности задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 139736,33 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно материалам гражданского дела №, истребованного судом, заявление ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть за пределами 6-месячного срока после отмены судебного приказа.

Кредитный договор между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 носит бессрочный характер, соответственно, срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с даты, установленной в заключительном требовании от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку срок исполнения в требовании указан 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ кредитору стало известно о своем нарушенном праве. Следовательно, трехлетний срок для подачи настоящего иска о взыскании основного долга истцом пропущен, поскольку первоначально заявление о выдаче судебного приказа подано только ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Таким образом, ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности по всем заявленным требованиям.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

в удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р.Ибрагимов