ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе

председательствующего Тепловой С.Н.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-112/2023 по иску ООО «Квестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Квестор» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 299 520,31 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 827 979,47 рублей, а также задолженность по процентам в размере 471 540,84 рублей, проценты из расчета 19 % годовых на сумму просроченного основного долга в размере 827 979,47 рублей по дату фактической уплаты суммы основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 698 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику - автомобиль <данные изъяты>, 2016 года выпуска, белого цвета, (VIN) № ПТС № определить способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Форус Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 873 300 рублей, сроком на 60 месяцев под 19 % годовых с целью приобретения автомобиля. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: по сумме срочного основного долга в размере 107 525,16 рублей, сумма просроченного основного долга в размере 720 454,31 рубля, сумма просроченных процентов в размере 220 697,09 рублей. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, по Договору <данные изъяты>» на основании договора уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Квестор» был объявлен победителем торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту № (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ, №), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании чего был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и цессионарием. По условиям Договора цессии к ООО «Квестор» - новому кредитору перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о состоявшейся цессии с требованием о полном досрочном погашении задолженности, которое на текущий момент не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО «Идея Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ», ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумме 873 300 рублей, сроком на 60 месяцев под 19 % годовых с целью приобретения автомобиля который на сумму 375 000 рублей.

В обеспечение обязательств по кредитному договору банк принял транспортное средство - автотранспортное средство <данные изъяты>, 2016 года выпуска, белого цвета, (VIN) <данные изъяты>, ПТС №Р 007857, принадлежащее ответчику на праве собственности на основании договора купли-продажи автомобиля №/КР от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость автомобиля составляет 375 000 рублей. По условиям, отраженным в указанном пункте Кредитного договора, право залога в отношении Автомобиля возникает у Кредитора (Залогодержателя) с момента возникновения права собственности Залогодателя на Автомобиль. Предмет залога находится у Залогодателя (пункт 10 Кредитного договора).

Банком условия договора исполнены, однако ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно предоставленному расчету истца задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 1 299 520,31 рублей, которая состоит из: просроченного основного долга в сумме 827 979,47 рублей, просроченных процентов в сумме 471 540,84 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ПАО «Идея Банк».Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № №, <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Квестор» был объявлен победителем торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту № (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ, №), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании чего был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и цессионарием. По условиям Договора цессии к ООО «Квестор» - новому кредитору перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1

При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата кредита условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

ДД.ММ.ГГГГ вопреки доводам ответчика истец направил ответчику уведомление о состоявшейся цессии с требованием о полном погашении задолженности. Однако требование истца было оставлено без удовлетворения.

На момент передачи прав требования к ответчику размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составлял 1 299 520,31 рублей, состоящая из суммы основного долга 827 979,47 рублей и процентов в размере 471 540,84 рублей.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты по ставке 19 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в сумме 827 979,47 рублей (827 979,47 руб. х 582 дн./365 х 19%), поскольку истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате всей суммы долга.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченного основного долга в сумме 827 979,47 рублей и просроченных процентов в сумме 471 540,84 рублей, а всего 1 299 520,31 рублей.

Пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Истец имеет право требовать взыскания процентов вплоть до фактического оплаты долга в соответствии с п. 6 ст. 809 ГК РФ, в связи с чем данное требование истца подлежит удовлетворению, в том числе и после даты вынесения решения суда.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

На основании пункта 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге, движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно сведениям из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, находящегося в открытом доступе на сайте reestr-zalogov.ru, уведомление о возникновении залога на транспортное средство <данные изъяты>, 2016 года выпуска, белого цвета, (VIN) <данные изъяты>, в реестре уведомлений не зарегистрировано.

Согласно карточке учета транспортного средства – автомобиль <данные изъяты>, 2016 года выпуска, белого цвета, (VIN) <данные изъяты>, ПТС № принадлежит ФИО4 на праве собственности.

В связи с чем, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 698 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Квестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан <данные изъяты> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Квестор» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 299 520,31 рублей, в том числе сумму основного долга –№ рублей, сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 471 540,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 698 рублей, а всего 1 320 218,31 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Квестор» (ИНН №) проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 19 % годовых, начисляемых на сумму основного долга (827 979,47 руб.) по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2023 г.

Председательствующий: