№2-304/2026

64RS0044-01-2025-005630-82

Заочное решение

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,

при секретаре Бондаревской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В качестве ответчика по делу привлечен ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что 09.11.2021 между АО «Банк Р.С.» и ФИО2 был заключен кредитный договор <№> на сумму 364800 руб. под 19,4% годовых сроком на 1096 дней. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет <№> и зачислил на указанный счет денежные средства.

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, 10.10.2024 Банк направил клиенту заключительное требование о погашении задолженности.

17.04.2024 ФИО2 умерла, в связи с чем истец просит взыскать за счет наследственного имущества заемщика задолженность в сумме 87249,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, истцом заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления заемщика 09.11.2021 между АО «Банк Р.С.» и ФИО2 был заключен кредитный договор <№> с лимитом кредитования 364800 руб. под 19,4% годовых сроком на 1096 дней. Погашение кредита должно было производиться ежемесячными платежами согласно графику. Согласно п. 12 кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и просроченных процентов за ненадлежащее исполнение условий договора.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.

В связи с неисполнением условий договора образовалась задолженность в сумме 87249,82 руб., из которых по основному долгу – 75961,36 руб., по процентам – 4287,02 руб., по штрафам за пропуск платежей по графику – 6587,44 руб., по платам за смс-информирование – 414 руб.

<Дата> ФИО2 умерла.

Согласно материалам наследственного дела <№> наследником имущества ФИО2 является её супруг ФИО1

Дочери наследодателя отказались от наследства в пользу супруга наследодателя ФИО1

Наследственное имущество, в отношении которого ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2794942 руб. 42 коп.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 253360 руб. 84 коп.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 759833 руб. 07 коп.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровой стоимостью 379686 руб. 12 коп.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на беседку, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 41826 руб. 61 коп.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на сарай, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 115720 руб. 78 коп.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 254544 руб. 94 коп.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на сарай, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 76 602 руб. 47 коп.; 1/2 доли автомобиля <данные изъяты>, 2012 года выпуска, г.р.н. <№> (рыночная стоимость составляет 306 000 руб.); 1/2 доли автомобиля <данные изъяты>, 2023 года выпуска, г.р.н. <№> (оценочная стоимость составляет 1 786 000 руб. 00 коп.), а также прав на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Судом установлено, что решениями суда с ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО2 взыскана задолженность по долгам наследодателя.

Вступившим в законную силу заочным решением Заводского районного суда г.Саратова от 15.04.2025 по делу <№> с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы задолженность по кредитному договору <№> от 30.12.2023 в размере 430 500 руб. 30 коп., задолженность по кредитному договору <№> от 01.03.2024 г. в размере 451 908 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 648 руб.

Вступившим в законную силу заочным решением Заводского районного суда г.Саратова от 23.06.2025 по делу <№> с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взысканы задолженность кредитному договору <№> от 30.03.2024 по состоянию на 24.04.2025 (включительно) в размере 578 375,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 568,00 руб.

Вступившим в законную силу заочным решением Заводского районного суда г.Саратова от 18.08.2025 по делу <№> с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» взысканы задолженность по кредитному договору в размере 65 916руб. 38коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, в том числе с учетом взысканных решениями суда сумм с наследника, превышает размер задолженности наследодателя по кредитным договорам, доказательств обратного не представлено.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку судом установлено, что ответчик принял наследство, открывшееся в связи со смертью ФИО2, он обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя, а доказательств обратного суду ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и представляется правильным, при этом ответчиком такой расчет не оспорен. Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо иного размера задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу акционерного общества «Банк Р.С.» (ИНН <№>) за счет наследственного имущества после умершей ФИО2 задолженность по кредитному договору <№> от 09 ноября 2021 года в сумме 87249 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 января 2026 года.

Судья В.М. Хисяметдинова