К делу N 2-347/2023
УИД 23RS0018-01-2022-001411-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 года ст. Калининская
Калининский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ядришниковой А.Г.,
секретаря судебного заседания Щербань С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на обязательную долю в наследстве, взыскании компенсации,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на обязательную долю в наследстве, взыскании компенсации, в котором просила признать факт ее нахождения на иждивении ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с 2003 года по день его смерти; признать право на обязательную долю в наследстве, а именно: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 54,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 967 кв.м, по адресу: <адрес>; 1/2 доли от 1/47 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 954 399 кв.м, в границах плана земель СПК (колхоз) «Красное Знамя» Калининского района, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию за указанное наследственное имущество.
Требования мотивированы тем, что ФИО3 умер 8 октября 2020 года. После смерти ФИО3 открылось наследство. Истец в зарегистрированном браке с умершим не состояла, но фактически на протяжении более 15 лет проживала с ним совместно и находилась на его иждивении, получала от него материальную помощь, поскольку была его гражданской супругой. Истец с 2013 года является получателем страховой пенсии по старости и выплаты по инвалидности 3 группы с 2012 года. Общая сумма пенсионных выплат составляет 12 214 рублей. В период с 2003 года и до смерти ФИО3 она фактически находилась на иждивении последнего, постоянно жила с ним одной семьей, вела совместное хозяйство. После смерти ФИО3 истцу стало известно, что последний завещал все свое имущество своему внуку ФИО2 Истец указывает, что является инвалидом и нетрудоспособной, дохода в размере 12 214 рублей категорически ей не хватает на удовлетворение базовых нужд, в связи с чем просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Определением суда от 28 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Калининского нотариального округа Краснодарского края ФИО4
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО5 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6 против удовлетворения исковых требований возражал, просил суд в иске отказать.
Ответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Калининского нотариального округа Краснодарского края ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО2 о причине неявки суду не сообщил, направил в суд представителя, уполномочив его на такое участие предусмотренным законом способом. Согласно ходатайству, нотариус ФИО4 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание императивные требования о рассмотрении гражданских дел в разумные сроки, установленные статьей 6.1 ГПК РФ, выслушав явившихся участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц при наличии в материалах дела сведений об их надлежащем извещении.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 умер 8 октября 2020 года.
01 марта 2002 года ФИО3 было составлено завещание, согласно которому все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, передается ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец в зарегистрированном браке с умершим не состояла, но с 2003 года совместно проживала с ним.
Истец указывает, что она с 2003 года фактически находилась на иждивении умершего ФИО3, получала от него материальную помощь, жила с ним одной семьей, вела совместное хозяйство, доходы ФИО3 тратились на общие семейные нужды, доход ФИО3 был единственным источником ее дохода, поскольку истица с 2012 года является инвалидом 3 группы, а с 2013 года нетрудоспособной и получателем пенсии по старости и выплат по инвалидности.
Рассматривая требования истца об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на долю в наследстве, взыскании компенсации суд исходит из следующего.
Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (статья 1119 ГК РФ).
В силу статьи 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Согласно части 1 статьи 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Из разъяснений, данных в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся в том числе граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.
Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Соответственно, для признания лица, не включенного законом в число наследников, в качестве такового, необходима совокупность одновременно трех условий: нетрудоспособности лица, проживания совместно с наследодателем и нахождении у него на иждивении не менее года до смерти, то есть нахождения лица на полном содержании наследодателя либо получение от него такой помощи, которая была бы основным и постоянным источником средств к существованию.
Отсутствие совокупности названных условий не порождает для лица возможности признаваться наследником первой очереди.
При этом под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.
Из материалов дела усматривается, что истец является инвалидом 3 группы, что подтверждается справкой серии МСЭ-2014 N 0636914.
Согласно справке о выплатах ОПФР по Краснодарскому краю от 24 октября 2022 года, истец с 2013 года является получателем страховой пенсии по старости, а также с 2012 года получателем ежемесячной денежной выплаты инвалидам, что составляет 12 214 рублей.
Таким образом, с 2013 года до смерти наследодателя истец имела самостоятельный доход в виде пенсии по старости и выплаты по инвалидности.
В судебном заседании суда первой инстанции был допрошен в качестве свидетеля ФИО7, который будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ, пояснил, что истец ФИО1 ему знакома и является дальней родственницей, он проживает недалеко от истца. Свидетель пояснил, что неприязненных отношений к участникам процесса не имеет, также знаком с умершим ФИО3, с которым они вместе работали. Свидетель показал, что ФИО1 и умерший ФИО3 совместно проживали около 15 лет, при этом истец перенесла инсульт, сидела дома, работал только ФИО3
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8, предупрежденная об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ, пояснила, что с истцом ФИО1 она состоит в дружеских отношениях, они являются соседями, неприязненных отношений к участникам процесса не имеет. Свидетель пояснила, что ФИО1 и умерший ФИО3 совместно проживали с 2003 года. ФИО1 болела, получала пенсию, ФИО3 работал, вся пенсия истца уходила на покупку лекарств, жили они преимущественно на доходы ФИО3
Оценивая показания свидетелей, суд первой инстанции исходит из того, что данные ими показания не подтверждают и не опровергают доводов о нахождении ФИО9 на иждивении ФИО3 Показания о содержании ФИО3 ФИО9 сделаны по личному мнению свидетелей, а, не исходя из фактов, свидетелями которых они являлись.
Согласно приказу министерства труда и социального развития Краснодарского края от 4 февраля 2021 года N 114, величина прожиточного минимума в Краснодарском крае за IV квартал 2020 года (период, предшествующий смерти наследодателя ФИО3, умершего в октябре 2020 года) на душу населения составляла – 11 261 руб., для пенсионеров – 9 322 рублей.
Дав правовую оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено суду надлежащих, бесспорных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, и подтверждающих факт предоставления ей со стороны ФИО3 полного содержания или такой систематической помощи, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Сам факт совместного проживания с наследодателем, совместных покупок, не является основанием для такого вывода.
Представленные в материалы дела доказательства объективно не свидетельствуют о том, что ФИО3 при жизни взял на себя заботу о содержании ФИО1, постоянно предоставлял ей такое содержание, которое являлось бы систематическим и достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к ее существованию, учитывая, что истец получала пенсию и выплату по инвалидности, размер, которых превышал размер прожиточного минимума на душу населения в спорный период.
Допрошенные в судебном заседании свидетели также подтвердили факт получения пенсии истцом.
Таким образом, истец, несмотря на свою нетрудоспособность по возрасту (пенсионер по старости) и инвалидность, совместное проживание с ФИО3 в течение не менее года до дня его смерти, ведения с ним общего хозяйства, не может быть признана лицом, находившимся у него на иждивении, и, следовательно, не может быть призвана к наследованию одновременно с лицом, которому умерший завещал все свое имущество, поскольку на содержании умершего она не находилась, объем своего содержания она получала пенсионным обеспечением, который превышал прожиточный минимум для пенсионеров.
Доказательств, позволяющих с достоверностью сделать вывод о материальной зависимости истца от наследодателя, суду в ходе рассмотрения дела представлено не было.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства ФИО1 подтвердила, что имеет совершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в силу положений статьи 87 Семейного кодекса РФ должен нести обязанность по ее содержанию.
При таких обстоятельствах, поскольку добытые по делу доказательства не подтверждают, что получаемая истцом от наследодателя помощь была для нее основным и постоянным источником средств к существованию, как и не представлены доказательства, что истец получала от ФИО3 конкретное содержание в последний год его жизни, суд приходит к выводу о том, что факт нахождения ФИО9 на иждивении ФИО3 подтверждения не нашел, а потому отсутствуют основания к удовлетворению основных исковых требований об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя и производных требований о признании права собственности в порядке статьи 1149 ГК РФ на наследственное имущество, взыскании компенсации, поскольку они являются производными от основного требования истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о установлении факта нахождения на иждивении, признании права на обязательную долю в наследстве, взыскании компенсации оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Г. Ядришникова