Дело № 2-446/2022 г.
РЕШЕНИЕ
(ЗАОЧНОЕ)
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
25 августа 2022 г.
Котовский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Попова М.В.
при секретаре судебного заседания Тихоновой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Указывает, что 31 декабря 2015 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа №, на срок 31 дней. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.
17 сентября 2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору ООО «АСВ» (включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности: per. № от 09.06.2017 г.), что подтверждается договором об уступке прав (требований) № и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от 17 сентября 2020 г. (Реестр уступаемых прав).
Цедент ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив уведомление в личный кабинет заемщика на сайте https:// www.moneyman.ru/, а также в свою очередь предоставил в ООО «АСВ» уведомление об извещении должника, тем самым выполнив требования ст. 385 ГК РФ.
Задолженность перед истцом составляет 74125,8 руб. за период с 9 февраля 2016 г. (дата выхода на просрочку) по 17 сентября 2020 г. (дата договора цессии):
- сумма задолженности по основному долгу - 15000 руб.;
- сумма задолженности по процентам в рамках срока договора - 59125,8 руб.;
- сумма задолженности по пеням - 0 руб.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 9 февраля 2016 г. (дата выхода на просрочку) по 17 сентября 2020 г. (дата уступки прав (требования) в размере 74 125,8 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 423,77 руб.
Истец ООО «АСВ» просит рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя истца.
Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункта 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 230-ФЗ, действующей на момент заключения договора микрозайма) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Как следует из материалов дела, 31 декабря 2015 года между ООО МФО «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заём в размере 15000,00 руб. сроком на 31 календарный день, с процентной ставкой 551,880 % годовых, сроком возврата займа – 31 января 2016 г.
ООО МФО «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору, перечислив 31 декабря 2015 г. сумму займа в размере 15 000 рублей на банковскую карту ФИО1
Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком в обусловленный договором срок не возвращены.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
Из п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по займу и/или договору третьему лицу.
17 сентября 2020 г. между ООО МФО «Мани Мен» и ООО «АСВ» заключён договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-148-09.20, на основании которого права требования по договору займа № от 17 сентября 2020 г. перешли к ООО «АСВ».
Доказательств исполнения договора потребительского займа и оплаты задолженности ответчика суду не представлено.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 за период с 9 февраля 2016 г. по 17 сентября 2020 г. составляет 74125,80 руб., из которых 15000 руб. – задолженность по основному долгу, 59125,80 руб. – задолженность по процентам.
Представленный истцом расчет задолженности, соответствует договору, платежным поручениям, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.
Каких-либо возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 2423,77 руб. (1211,88 руб. +1211,89 руб.), что подтверждается платежными поручениями № от 5 октября 2020 и № от 28 июня 2022 и эта сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, (паспорт серия 18 06 №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН №, КПП 780201001, ОГРН <***>, расчетный счет: №, корр. счет: №, Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, БИК 044030653) сумму задолженности по договору займа № от 31 декабря 2015 г., за период с 9 февраля 2016 года по 17 сентября 2020 г. (дата уступки прав (требования) в размере 74125,80 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2423,77 руб., а всего 76549,57 руб.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.
В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.
Судья М.В. Попов
Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2022 г.