№
№
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, КБР
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – судьи Шкахова Р.А.,
при секретаре судебного заседания – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Прохладненский районный суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 в её пользу задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заняла ФИО3 денежные средства в сумме 300 000 рублей, о чем была составлена расписка в простой письменной форме и подписана ФИО3, согласно которой ответчик должен был вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок, ответчик деньги не верн<адрес> настоящее время ответчиком долг не возвращен, на попытки договориться ответчик не реагирует и отвечает отказом, в связи с чем истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ответчика претензия, которая также проигнори-рована.
Поскольку ответчик не исполняет свои обязанности по возврату долга, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит требования удовлетворить и взыскать с ответчика сумму долга и государственную пошлину.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие. На заявленных исковых требованиях настаивала и просила удовлетворить в полном объеме.
Судебная повестка, направленная по адресу ответчика ФИО3, почтовой службой возвращены в суд с указанием на то, что почтовое отправление не вручено адресатам и возвращаются в суд ввиду истечения срока хранения.
Согласно ответа на запрос врио начальника Управления по вопросом миграции МВД России по КБР гражданка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства: КБР, <адрес>.
В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» статья 165/1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законода-тельством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца ФИО2 и ответчика ФИО3
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотно-шений должны действовать добросовестно.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определе-нные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей такого же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил в долг 300000 руб. от ФИО2 сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручно написанной им распиской.
Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия о необходимости возврата денежных средств, однако, ответчик сумму долга до настоящего времени не возвратил. При этом факт составления и подписания вышеуказанной расписки в получении денежных средств ФИО3 не оспаривался.
К указанным выше обстоятельствам применимы положения ст.ст.309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО3 своих обязательств по договору займа перед истцом, суд находит требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 6200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 6 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
Судья Прохладненского районного суда КБР Р.А. Шкахов