РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Михалиной Е.Н.,

при секретаре Козулиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-145/2023 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО4, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании с наследников задолженности по кредитному соглашению,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и ФИО5 заключено соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику был предоставлен кредитный лимит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца под 23,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, кредитные обязательства не исполнил, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Предполагаемыми наследниками являются его супруга ФИО1 и дети ФИО3, ФИО3 Просят взыскать с наследников ФИО5 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> неустойку по основному долгу - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойку по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением судьи от 14.12.2022, вынесенным в ходе предварительного судебного заседания к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО6 не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что ФИО5 приходится ей супругом, однако одной семьей они не проживали более полутора лет до его смерти. Она совместно с совершеннолетней дочерью ФИО3 зарегистрированы и проживают в комнате, расположенной в <адрес> по адресу: <адрес>, ул.<адрес> ?. В данном жилом помещении по день своей смерти был зарегистрирован ФИО5, но не жил, личных вещей не имел, выехал по месту жительства сожительницы. Ни она, ни дочь ФИО3 наследство после смерти ФИО5 не принимали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, показала, что ни она, ни ее мать ФИО1, наследство после смерти ФИО5 не принимали. Никакого наследства у отца не было, личные вещи он вывез из их квартиры за полтора года до своей смерти.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании показала, что ФИО5 приходится ей родным сыном. После его смерти она в права наследования не вступала, к нотариусу не обращалась. У ФИО5 в собственности не было никакого имущества. Кроме того, она, хотя и зарегистрирована по одному адресу с наследодателем, наследство фактически не принимала, поскольку проживает без регистрации в <адрес> в доме, унаследованном после смерти своей матери.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

Представитель соответчика МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании при разрешении исковых требований полагалась на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.09.2021 «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и ФИО5 заключили соглашение №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца под 23,9% годовых. Платежи заемщика по договору установлены ежемесячно, с 1 по 25 число (л.д.11-13).

ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя ФИО5 банк перечислил кредитные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д.9).

В соответствии с п.12 Индивидуальных Условий, на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего дня, за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы начисляется неустойка: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита – 0,1% годовых.

Поскольку заемщиком ФИО5 нарушались сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполнялись обязательства по соглашению, то у банка возникло право требования, от заемщика досрочного возврата всей суммы задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно расчету истца задолженность ФИО5 по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка по основному долгу - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.16).

Обязательства по соглашению в полном объеме не выполнены. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения АО «Россельхозбанк» в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Однако при исполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Аналогичные положения содержатся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2008) (ред. от 10.10.2012), а именно, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

На момент смерти ФИО5 на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк России на сумму <данные изъяты> руб.;

- денежные средства, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО) на сумму <данные изъяты> руб.

По сообщению ОЛРР по городу Новомосковску и Веневскому району Управления Росгвардии по Тульской области от 20.12.2022 ФИО5 являлся владельцем гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия №, которое изъято ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о его стоимости не имеется.

Иного имущества, принадлежащего ФИО2 на день его смерти, не установлено.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому, из них наследственного имущества и т.д.

В п.34 названного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, после смерти ФИО5 открылось наследство в виде денежных средств, размещенных на счетах наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО5 являются: дети ФИО3 и ФИО3, супруга ФИО1, мать ФИО4

Как усматривается из копии наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО8, никто из наследников не обращался к нотариусу за оформлением наследственных прав.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул.<адрес> совместно с матерью ФИО4, дочерью ФИО3 и супругой ФИО1 Сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства отца никогда не был зарегистрирован, к нотариусу также с заявлением не обращался.

При этом ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании поясняли, что по данному адресу ФИО2 не проживал с <данные изъяты>, он выехал из квартиры, забрав свои вещи.

Проанализировав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО4 не вступали в наследство, оставшееся после смерти ФИО2, таким образом, в исковых требованиях АО «Россельхозбанк» к указанным ответчикам надлежит отказать.

В соответствии с положениями статьи 1151 ГК РФ имущество ФИО2 в виде денежных средств, размещенных на его счетах, считается выморочным и переходит в порядке наследования к государству.

На основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432) (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 5 "О судебной практике по делам о наследовании").

С учетом изложенного, денежные средства, размещенные на расчетных счетах наследодателя, открытых в ПАО Сбербанк и в Банке ВТБ (ПАО) являются выморочным имуществом.

Поскольку для государства (Российской Федерации), как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к государству переходят все имущественные права и обязанности наследодателя, в том числе ответственность перед кредиторами по долгам наследодателя, положения статьи 1175 ГК РФ, устанавливающие пределы данной ответственности наследников, применяются и при переходе выморочного имущества в порядке наследования к государству.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской, Орловской областях за счет казны Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., исходя из суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО4, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании с наследников задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ИНН <***>, за счет наследственного имущества ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк», ИНН <***> задолженность по соглашению о кредитовании счета <данные изъяты> в размере 301,49 руб., а также расходы по госпошлине в размере 400 руб., в остальной части иска отказать.

В иске АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО4 - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решения в окончательной форме изготовлено 23.01.2023.

Председательствующий Михалина Е.Н.