РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 г.адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-675/22 по административному иску ООО «Классика» к Кунцевскому ОСП УФССП России по Москве, УФССП России по адрес о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Классика» обратилось в суд с иском к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства 72842/22/77007-ИП от 03.06.2022, постановления о наложении ареста на банковские счета ООО «Классика» и постановления о наложении ареста на имущество ООО «Классика», действия по аресту имущества ООО «Классика» на сумму, превышающую предельную, указанную в исполнительном листе серии ФС № 034306142 по делу № 2-3575/2022 от 20 мая 2022 года Железнодорожного городского суда адрес, вынесенные судебным приставом-исполнителем фио Кунцевского ОСП Москвы.

Административный иск мотивирован тем, что 03.06.2022 судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП адрес незаконно возбуждено исполнительное производство 72842/22/77007-ИП в отношении ООО «Классика» ИНН <***> КПП 772201001, адрес адрес, пом/эт/ком1/цок/13, находящегося на адрес. Адрес в заявлении о нахождении должника по адресу Москва, ФИО1, 29, указан с целью придания видимости законности действий СПИ, по данному адресу ООО «Классика» никогда не находилось, в исполнительном листе указан юридический (он же фактический) адрес ООО «Классика». Общество является крупным оптовиком алкоголя в РФ.

Юридический, фактический адрес и место нахождения имущества ООО «Классика» - Москва, адрес, не относится к компетенции Кунцевского ОСП Москвы, в связи с чем возбуждение исполнительного производства незаконно.

06.06.2022 СПИ Кунцевского отдела фио вручил постановление о возбуждении ИП на территории офиса и склада алкогольной продукции ООО «Классика» по адресу адрес, арестовал все банковские счета ООО «Классика», арестовал алкогольную продукцию на сумму иска сумма. Пристав после ареста товара (алкоголь) на сумму иска, отказался снимать арест с банковских счетов. Фактически пристав наложил арест на значительно больший объем имущества, чем указано в исполнительном листе, парализовав работу крупной оптовой компании, поставляющей товар в торговые продовольственные сети.

Из-за незаконных действий СПИ ООО «Классика» не имеет возможности выплатить заработную плату (в обществе более 50 сотрудников), оплатить налоги, продолжать предпринимательскую деятельность, что может повлечь за собой крупные штрафные санкции.

ООО «Классика» имеет задолженность по налогам более сумма (что подтверждается требованием об уплате налогов), в связи с чем арест банковских счетов в пользу ФИО2 по несуществующим обязательствам может повлечь за собой привлечение ООО «Классика» к налоговой ответственности.

Судебный акт о наложении ареста на банковские счета и имущество в адрес ООО «Классика» не направлялся, в картотеке Железнодорожного районного суда адрес не отражен.

ООО «Классика» не имеет долгов перед взыскателем ФИО2, который осуществляет рейдерский захват активов ООО «Классика» по сфальсифицированным документам, с нарушением правил подсудности. ООО «Классика» соглашение о передаче спора в Железнодорожный городской суд адрес никогда не подписывало.

06.06.2022 составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в соответствии с которым СПИ Кунцевского отдела Москвы по адресу Москва, адрес, арестовал товар (алкоголь) на предельную сумму, указанную Железнодорожным судом адрес - сумма. Это должно явиться основанием снятия ареста с банковских счетов, однако СПИ снимать арест с банковских счетов ООО «Классика» отказался.

Кроме того, в аресте алкогольной продукции участвовал СПИ Кунцевского отдела Москвы фио, не поименованный в документах.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель административных ответчиков не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание заинтересованное лицо не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено, причины неявки суду не сообщило.

В порядке ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст.68 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Согласно ст.64 п.1 ч. 7 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество.

Согласно ст.80 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом, судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Из материалов дела следует, что 03.06.2022 судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП адрес фио возбуждено исполнительное производство 72842/22/77007-ИП в отношении ООО «Классика».

Наложен арест на имущество административного истца, который считает незаконными оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя по приведенным в иске доводам.

В соответствии с частью 8 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии частью 1 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным Законом.

В силу части 3 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Часть 2 статьи 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Таким образом, право выбора любого из указанных в части 2 статьи 33 Закона об исполнительном производстве места совершения исполнительных действий предоставлено взыскателю.

Статьей 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены исчерпывающие основания для отказа в возбуждении исполнительного производства. При этом судебный пристав устанавливает соответствие исполнительного документа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, не истечении срока предъявления исполнительного документа, наличия заявления взыскателя.

Исполнительный лист ФС № 034306142 выданный Железнодорожным городским судом адрес по делу №2-3575/2022 от 20.05.2022 года вступивший в законную силу 20.05.2022 года о наложении ареста на расчетные счета, а также на все движимое и недвижимое имущество ООО «Классика» в пределах заявленной суммы исковых требований в размере сумма в пользу ФИО2, соответствует требованиям действующего законодательства.

Учитывая тот факт, что взыскателем в заявлении о возбуждении исполнительного производства указан адрес нахождения имущества должника или филиала подведомственный Кунцевскому ОСП ГУФССП России по адрес основания не доверять указанной информации у судебного пристава-исполнителя отсутствовали, судебный пристав-исполнитель обязан возбудить исполнительное производство.

Правомерность указания взыскателем на имущество или филиал должника, и соответственно, обоснованность возбуждения исполнительного производства по месту нахождения имущества или филиала должника, должны быть проверены судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав- исполнитель:

- продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи;

- передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7-7.2 настоящей статьи.

Таким образом, исполнительное производство № 72842/22/77007-ИП от 03.06.2022 года в дальнейшем может быть передано в другое подразделение судебных приставов, если будет установлено, что имущество должника находится на территории на которую не распространяется его полномочия.

Вместе с тем, в соответствии с приложением №38 к приказу УФССП России по Москве №206 от 15.03.2017 Кунцевский отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве является структурным подразделением Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес, действующим на территории адрес.

Кроме того в рамках исполнительного производства было установлено, что фактически ООО «Классика» ведет деятельность по адресу адрес, которая является подведомственной адрес ГУФССП России по адрес.

Таким образом, Постановление о возбуждении исполнительного производства № 72842/22/77007-ИП вынесено в соответствии с требованиями ФЗ “Об исполнительном производстве” и не нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.

В связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.174-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Классика» к Кунцевскому ОСП УФССП России по Москве, УФССП России по адрес о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено судом 14 октября 2022