Приговор по делу № 1-282/2023 от 18.07.2023

Дело № 1- 282/2023

УИД: 36RS0002-01-2023-000904-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 18.07.2023 года

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Верзилиной Т.В.,

подсудимого ФИО1 у.,

защитника – адвоката Борисова Д.А., представившего удостоверение № 3187 от 16.05.2018 года и ордер № 1350/1 от 21.02.2023 года,

переводчиков ФИО2, ФИО3,

при секретаре Измайловой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 угли, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, холостого, детей нет, не работающего, военнообязанного, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 14.02.2023года, под стражей содержащегося с 03.10.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1 у, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, 28 сентября 2022 года посредством электронной программы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, (далее – неустановленный соучастник), выполняющим отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), который при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, выполняющим роль «закладчика», на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) заинтересованным лицам, достигнув с соучастниками договоренности о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотиков в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом, неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему в составе группы роли «оператора» («диспетчера»), имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, разработал бесконтактную схему сбыта вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), а именно: при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобретал вышеуказанное наркотическое средство, упаковывал для удобства сбыта в полимерные свертки, которые впоследствии передавал неустановленному следствием лицу, выполняющего роль «закладчика» и ФИО1 у. через тайники-закладки, координаты которых сообщал посредством электронной программы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp», с целью последующего незаконного сбыта. Он же, совместно с неустановленным следствием лицом, выполняющего роль «закладчика» и ФИО1 у. незаконно сбывал вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), с целью последующего незаконного сбыта получая от последнего адреса тайных мест хранения указанных веществ, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), предоставлял их наркозависимым лицам, после оплаты последними денежных средств за наркотические средства.

В свою очередь, неустановленное следствием лицо, выполняющее роль «закладчика» и ФИО1 у., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, выполняя отведенную им в составе группы роль «закладчиков», получали от неустановленного соучастника вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в расфасованном виде, из тайников, расположенных на территории <адрес>, после чего незаконно сбывали, путем помещения в тайные места хранения на территории <адрес>, и отправляя адреса их нахождения посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «WhatsApp» вышеуказанному неустановленному следствием лицу.

Настоящая схема позволяла неустановленному следствием лицу, выполняющего роль «закладчика», ФИО1 у. и неустановленному соучастнику, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств, отслеживать поступление денежных средств за наркотические средства.

Так, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленный следствием соучастник, выполняющий отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), действуя согласованно с неустановленным следствием лицом, выполняющего роль «закладчика» и ФИО1 у. при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 00 минут 1 октября 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, приобрел вещество, общей массой не менее 6,09 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, расфасовав для удобства сбыта в 27 полимерных свертков, которое при неустановленных обстоятельствах, поместил в неустановленный следствием тайник, о местонахождении которого, сообщил неустановленному следствием лицу, выполняющего роль «закладчика» и ФИО1 у. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исполняя отведенную в преступной группе роль «закладчиков», неустановленное следствием лицо и ФИО1 у. получив в вышеуказанном тайнике в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 00 минут 1 октября 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, вещество, общей массой 6,09 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, в расфасованном виде, действуя согласованно с неустановленным следствием соучастником, руководствуясь корыстными побуждениями, имея прямой преступный умысел, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, стали незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, полученных от неустановленного соучастника, и исполняя отведенную в составе преступной группы роль «закладчиков» неустановленное следствием лицо и ФИО1 у. доставили вещество общей массой 6,09 грамма, содержащего в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в расфасованном виде, к дому (№) по <адрес>, где ФИО1 у. при виде сотрудников полиции примерно в 12 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) выкинул вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 6,09 грамма в крупном размере на поверхность грунта примерно в 2 метрах от северо-западного угла <адрес> в северном направлении, по географическим координатам (51.693111, 39.200305).

Однако преступление неустановленным следствием лицом, выполняющего роль «закладчика», ФИО1 у. и неустановленным соучастником, не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как:

- вещество, общей массой 6,09 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), обнаружено и изъято сотрудником ОРП на территории <адрес> СУ УМВД (ФИО)4 по <адрес> 1 октября 2022 года в период с 13 часов 04 минут по 13 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия участка местности у <адрес>.

Согласно справке об исследовании № 1193 от 3 октября 2022 года, заключению эксперта № 4565 от 18 октября 2022 года ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области вещество, изъятое при вышеуказанных обстоятельствах, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 6,09 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 у. свою вину признал в полном объеме, согласно предъявленного обвинения. Суду показал, что он приехал из Москвы в Воронеж сбывать наркотики. По адресу, где он должен был проживать, прорживал Мурад, у которого находилось 37 свертков с наркотическим средством, которые они должны были разложить по определенным местам, о которых сообщить посредством отправки сообщений через меседжер Вотсап. Согласно договоренности его роль заключалась разложить свертки, а роль Мурада сфотографировать на телефон и сообщить координаты ему, а он перенаправлять хозяину наркотиков. Его задержали, а Мурада отпустили. Он успел разложить только 10 свертков. А с остальными, которые он выкинул при виде сотрудников полиции, был ими задержан у <адрес>.

Виновность ФИО1 у в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- показаниями подозреваемого ФИО1 у., (т. № 1, л.д. 147-151), оглашенными в судебном заседании ввиду противоречий с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ, от 3 октября 2022 года, где он показал, что 27.08.2022 он прибыл на территорию Российской Федерации. Сначала он приехал в <адрес>, где оформил временную регистрацию по адресу: <адрес>. По указанному адресу он фактически не проживал, жил в доме, оформленном на того же человека, что и дом на переулке Нахимовский, в период времени с 28.08.2022 по 15.09.2022. По какому адресу находится данный дом, он не знает, знает, что он находится в двух улицах от дома, расположенного по адресу: <адрес> «А». Его знакомые Ислам и Гайрат ему предложили познакомиться с мужчиной по имени Али, рассказали, что они распространяют наркотики через закладки, которые они ставят в различный местах на территории <адрес>. Сказали, что это очень прибыльное дело. Также на его мобильный телефон «Samsung» в корпусе синего цвета через приложение «Whatsapp» с ним созванивался Али по видеосвязи. Али ему рассказал о принципе работы, то есть сказал, что в определенном месте ему нужно будет забирать свертки, затем Али будет скидывать геометки, по которым необходимо было размещать свертки с наркотическим средством. За каждую «закладку» он предложил 300 рублей. В ответ на его предложение он отказался. Затем Али предложил ему оформить банковскую карту 2202 2036 3406 3681, открытую в ПАО «Сбербанк», она необходима была им для того, чтобы получать прибыль от наркотиков. Он согласился на предложение Али, тогда он попросил его отправить ему фотографию его паспорта, что он и сделал. Далее Али ему сбросил логин и пароль от аккаунта «Сбербанк Онлайн». Он запомнил, что имя аккаунта было "ALIBEK", пароль он не запомнил. Далее при помощи своего мобильного телефона он вошел в установленное на мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» и в специальные формы ввел вышеуказанный логин, а также пароль. Когда он вошел в систему, Али сказал, что нужно ввести номер банковской карты 2202 2036 3406 3681, который он прислал смс-сообщением. Далее он добавил данную карту в приложении, подтвердив кодом, который ему также прислал Али в приложении «Whatsapp». Также Али сказал, что скоро приедет мужчина по имени Мурад. С 27.08.2022 по 18.09.2022 он параллельно искал в городе Воронеже работу, однако подходящую не смог найти. После оформления регистрации 18.09.2022 он поехал в <адрес>, где с 19.09.2022 неофициально подрабатывал в одной из гостиниц <адрес> уборщиком в ресторане. Получал 140 рублей в час. Несколько раз он общался по телефону со своим отцом, и тот ему говорил, что ждет зарплату, чтобы купить себе телефон, поскольку у него был старый телефон. Примерно 26.09.2022 он решил порадовать отца, и перевести ему деньги на покупку телефона. Но так как у него не было достаточной суммы, он решил войти в приложение «Сбербанк онлайн», установленное на его телефоне с вышеуказанной карты осуществил перевод на банковскую карту отца в размере 4000 рублей, а на следующий день, он отправил с этой банковской карты отцу еще 2000 рублей. Больше денег на ней не было. Так как работать приходилось по 16 часов, он решил уйти с данной работы, и вернуться в <адрес>. Примерно 28.09.2022 ему на мобильный телефон через «Whatsapp» позвонил Али, и спросил его, зачем он перевел деньги с банковской карты открытой на его имя. Он сказал Али, что ему срочно понадобились деньги и только поэтому он их снял. Али ему сказал, что теперь он должен будет отработать эти деньги, а именно приехать в <адрес>, и заняться тем, чем он ему предлагал. Он согласился на его предложение, и понимал, что согласился совершить преступление. 30.09.2022 он вернулся в <адрес>, и приехал по тому же адресу, где он проживал ранее. В доме был только Мурад, они поели, он сказал, что там стоит сумка, в ней 37 свертков с наркотиками, которые они должны будут поставить в определенных местах. Какие именно там наркотики, Мурад не говорил, как и про места, где они будут их ставить. Он подходил к сумке, смотрел, там были свертки перемотанные голубой или зеленой лентами.

01.10.2022, когда они с Мурадом проснулись, он установил себе приложение на мобильный телефон «NOTEcam», Мурад сказал, что если фотографировать через такое приложение, то фотографии будут лучше получаться. Сам же Мурад тоже использовал такое приложение. 01.10.2022 примерно в 11 часов 30 минут он и Мурад вышли из места, где они проживали, перешли через дорогу, там был какой -то перекресток, и в этот момент Мурад передал ему свертки. Далее они просто шли по улице, по частному сектору, а Мурад указывал ему на места, куда он размещал закладки. Затем по указанию Мурада, он отходил в сторону, а Мурад фотографировал места, куда он помещал закладки, и отправлял их ему на мобильный телефон в приложении «Whatsapp», чтобы он пересылал Али, что он и делал. Места, куда он ставил закладки, не запомнил, все геолокации и фотографии хранятся в его мобильном телефоне. Всего они успели поставить 10 закладок, а остальные 27 были при нем. Когда они шли по улице, и выбирали место, чтобы поставить очередную закладку, они обратили внимание на сотрудников полиции, он и Мурад испугались. Затем он выкинул 27 свертков у одного из домов буквально на глазах сотрудников полиции и попытался скрыться, однако сотрудник полиции его настиг. В последующем он сообщил сотрудникам, что в данных свертках находятся наркотические средства, и ему предложили проследовать в ОП № 2 УМВД России по <адрес> для осуществления следственных действий с его участием. Вышеуказанная банковская карта находится при нем, и он готов в целях содействия предварительному следствию в раскрытии преступления, готов ее добровольно выдать. Свою вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, обязался более не совершать какие-либо правонарушения и в дальнейшем содействовать в изобличении остальных участников совершенного преступления;

- показаниями обвиняемого ФИО1 у., (т. № 1, л.д. 201-206), оглашенными в судебном заседании, от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым, ранее данные показания подтвердил в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаивается;

- показаниями обвиняемого ФИО1 у., (т. № 1, л.д. 208-210), оглашенными в судебном заседании, от 30 января 2023года, согласно которым, на момент его прибытия 30 сентября 2022 года в <адрес> у Мурада уже находились свертки с наркотиками. Где Мурад их забрал и когда, он не знает, Мурад ему не говорил. Кроме того, именно Мурад распределили между ним и собой роли таким образом, что он будет раскладывать свертки по подсказкам Мурада, а последний, в свою очередь, будет фотографировать, делать отчет, после чего скидывать ему готовые фотографии. Он же, в свою очередь, должен был отправлять их Али. Почему именно так Мурад распределил роли, пояснить не может, так как не спрашивал об этого его. Также он пояснил, что те фотографии тайников, которые он и Мурад оборудовали 01.10.2022, он отправить Али не успел;

- показаниями обвиняемого ФИО1 у., (т. № 1, л.д. 228-232), оглашенными в судебном заседании, от 30 января 2023года, которые по сути аналогичны его показаниям данным 03.10.2022года в качестве подозреваемого, где он показал, что вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Достоверность оглашенных показаний ФИО1 у. полностью подтвердил;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, полицейского мобильного взвода первого батальона ППСП УМВД России по г. Воронежу (т. № 1, л.д. 86-89), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду противоречий из-за давности событий, от 3 октября 2022года, согласно которых она показала, что 01.10.2022г. она заступила на суточное дежурство с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Во время несения службы на вверенном участке патрулирования, в составе экипажа ППСП УМВД России по г. Воронежу она и полицейский - водитель Свидетель №1, примерно в 12 часов 00 минут обратили внимание на 2 мужчин, которые шли в районе <адрес>. Первому мужчине на вид примерно 30 лет, азиатской внешности, каких-либо особых примет она не запомнила, рост примерно 160-165 см, второму на вид 21 год, азиатской наружности, среднего телосложения, ростом 170 см, который обратил на нее и (ФИО)10, после чего кинул в сторону кустов, расположенных у <адрес> несколько свертков, сколько именно их было она не помнит, но не менее 25 штук. Как в последующем ей стало известно, что это был ФИО1 Угли, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. Она сообщила о произошедшем в Д/Ч ОП № 2 УМВД России по <адрес>, и оставалась на месте, где ФИО1 У. выкинул свертки с неизвестным веществом, что она отчетливо видела. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 13 часов 04 минуты на место приехала следственно - оперативная группа, которая произвела изъятии свертков с неизвестным веществом. В последующем, насколько ей стало известно, в указанных свертках находились наркотические средства. Было проведено доставление (ФИО)10 ФИО1 У. Также ею у ФИО1 У. принималось объяснение по факту произошедшего, и ФИО1 У., то рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, то отказывался давать какие-либо пояснения. С его слов ею были зафиксированы в объяснении обстоятельства совершенного преступления, а именно о покушении на сбыт наркотических средств, через которые он планировал расставить в различных местах <адрес> для дальнейшего сбыта, однако ему помешала случайная встреча с сотрудниками полиции. Достоверность оглашенных показаний свидетель полностью подтвердила;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, полицейского - водителя мобильного взвода первого батальона ППСП УМВД России по г. Воронежу (т. № 1, л.д. 90-93), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду неявки свидетеля, от (ДД.ММ.ГГГГ), которые, по сути, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 Дополнив при этом, что, так как у них с Свидетель №2 имелись основания полагать, что у ФИО1 у. могут находиться при себе наркотические средства, психотропные вещества, а также другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, было принято решение провести личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при ФИО1 у. Для этого были приглашены понятые мужского пола. Досмотр ФИО1 у. проводил он. Проходил личный досмотр у <адрес> в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут. Перед началом личного досмотра он пояснил всем участникам личного досмотра, что сейчас буду производить личный досмотр ФИО1 у., разъяснил всем участникам права, обязанности и ответственность, после чего спросил, имеются ли при ФИО1 у. запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что последний ничего не заявил. Далее в ходе личного досмотра в правом верхнем переднем джинс, надетых на ФИО1 у., обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета. Указанный мобильный телефон был упакован им в бумажный конверт с пояснительной записью и подписями участников досмотра. По окончанию досмотра им составлены протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, протокол изъятия вещей и документов. ФИО1 у. пояснил, что русским языком не владеет, в связи с чем, не может в полной мере ознакомиться в протоколами, которые составлены в отношении него, поэтому попросил предоставить ему переводчика. После того, как прибыл переводчик и перевел ему содержимое, ФИО1 у. подписал протоколы, как и все участвующие лица;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, (т.1 л.д. 94-98), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду неявки свидетеля, от 25 января 2023года, согласно которым он показал, что принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 у. Так, 01 октября 2022 года в обеденное время он находился со своим знакомым вблизи <адрес>, когда к ним обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре гражданина. Так как у них было свободное время, они согласились. Помимо них и сотрудников полиции, у указанного дома находился неизвестный ему мужчина. Далее один из сотрудников полиции, а именно младший сержант полиции (ФИО)11 попросил представиться указанного мужчину, который, в свою очередь, назвал свои данные - ФИО1 угли, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. Далее (ФИО)11 сообщил данному гражданину, что у него есть основания полагать, что у последнего при себе могут иметься наркотические средства, психотропные вещества, а также другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в связи с чем имеются основания для проведения его личного досмотра. Перед началом личного досмотра (ФИО)11 пояснил всем участникам личного досмотра, что сейчас будет проводить личный досмотр, разъяснил всем участникам права, обязанности и ответственность, после чего спросил, имеются ли при ФИО1 у. запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что последний пояснил, что таковых при себе не имеет. Далее, в ходе личного досмотра в правом верхнем переднем кармане джинс, надетых на ФИО1 у., обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета. Мобильный телефон был упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц. По окончанию досмотра были составлены соответствующие протоколы, с которыми были ознакомлены все участвующие лица, после чего поставили в нем свои подписи. После этого прибыли другие сотрудники полиции, а именно следователь (ФИО)12, которая попросила их принять участие в проведении осмотра места происшествия. Они согласились. Помимо них в осмотре принимал участие эксперт-криминалист Свидетель №1 М.Ю. и сотрудник полиции. Перед началом осмотра места происшествия следователь разъяснила им их права, обязанности, ответственность как понятых лиц, а также порядок производства осмотра, также предупредила их о том, что в ходе осмотра места происшествия будет применяться технические средства экспертом-криминалистом. Осмотр проводился на том же участке местности, где был личный досмотр ФИО1 у., а именно у <адрес>. Так, на траве у данного дома следователем были обнаружены свертки синего цвета в количестве 19 штук, а также свертки зеленого цвета в количестве 8 штук. Указанные свертки сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт с пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц. Следователем все было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия, с которым мы были ознакомлены, после чего подставили в нем свои подписи;

- показаниями свидетеля (ФИО)12, (т. № 1, л.д. 99-102), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПк РФ, от 15 января 2023 года, согласно которых она показала, что 1 октября 2022года она находилась в составе следственно-оперативной группы ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу. В обеденное время от начальника смены Дежурной части ОП (№) УМВД России по г. Воронежу ей поступило указание осуществить выезд в составе следственно-оперативной группы по адресу: <адрес>. Со слов начальника смены ДЧ ей стало известно о том, что у вышеуказанного дома неустановленное лицо выбросило свертки с неизвестным веществом внутри. Для дальнейшего выяснения обстоятельств она совместно с экспертом-криминалистом (ФИО)13 выехали на указанный адрес. По прибытии на место, там находился полицейский мобильного взвода 1 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу Свидетель №2 Свидетель №2 пояснила, что в ходе несения службы у <адрес> был замечен мужчина, который выбросил полимерные свертки на землю. С целью обнаружения и изъятия указанных свертков, ею был проведен осмотр места происшествия. Для проведения указанного следственного действия были приглашены понятые. Перед началом осмотра места происшествия, она разъяснила всем участвующим лицам права, обязанности, ответственность. Также, помимо понятых и эксперта-криминалиста, в осмотре принимала участие Свидетель №2 Далее в ходе осмотра участка местности, расположенного у <адрес> на поверхности грунта были обнаружены 19 полимерных свертков в изоляционном материале синего цвета и 8 полимерных свертков в изоляционном материале зеленого цвета. Указанные свертки упакованы в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Достоверность оглашенных показаний свидетель полностью подтвердила.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 1 октября 2022 года, согласно которому 1 октября 2022 года в период с 12 часов 30 минут по 12 часов 45 минут у <адрес> в ходе личного досмотра у ФИО1 у. в правом верхнем переднем кармане джинс, надетых на ФИО1 у., обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета в чехле черного цвета IMEI1: (№), IMEI2: (№)/01, который упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц (т. № 1, л.д. 26-27);

- протоколом изъятия вещей и документов от 1 октября 2022 года, согласно которому 1 октября 2022 года в период с 12 часов 46 минут по 13 часов 00 минут у <адрес> в ходе личного досмотра у (ФИО)1у. в правом верхнем переднем кармане джинс, надетых на (ФИО)1у.,изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета в чехле черного цвета IMEI1: (№), IMEI2: (№)/01, который упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц (т. № 1, л.д. 28);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля (ФИО)12 от 15 января 2023 года, согласно которому: в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 44 минуты (ДД.ММ.ГГГГ) с участием свидетеля (ФИО)12 была проведена проверка показаний на месте. В ходе проведения следственного действия (ФИО)12 было предложено указать места, где ее показания будут проверяться. (ФИО)12 пояснила, что необходимо проследовать на служебном автомобиле к дому (№) по <адрес>. По словам свидетеля (ФИО)12 у указанного дома ею были изъяты полимерные свертки (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе осмотра места происшествия. По прибытии на данный адрес, свидетель (ФИО)12 указала на поверхность грунта, расположенную примерно в 2 метрах от северо-западного угла <адрес> в северном направлении. По словам свидетеля (ФИО)12., именно на указанном участке местности 01.10.2022 ею был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты полимерные свертки с содержимым внутри. Географические координаты указанного участка местности – 51.693111, 39.200305 (т. № 1, л.д. 103-106);

- протоколом осмотра места происшествия от 1 октября 2022 года, иллюстрационная таблица, согласно которому: (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 13 часов 04 минут по 13 часов 30 минут следователем ОРП на территории <адрес> СУ УМВД (ФИО)4 по <адрес> капитаном юстиции (ФИО)12 осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты 19 полимерных свертков в изоляционном материале синего цвета и 8 полимерных свертков в изоляционном материале зеленого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (т. (№), л.д. 29-33);

- справкой об исследовании (№) от 3 октября 2022 года, согласно которой представленные на исследование вещества (объекты №№ 1-27) общей массой 6,09 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т. № 1, л.д. 39);

- заключением эксперта (№) от 18 октября 2022 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1-27) общей массой 5,55 грамма, изъятые 01.10.2022 в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т. № 1, л.д. 46-47);

- протоколом выемки от 4 октября 2022года, иллюстрационная таблица, согласно которому в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 25 минут 4 октября 2022 года у подозреваемого ФИО1 у. в присутствии защитника, переводчика изъята банковская карта «Сбер» (№), которая была упакована в бумажный конверт, снабженных бумажной биркой с пояснительным текстом (т. № 1, л.д. 155-159);

- протоколом осмотра предметов от 18 октября 2022года, иллюстрационная таблица, согласно которому был осмотрен опечатанный полимерный пакет, снабженный бумажной биркой с пояснительной надписью: «ОП №2 к спр. об иссл. № 1193 от 03.10.2022 (ФИО)14».. При вскрытии пакета в нем обнаружено: 2 (два) фрагмента бумаги белого цвета, 27 (двадцать семь) полимерных пакетов с застежкой «Zip-Lock»; 8 (восемь) фрагментов липкой ленты зеленого цвета; 19 (девятнадцать) фрагментов липкой ленты синего цвета; бумажная бирка. Кроме того, осмотрен бумажный конверт, на поверхности которого имеется пояснительный текст: «01.10.2022 г. Воронеж, <адрес>. 19 свертков в изоляционном материале синего цвета и 8 свертков в изоляционном материале зеленого цвета, обнаруженные в травянистом покрове перед домовладением на прилегающей территории», заверенный подписями участвующих лиц и оттиском печати. При вскрытии конверта в нем обнаружено: 27 (двадцать семь) пакетов с застежкой «Zip-Lock», выполненных из прозрачного неокрашенного полимерного материала, в котором обнаружено вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов массой 5,01 грамма после проведенных экспертиз, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); бумажная бирка (т. № 1, л.д. 50-55);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 октября 2022 года, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: 2 (два) фрагмента бумаги белого цвета, 27 (двадцать семь) полимерных пакетов с застежкой «Zip-Lock»; 8 (восемь) фрагментов липкой ленты зеленого цвета; 19 (девятнадцать) фрагментов липкой ленты синего цвета; бумажная бирка; вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов общей массой 5,01 грамма после проведенных экспертиз, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия 01.10.2022 не позднее 13 часов 04 минут, проведенного у <адрес>; бумажная бирка, выполненные из прозрачного неокрашенного полимерного материала; бумажная бирка (т. № 1, л.д. 56-57);

- протоколом осмотра предметов от 2 ноября 2022 года, иллюстрационная таблица, согласно которому был осмотрен бумажный конверт, снабженный бумажной биркой с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц. При вскрытии конверта в нем обнаружено: банковская карта «Сбер» (№) (т. № 1, л.д. 59-62);

- протоколом осмотра предметов от 20 января 2023года, иллюстрационная таблица, согласно которому был осмотрен опечатанный бумажный конверт, оклеенный липкой лентой «скотч», на котором имеется бумажная бирка с пояснительной надписью: «В данном конверте упакован телефон «Самсунг» в корпусе синего цвета в чехле черного цвета IMEI1: (№)/01, IMEI2: (№)/01, изъятый у гражданина ФИО1 угли (ДД.ММ.ГГГГ) г.р.», имеется подпись должностного лица, а также оттиск печати. При вскрытии конверта в нем обнаружено: мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета, внутри которого имеются SIM-карта «Билайн (№)», SIM-карта с логотипом «Мобильные ТелеСистемы 8(№) 7», IMEI1: (№), IMEI2: (№)». В ходе осмотра указанного мобильного телефона в мобильном приложении «WhatsApp» обнаружены чаты с переписками с различными пользователями, в которых идет речь о незаконном сбыте наркотических средств, а также фотографии с различными участками местности, на которых имеются различные отметки, а также указатели географических координат (т. № 1, л.д. 66-83);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 2 ноября 2022 года, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета, внутри которого имеются SIM-карта «Билайн (№)», SIM-карта с логотипом «Мобильные ТелеСистемы 8(№) 7», IMEI1: (№), IMEI2: (№)»; бумажная бирка; первоначальная упаковка (т. № 1, л.д. 84).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство по настоящему уголовному делу суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Оценивая приведенные выше доказательства стороны обвинения в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 у в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо существенных нарушений процессуального законодательства, влекущих признание доказательств стороны обвинения недопустимыми, поскольку они добыты в установленном законом порядке, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными, не вызывающими сомнений у суда, а их совокупность достаточной для признания вины ФИО1 у в совершении вышеуказанных преступных действий.

Показания свидетелей не содержат существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом.

Оценивая показания свидетелей стороны обвинения, суд приходит к выводу, что они являются в основном последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга, позволяя воссоздать целостную картину преступления, согласуются с материалами уголовного дела и заключениями экспертов, получены с соблюдением действующего законодательства.

По делу не установлено объективных данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, при даче показаний они предупреждались об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, при производстве по делу не установлено оснований, по которым они стали бы оговаривать ФИО1 у, обвиняя его в совершении особо тяжкого преступления.

Таким образом, в материалах дела не имеется и в суде не представлено сведений, свидетельствующих об искусственном создании, либо фальсификации органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Об умысле ФИО1 у на сбыт наркотических средств, свидетельствует, кроме признательных показаний последнего, количество приобретенного им наркотического средства. По поводу обнаруженных свертков последний, как изначально, так и в судебном заседании пояснял, что они предназначены для последующего сбыта наркозависимым лицам.

Таким образом, оснований полагать, что ФИО1 у оговаривает себя, давая изобличающие показания, не имеется.

Об умысле на сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору свидетельствует наличие договоренности о совершении совместных и согласованных действий, направленных на сбыт наркотических средств, а также распределение ролей, в соответствии с которым, неустановленное лицо в мессенджере «WhatsApp» сети «Интернет» сообщало сведения об оптовой закладке наркотических средств, а ФИО1 у, с неустановленным лицом, получив указанное наркотическое средство, раскладывал его в тайники-закладки, сообщая посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведения об их местонахождении своему соучастнику.

О наличии в действиях ФИО1 у квалифицирующего признака покушения на сбыт наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» свидетельствует то, что подсудимый при общении в приложении в мессенджере «WhatsApp» сети «Интернет» получал информацию о нахождении оптовых закладок, намеревался сообщать о местах оборудованных им тайников с наркотическими средствами для последующего сбыта, используя, таким образом, сеть «Интернет» для дистанционного сбыта наркотических средств. Данный факт он подтвердил в судебном заседании.

Действия ФИО1 у. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый ФИО1 у. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 у. на учете у врача – нарколога, врача - психиатра не состоит, по месту учебы и месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1998 от 19 декабря 2022 года ФИО1 угли(ДД.ММ.ГГГГ)р., не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания (т. № 2, л.д. 5-6).

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 10 января 2023года № 15 ФИО1 угли каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у него не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства: в указанный период он был правильно ориентирован в окружающей обстановке, у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций или иных психических нарушений, деятельность его носила целенаправленный и последовательный характер; и поэтому, он мог в инкриминируемый ему период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. № 2, л.д. 12-14).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 у. согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем неоднократной дачи в ходе предварительного следствия признательных показаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 у., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном подсудимого, наличие на иждивении родителей пенсионеров, страдающих рядом хронических заболеваний и оказание материальной помощи сестрам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 у., согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Так как преступление, совершенное ФИО1 у., является неоконченным, суд назначает наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих.

Суд также отмечает, что совершенное ФИО1 у., преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, включающих покушение на их сбыт, тем самым имеет повышенную общественную опасность и антисоциальную направленность.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 у., и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить последнему наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ при этом не усматривает, ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 у., во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, как и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ввиду совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено за совершение данного преступления с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22. 12. 2015 №58), при этом полагает возможным с учетом установленной по делу совокупности смягчающих обстоятельств и личности ФИО1 у., учитывая сравнительно молодой возраст подсудимого, его поведение после совершения преступления, свидетельствующее о его активном содействии в раскрытии и расследовании преступления, не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 у. надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 у., суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 угли до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 у. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания засчитать время его задержания и содержания под стражей с 03.10.2022 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет № 1 - 2 (два) фрагмента бумаги белого цвета, 27 (двадцать семь) полимерных пакетов с застежкой «Zip-Lock»; 8 (восемь) фрагментов липкой ленты зеленого цвета; 19 (девятнадцать) фрагментов липкой ленты синего цвета; бумажная бирка - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу (т. № 1, л.д. 56-57,58) - после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- пакет № 2 - вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов общей массой 5,01 грамма после проведенных экспертиз, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия 01.10.2022 не позднее 13 часов 04 минут, проведенного у <адрес>; бумажная бирка, выполненные из прозрачного неокрашенного полимерного материала; бумажная бирка - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (т. № 1, л.д. 56-57,58) - после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- пакет № 3 - мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета, внутри которого имеются SIM-карта «Билайн (№)», SIM-карта с логотипом «Мобильные ТелеСистемы 8(№) 7», IMEI1: (№), IMEI2: (№)»; бумажная бирка; первоначальная упаковка – хранящийся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Воронежу (т. № 1, л.д. 129-130,143) после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- Бумажный конверт № 1 - банковская карта «Сбер» (№); бумажная бирка; первоначальная упаковка - хранящаяся при уголовном деле (т. № 1, л.д. 63,64) после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Никитченко

Выписка: