Решение по делу № 2-3464/2023 от 06.10.2023

Дело № 2-3464/2023

УИД 52RS0012-01-2022-003021-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Дубининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «РОСТПЕНСИОН» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «РОСТПЕНСИОН» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 826,04 рублей, из которых основная сумма долга составляет 15 000 рублей, проценты в сумме 2 730 рублей, пени в сумме 1496,04 рублей, задолженность по членским взносам в сумме 36 600 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 874,78 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК "РОСТПЕНСИОН" (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен и подписан договор потребительского займа №.

В соответствии с условиями договора Займодавец предоставляет Заемщику микрозайм в сумме 15 000 рублей в безналичной форме для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункта 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).

На сумму микрозайма, непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан (пункта 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)) начисляются проценты за пользование из расчета 36,50% годовых. Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения.

Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование согласно п. 1, п.4, п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), что составляет в итоге общую сумму в размере 15 240,00 рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ должником задолженность по потребительскому займу не погашена.

От оплаты оставшейся суммы долга должник уклоняется.

Заочным решением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ заявленные СКПК "РОСТПЕНСИОН" требования удовлетворены.

С ФИО1 в пользу СКПК "РОСТПЕНСИОН" взыскана задолженность по договору займа в размере 55826 рублей 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1874 рубля 78 коп., а всего 57700 рублей 82 коп.

Определением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

Определением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования по Нижегородской области.

Представитель истца – СКПК «РОСТПЕНСИОН» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области - http://borsky.nnov.sudrf.ru, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, а именно в части сумм основного долга, процентов и пени, не согласилась с суммой задолженности по членским взносам, поскольку не знала, что данные взносы нужно оплачивать, такую информацию ей не преподносили, также не знала, что является членом кооператива, кроме того, пояснила суду, что значительная часть задолженности ей уже погашена в счет исполнения заочного решения суда.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом, в т.ч. путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области, и не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ СКПК "РОСТПЕНСИОН" и ФИО1 был заключен и подписан договор потребительского займа № на сумму 15000 рублей в безналичной форме для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункта 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).

На ДД.ММ.ГГГГ должником задолженность по потребительскому займу не погашена.

Свои обязательства по Договору займа СКПК "РОСТПЕНСИОН" выполнило в полном объеме. Кредитные средства в размере 15000 рублей были перечислены на расчетный банковский счет, указанный ответчиком.

Ответчик, в нарушение условий договора, не исполнил своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ФИО1, перед истцом составила 55 826,04 рублей, из которых основная сумма долга составляет 15 000 рублей, проценты в сумме 2 730 рублей, пени в сумме 1496,04 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно, согласуется с условиями кредитного договора, к тому же, не оспаривался ответчиком.

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по членским взносам в сумме 36 600 рублей суд также приходит к выводу о его удовлетворении в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно п. 4.7 Устава граждане или юридические лица, желающие вступить в Кооператив, подают в Правление Кооператива письменное заявление о приеме в членство кооператива, по утвержденной Правлением Кооператива форме с приложением всех необходимых документов.

Заявление с просьбой о приеме в члены Кооператива должно содержать обязательства соблюдать требования Устава Кооператива, в том числе вносить предусмотренные Уставом Кооператива паевые взносы, нести субсидиарную ответственность по обязательствам Кооператива. Заявление о приеме может содержать обязательство по оплате членского взноса, размер предполагаемого участия в хозяйственной деятельности Кооператива, размер обязательного паевого взноса.

Заявление рассматривается на ближайшем заседании Правления Кооператива не позднее 30 дней со дня подачи заявления.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просила принять ее в члены СКПК «РОСТПЕНСИОН». Этим же заявлением ответчик обязалась вносить членский взнос на содержание кооператива в размере 6000 рублей.

Указанный в заявлении размер членского взноса установлен п.6.7 Положения о членстве в сельскохозяйственном кредитном потребительском кооперативе «РОСТПЕНСИОН», согласно которого все члены Кооператива, независимо от объема используемых услуг Кооператива, помимо паевых взносов обязаны уплачивать членский взнос – взнос члена Кооператива, на содержание кооператива, ведение им уставной деятельности и иные цели, установленные сметой доходов и расходов и Уставом.

Членский взнос используется для покрытия расходов, связанных с осуществлением деятельности Кооператива, устанавливается в размере 6000 рублей за каждый месяц членства в Кооперативе, является обязательным для всех членов и невозвратным.

Таким образом, обоснованность заявленных требований в части взыскании суммы членских взносов подтверждена, расчет суммы членских взносов (рассчитанный за период членства ФИО1 в Кооперативе) проверен судом и признан верным.

Довод ответчика о том, что она не являлась членом СКПК «РОСТПЕНСИОН» и не знала о членских взносах опровергается материалами дела, а именно, ее личным заявлением ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в члены кооператива и обязанности оплачивать членский взнос в размере 6000 рублей, на основании которого Решением Правления СКПК «РОСТПЕНСИОН» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята в члены Кооператива.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.68 ГПК РФ в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по договору займа, а также по членским взносам, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Согласно справки специалиста-эксперта ОСФР по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1, в счет исполнения заочного решения Борского городского суда Нижегородской области от 21 ноября 2022 года взыскана денежная сумма в общем размере 45 650,80 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа, вместе с причитающимися процентами и членским взносам подлежат удовлетворению с учетом суммы, взысканной в счет исполнения заочного решения и поворот которой не произведен, и приходит к выводу о взыскании ФИО1 денежной суммы в размере 10 175 рублей 24 коп. (55826,04 руб. – 45650,80 руб.).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1874,78 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СКПК "РОСТПЕНСИОН" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу СКПК "РОСТПЕНСИОН" сумму задолженности в размере 55826 рублей 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1874 рублей 78 коп.

Учесть сумму, взысканную в счет исполнения заочного решения Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить к взысканию с ФИО1, в пользу СКПК "РОСТПЕНСИОН" сумму задолженности в размере 10 175 рублей 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1874 рубля 78 копеек, а всего 12 050 рублей 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Кандалина