Дело № 2а-210/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 09 марта 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 13 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС № 13 по Вологодской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за <дата>-<дата> год в размере 13270 рублей 22 копеек, пени 25 рублей 30 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что налоговым органом выставлен ответчику как налогоплательщику налоговое уведомление об оплате транспортного налога за <дата> год и <дата> год, которое оставлено без удовлетворения. До настоящего времени указанная задолженность по налогам в бюджет не поступила.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила возражения на иск, указав, что транспортное средство ею продано в <дата> году, снятие с регистрационного учета осуществлено в <дата> года, ранее не могла предпринять действий, так как был наложен запрет на регистрационные действия. При рассмотрении дела о признании банкротом установлено, что автомобиль не находится в её собственности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Исходя из положений пункта 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно положениям статей 356, 357, пункта 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пункт 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке (статья 46 Налогового кодекса Российской Федерации), или за счет иного имущества налогоплательщика (статья 47 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком (пункт 4), указанное требование направляется налогоплательщику налоговым органом. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6).

Пунктами 1, 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25, 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 по сведениям налогового органа является налогоплательщиком по транспортному налогу как собственника автомобиля <данные изъяты>.

Согласно налоговому уведомлению №<№> от <дата> года, транспортный налог за <дата> год начислен в размере 9400 рублей (л.д.15).

Кроме того, налоговым уведомлением ФИО1 извещена о необходимости уплаты транспортного налога за <дата> год в размере 9400 рублей, с учетом переплаты 7412 рублей 88 копеек (л.д.16).

Сумма налога рассчитана исходя из налоговой базы и в соответствии с нормами налогового законодательства.

Поскольку плательщик по уплате транспортного налога за <дата> год по сроку уплаты <№> года в размере 5857 рублей 34 копеек (сумма с учетом частичного погашения) не уплачен, ей в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в размере 25 рублей 30 копеек за период со <дата> года по <дата> года (л.д.18-19).

Налоговым органом предложены к уплате требованиями №<№> от <дата> года и №<№> от <дата> года со сроком исполнения до <дата> года и <дата> года соответственно (л.д.20).

Административный ответчик требования налогового органа не исполнила, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценивая доводы ФИО1 об отсутствии правовых оснований для взыскания с неё транспортного налога за <дата> год и <дата> год, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от <дата> года ИП ФИО1 признана несостоятельным (банкротом).

Определением от <дата> года завершено конкурсное производство.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от <дата> года ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от <дата> года принят отчет финансового управляющего имуществом ФИО1, завершена процедура реализации имущества.

Судебным актом установлено, что транспортное средство <данные изъяты> в конкурсную массу финансовым управляющим не включено, поскольку продано по сделке от <дата> года.

Требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, в том числе требования кредиторов, незаявленные при введении реализации имущества гражданина считаются погашенными, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Исходя из требований административного истца, задолженность по транспортному налогу за <дата> год и <дата> год являются текущими платежами.

Из представленных УМВД России по городу Череповцу сведений следует, что транспортное средство <данные изъяты> зарегистрировано на имя ФИО1 <дата> года, прекращено в связи с продажей <дата> года на основании договора купли-продажи от <дата> года, по условиям которого ответчик продала автомобиль Ш..

В отношении транспортного средства с <дата> года наложен запрет на регистрационные действия, что свидетельствует о невозможности с указанного периода ответчиком осуществить действия по внесению сведений о прекращении права собственности на объект налогообложения.

На основании вышеизложенного суд, установив факт выбытия объекта налогообложения из владения ФИО1 в <дата> году, приходит к выводу, об отсутствии оснований для взыскания с нее транспортного налога за <дата> год и <дата> год и удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Межрайонной ИФНС России № 13 по Вологодской области в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.П.Ширяевская

Согласовано

Судья Н.П.Ширяевская