Копия
УИД: 89RS0005-01-2023-003205-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ноябрьск ЯНАО 7 ноября 2023 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Габовой Т.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Агавердиевой З.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2844/2023 по иску ФИО2 к Ноябрьской городской общественной организации Всероссийское общество автомобилистов о признании права собственности на гараж,
установил:
ФИО9 обратилась в суд с иском к Ноябрьской городской общественной организации Всероссийское общество автомобилистов о признании права собственности на недвижимое имущество - гараж ... расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, .... В обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является владельцем данного гаража, использует гараж по назначению, производит оплату за предоставляемые услуги, уплачивает необходимые взносы, задолженности не имеет. Признание за ней права собственности необходимо для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.
Истец ФИО9 и ее представитель ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, представитель истца просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика – НГОО ВОА, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просили, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – департамента имущественных отношений Администрации <адрес>, в судебном заседании не присутствовал, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против удовлетворения иска не возражают при подтверждении истцом законности приобретения спорного гаража.
Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем признания права.
Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Из материалов дела следует, что спорный гараж построен на выделенном для этого в установленном законом порядке земельном участке, что следует из постановления Администрации муниципального образования <адрес> № ... от ДД.ММ.ГГГГ «О землепользовании в гаражном комплексе «...», находится в гаражном комплексе.
Указанный гараж приобретен ФИО2 у прежнего владельца гаража ФИО11, что подтверждается постановлением Администрации муниципального образования <адрес> № ... от ДД.ММ.ГГГГ, членской книжкой на имя ФИО11, справкой НГОО ВОА № от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств.
С ДД.ММ.ГГГГ истец открыто владеет и пользуется указанным выше гаражом как своим собственным, производит оплату за предоставляемые услуги.
Прав третьих лиц на указанный гараж не зарегистрировано.
Доказательств неправомерности владения истцом гаражом никем не представлено, также как и доказательств факта владения им иными лицами.
На спорный гараж, являющийся объектом недвижимого имущества, оформлен технический план, согласно которому гараж ... один этаж, находится в блоке однотипных капитальных гаражей. Указанное обстоятельство также подтверждается актом обследования земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, составленным ведущим инженером ОУиФЗУ УЗО департамента имущественных отношений Администрации <адрес>.
Суд находит, что заявленные истцом требования не противоречат положениям статей 213, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для отказа в иске не установлено. От лиц, участвующих в деле каких-либо возражений по существу заявленных требований не поступило, доказательства в опровержение доводов истца, изложенных в исковом заявлении, суду не представлены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности на объект недвижимого имущества – гараж ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) Т.Н. Габова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.