Дело № 2-129/2022г.

УИД 45RS0001-01-2022-000140-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Альменево 20 июля 2022 года

Альменевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Хабирова Р.Н.,

при секретаре Галимове С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ПАО «Сбербанк России» с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором <***> от 6.03.2020 года ФИО1 предоставлен кредит в сумме 221279,51 руб. на срок на 42 месяца под 19,45% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по условиям договора должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет для срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик в период с 28.06.2021 по 18.05.2022 (включительно) неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетами задолженности. В настоящее время у ответчика в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность в размере 197682,08 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Имеются основания для расторжения кредитного договора в силу существенного нарушения договора заемщиком, при этом досудебный порядок, предусмотренным при расторжении договора, банком был соблюден. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 06.03.2020 года в сумме 197682 руб. 08 коп., в том числе: 163342,72 руб. – просроченный основной долг, 29783,76 руб. – просроченные проценты, 4555,60 руб. – неустойка за просрочку основного долга и процентов, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 11153 руб. 64 коп.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, просили рассмотреть дело без их участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Оценив исковое заявления и изложенные в нем доводы истца, изучив письменные материалы дела, доводы ответчика в направленном в суд письменном ходатайстве, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита № года следует, что по просьбе ФИО1 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор, в соответствии с которым ей предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 221279,51 руб. под 15,45% годовых; указано, что срок действия договора – до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата кредита - 42 месяца; количество размер и периодичность платежей – 42 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 7304,74 руб. 12 числа месяца; за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) – 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; с Общими условиями кредитования заемщик ознакомлен.

Из выписки по движению основного долга и срочных процентов (приложение № 1 к расчету задолженности) следует, что сумма 221279,51 руб. выдана ФИО1

Из расчетов задолженности и приложений к расчету задолженности по указанному в иске кредитному договору следует, что по состоянию на 18.05.2022 года задолженность ФИО1 по основному долгу по кредитному договору № от 06.03.2020 года составила в сумме 197682 руб. 08 коп., из которых 163342,72 руб. – просроченный основной долг, 29783,76 руб. – просроченные проценты, 3031,88 руб. – неустойка за просрочку основного долга, 1523,72 руб. – неустойка за просрочку процентов.

Из требования (претензии) от 2.02.2022 года следует, что ПАО Сбербанк направило ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

Из копии паспорта ФИО1 следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 заключён кредитный договора - договор потребительского кредита № года в соответствии с которым ей 6 марта 2020 года предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 221279,51 руб. под 15,45% годовых; указано, что срок действия договора – до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата кредита - 42 месяца; количество размер и периодичность платежей – 42 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 7304,74 руб. 12 числа месяца; за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) – 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; с Общими условиями кредитования заемщик ознакомлен.

В связи с неисполнением обязательств по своевременному погашению кредита у ФИО1 образовалась задолженность.

Согласно расчету долга, задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на 18.05.2022 года по основному долгу составила 163342,72 руб. – просроченный основной долг, 29783,76 руб. – просроченные проценты; в связи с просрочкой погашения задолженности определена неустойка в сумме 4555,60 руб. (3031,88 руб. – неустойка за просрочку основного долга, 1523,72 руб. – неустойка за просрочку процентов); из приложения № 5 к расчету задолженности следует, что последний платеж в погашение был произведен 28.05.2021 года.

Произведенные истцом расчеты предъявленных ко взысканию денежных сумм надлежит признать обоснованными, представленные расчеты истца являются верными, поскольку произведены с учетом периода просрочки и анализа невыплаченных сумм по неисполненным обязательствам.

Ответчиком порядок расчета задолженности по долгу, процентам и неустойки, их размер не оспорены, собственных расчетов, опровергающих расчеты истца, не представлено.

Суд полагает существенным нарушение условий кредитного договора, так как платежи по данному договору не производятся, вследствие чего ПАО «Сбербанк России» лишилось того, на что рассчитывало при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Оценивая ходатайство ответчика со ссылкой на ч. 1 ст. 333 ГПК РФ о снижении неустойки по основному долгу с 3031,88 руб. до 1000 руб. и неустойки по процентам с 1523,72 руб. до 500 руб., надлежит признать, что с учетом периода нарушения ответчиком кредитных обязательств, размера задолженности и общей суммы заявленной ко взысканию неустойки, оснований для признания заявленной ко взысканию неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательств не имеется. Снижение размера заявленной ко взысканию неустойки приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. В связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении неустойки.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд полагает существенным нарушение условий кредитного договора, выраженное в неисполнении обязанности по своевременному погашению кредита и процентов по нему.

Требование (претензия) ПАО Сбербанк о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора направлялось ответчику в феврале 2022 года.

С учетом изложенного, исковые требования о расторжении заключенного с ответчиком кредитного договора № от 6.03.2020 года являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

При подаче иска ПАО «Сбербанк России» была оплачена государственная пошлина в сумме 11153,64 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 26.05.2022 года, № от 16.03.2022 года. Сумма государственной пошлины оплачена в соответствии с требованиями п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Поскольку требования истца судом полностью удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 11153,64 руб.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 06.03.2020 года в сумме 197682 (сто девяносто семь тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 08 коп. (в том числе: 163342,72 руб. – просроченный основной долг, 29783,76 руб. – просроченные проценты, 4555,60 руб. – неустойка за просрочку основного долга и процентов), а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 11153 руб. 64 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.03.2020 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2022 года.

Судья Хабиров Р.Н.