Решение по делу № 2-17/2024 от 18.04.2025 - о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании наследников принявшими наследство, признании права собственности на доли в наследственном имуществе.

Дело № 2-4/2025

УИД 67RS0009-01-2022-000320-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Велиж 27 марта 2025 года

Велижский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Велижского районного суда Смоленской области – судьи Демидовского районного суда Смоленской области Козловой Т.А.,

при секретаре Шпак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании наследников принявшими наследство, признании права собственности на доли в наследственном имуществе,

установил:

23.08.2022 ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного на имущество ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признании ФИО3 и ФИО5 наследниками ФИО4, принявшими наследство, признании права собственности на доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №, в порядке наследования.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО3 и отец истца ФИО5 – ФИО4. После его смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 46,2 кв.м, с кадастровым номером №. После смерти наследодателя истцы фактически приняли наследство, а именно осуществляли достойные похороны наследодателя, распоряжались вещами домашнего обихода, оставшимися после его смерти, истец ФИО3 зарегистрирована и постоянно проживала в квартире до октября 2021 года, также истцы, после смерти наследодателя производили оплату по счетам наследодателя. Ответчик ФИО2 обманным путем, скрыв сведения о фактическом наличии других наследников, получил свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, принадлежащую наследодателю С.Ю.В., после чего произвел государственную регистрацию права на данное имущество и необоснованно завладел частью наследственного имущества, принадлежащего другим наследникам, чем нарушил права истцов.

ДД.ММ.ГГГГ истец по делу ФИО3 умерла.

Истец ФИО5, являющаяся также правопреемником умершей ФИО3, в порядке предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, уточнила заявленные требования и просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2 на 5/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 46,2 кв.м, с кадастровым номером 67:01:0010132:235, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и применить последствия недействительности сделки, признать ее принявшей наследство после смерти отца С.Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней права собственности на 5/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 46,2 кв.м, с кадастровым номером № после смерти родителей. Свои требования обосновала тем, что покойная ФИО3 при жизни оставила завещание, согласно которого наследником ее имущества после ее смерти является дочь ФИО5 – истец по настоящему делу. Поскольку супруга ФИО3, заявлявшая требования на 2/3 доли наследственного имущества в квартире (1/2 супружеской доли + 1/6 наследственной доли) умерла, оставив завещание, наследницей по завещанию, претендующей на 2/3 доли, фактически принадлежащей ФИО3 в наследственном имуществе, является истец по делу ФИО5

Определением Велижского районного суда Смоленской области от 23.08.2024 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером № наложен арест в целях обеспечения иска.

Истец – ФИО5, в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения спора по существу, в представленном в адрес суда заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора по существу по адресу регистрации, а также по адресу электронной почты. Исковые требования не признал, указал, что похороны отца он осуществлял за свой счет, отец долгов не имел, оплату коммунальных услуг в отношении квартиры производил он, после травмы мать проживала у него. Оформлением наследства занималась его жена на основании доверенности. Какая-либо необходимость в спорной квартире у него отсутствует (л.д. 61-62)

Представители третьих лиц - Управления Росреестра по Смоленской области, нотариус Велижского нотариального округа Смоленской области в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора по существу, в представленных в адрес суда заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в порядке заочного производства, поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и обозренные в судебном заседании, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1-2 ст. 8.1 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации (п.1).

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п.2) (п.п. 11, 52 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Днём открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В силу положений Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ст. 34 СК РФ).

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие) (ст. 37 СК РФ).

В силу ст. ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В соответствии со ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как видно из материалов дела, ФИО4 и ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, после регистрации брака К.В.А. была присвоена фамилия ФИО7 (л.д.160).

Ответчик ФИО2 и истец ФИО5 являются детьми С.Ю.В. и ФИО3 (л.д. 54).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, приобрел у М.Е и М.О.М. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи нотариально удостоверен и взят на учет Велижским БТИ 05.05.1997 под номером 900 (л.д. 25).

Таким образом, спорная квартира являлась совместной собственностью супругов С-вых, приобретённой последними в период их брака.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер С.Ю.В., что указывает на время и место открытия наследства (л.д. 52 оборот).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу (или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу) заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, имущество может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Завещание С.Ю.В. не составлялось, доказательств обратного материалы дела не содержат.

После смерти С.Ю.В. заведено наследственное дело № (л.д.52).

С заявлением о принятии наследства после смерти С.Ю.В. обратился его сын ФИО2, интересы которого на основании доверенности представляла С.Е.А. В заявлении о принятии наследства ответчик в качестве наследников помимо себя указал также ФИО5 (л.д. 53).

Сведений о направлении нотариусом ФИО5 извещения об открывшемся наследстве в соответствии со ст. 61 «Основ законодательства РФ о нотариате» материалы дела не содержат.

Нотариусу в подтверждение права собственности С.Ю.В. на недвижимое имущество ответчиком были предоставлены договор купли-продажи квартиры и справка БТИ.

29.03.2022 ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеназванную квартиру (л.д.58).

Истец ФИО5, и супруга наследодателя ФИО8 к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство не обращались.

После смерти С.Ю.В. у ФИО3 был диагностирован перелом шейки бедренной кости правого тазобедренного сустава (л.д. 28).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как следует из письменных материалов дела ФИО3, с 16.05.1997 зарегистрирована по адресу: <адрес>. (л.д. 23-24).

Истцом ФИО5 в подтверждение факта принятия наследства после смерти отца представлены квитанции о внесении платы за спорное жилое помещение (л.д. 31-42).

Судом с учетом представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих факт совместного проживания С.Ю.В. и ФИО3, принятие участия ФИО5 в похоронах ФИО2, несение расходах по содержанию спорного жилого помещения, было установлено и не оспорено ответчиком, что ФИО3 и ФИО5 совершили действия, которыми выразили волю на принятие наследства, приняв его фактически.

Таким образом, поскольку на момент открытия наследства ФИО3 и ФИО5 вступили во владение и пользование наследственным имуществом, от принятия наследства не отказывались, то они в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство, пока не доказано иное.

Сведений об обратном материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 2. ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

В силу п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в ЕГРН зарегистрировано, сведения об объекте недвижимости имеют статус актуальных, ранее учтенных. Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что правообладателем квартиры является ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Оспариваемое свидетельство о праве на наследство может быть признано недействительным, только в том случае если при его выдаче были нарушены права истца. Поскольку ФИО3 и ФИО5 являются наследниками, фактически принявшими наследство после смерти С.Ю.В., как и ФИО2, выданное нотариусом свидетельство о праве на наследство к имуществу умершего С.Ю.В. лишь ФИО2 нарушает права иных наследников, поэтому оно является недействительным.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст.256 ГПК РФ, в случае смерти одного из супругов, пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В связи с тем, что спорная квартира приобретена С.Ю.В. в период его брака с ФИО3, а в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоящего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное, то в состав наследства после смерти С.Ю.В. подлежала включению лишь ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Поскольку наследство после смерти С.Ю.В. фактически приняли ФИО2, ФИО3 и ФИО5, за каждым надлежит признать по 1/6 доли (по 1/3 доли от ? доли) в праве собственности на квартиру в порядке наследования после смерти С.Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО3 (л.д. 223).

При жизни ФИО3 распорядилась принадлежащим ей имуществом, завещав 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ФИО1

23.04.2024 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО3 обратилась ФИО5

Таким образом, ФИО5 в установленном порядке приняла наследство после смерти матери ФИО3

Поскольку судом установлено, что последней принадлежала ? доли в праве собственности на спорную квартиру, в качестве общего имущества супругов, и 1/6 доли на нее, унаследованная ФИО3 после смерти супруга ФИО4, к ФИО5 в порядке наследования перешло 5/6 доли в праве собственности на квартиру, что свидетельствует об обоснованности исковых требований о признании за ФИО5 права собственности на 5/6 доли в праве собственности на квартиру.

Таким образом, истец ФИО5 является законным наследником 5/6 доли в общей долевой собственности на квартиру, в связи с чем иск о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании наследников принявшими наследство, признании права собственности на доли в наследственном имуществе подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 811 руб.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, принятые меры по обеспечению иск, в связи с удовлетворением иска подлежат сохранению, до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1, паспорт №, к ФИО2, паспорт №, о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании наследников принявшими наследство, признании права собственности на доли в наследственном имуществе, удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону реестровый номер № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру с кадастровым номером:№, расположенную по адресу: <адрес>, выданное ФИО2 после смерти С.Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в части собственности на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Прекратить право собственности ФИО2 на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером:№, расположенную по адресу: <адрес> исключить соответствующие сведения из ЕГРН.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 46,2 кв.м с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 581764 руб. 26 коп., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца С.Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Арест на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, наложенный определением Велижского районного суда Смоленской области от 23.08.2024, сохраняет свою силу до вступления исполнения решения суда.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Козлова

Мотивированное решение изготовлено: 18.04.2025.