УИД 67RS0022-01-2022-000340-20
Дело № 2-182/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сычевка 4 августа 2022 года
Сычевский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Вовенко Е.И.
при секретаре Гузовой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 140000 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. При этом составными частями Договора являются Заявление-Анкета, подписанное должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».
Однако заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) и Акта приема-передачи прав (требований) Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в сумме 212039,08 руб. При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 212039,08 руб.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 212039,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5320,39 рублей.
Представитель истца - ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск суду не представила.
В силу ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд, учитывая мнение представителя истца, согласного на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с Заявлением-Анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф ПЛАТИНУМ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт Банка с кредитным лимитом 140000 рублей. Заявление - Анкета (л.д. 40), подписанная Ответчиком, Тарифы по указанному в Заявлении-Анкете тарифному плану (л.д. 42), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д. 44 об.сторона-46) являются составными частями заключенного Договора. Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита. Моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 9.1 Общих условий Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по договору. При этом Банк блокирует все кредитные карты и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору (л.д. 44-46).
Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен бессрочный договор, по условиям которого ответчик мог постоянно, в пределах установленного лимита, получать кредитные средства у Банка для совершения операций. При этом ответчик обязан был ежемесячно в течение платежного периода размещать денежные средства в размере не менее минимального платежа, установленного договором, обеспечивая, таким образом, помимо возврата кредита и процентов по нему, возможность в дальнейшем пользоваться кредитом в пределах лимита.
Как видно из выписки по счету, ФИО1 в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 212039,08 рублей из них: кредитная задолженность – 140780,89 рублей, проценты за пользование кредитом – 51185,04 рублей, штраф – 20073,15 рублей (л.д.36-37, 34-35).
В соответствии с п. 9.1 Общих условий, Банком в адрес ответчика был направлен заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней с момента его выставления (л.д. 49), однако в установленный срок ответчиком задолженность погашена не была.
Согласно п. 3.4.6 Общих условий, АО «Тинькофф Банк» Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его задолженности.
Таким образом, при заключении договора стороны предусмотрели право кредитора - АО «Тинькофф Банк» передавать принадлежащее ему право (требование) без согласия должника – ФИО1
На основании генерального соглашения №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс», с последующими дополнениями, Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по кредитному Договору №, заключенному с ФИО1 (л.д. 10,11,12-19,20-21).
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования (л.д. 33).
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка №46 в МО «Сычевский район» Смоленской области, был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д. 47).
По состоянию на дату перехода прав требований по заключенному Банком с ФИО1 кредитному договору к ООО «Феникс», размер образовавшейся просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, составлял 212039 рублей 08 копеек.
На момент подачи иска размер задолженности ФИО1 истцом определен в указанном размере.
Суд принимает исчисленную истцом сумму задолженности, поскольку она является обоснованной, рассчитана в порядке, установленном кредитным договором. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик своих обязательств по возврату денежных средств в полном объеме не выполнил, суд находит исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере подлежащими удовлетворению.
При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 25320 рублей 39 копеек, которая взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 212039 (двести двенадцать тысяч тридцать девять) рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5320 (пять тысяч триста двадцать) рублей 39 копеек.
Копию решения в трехдневный срок направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Ответчик не согласный с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, не согласные с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Вовенко