Решение по делу № 2-1158/2023 от 13.10.2023

Дело № 2-1158/2023

УИД № 19RS0011-01-2023-001914-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 13 октября 2023 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Буцких А.О.,

при секретаре Ноговициной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь») о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что между ним и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29 июля 2022 года № 20.1900.3183.22, № 20.1900.3180.22, № 20.1900.3187.22 и от 04 июля 2022 № 20.1900.3181.22. В соответствии с п. 1 указанных договоров, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы. Согласно п. 5 договоров, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения настоящего договора. В силу п. 6 договоров технологического присоединения, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ земельного участка заявителя. Пунктом 17 договоров предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению обязана уплатить другой стороне неустойку равную 0,25 % от общего размера платы за каждый день просрочки. Истец выполнил все обязательства, предусмотренные договорами. Однако, ответчик в установленный договорами срок работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям, не выполнил. На основании изложенного, просит обязать ответчика в течение 10-ти дней со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу исполнить договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29 июля 2022 года № 20.1900.3183.22, № 20.1900.3180.22, № 20.1900.3187.22 и от 04 июля 2022 № 20.1900.3181.22, взыскать с ответчика в его (истца) пользу неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29 июля 2022 года № 20.1900.3183.22, № 20.1900.3180.22, № 20.1900.3187.22 с 30.07.2023 в размере 30 руб. 59 коп. за каждый день просрочки по каждому договору вплоть до дня фактического исполнения ответчиком обязательств по технологическому присоединению и по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 04 июля 2022 № 20.1900.3181.22 с 05.07.2023 в размере 30 руб. 59 коп. за каждый день просрочки по каждому договору вплоть до дня фактического исполнения ответчиком обязательств по технологическому присоединению, взыскать с ответчика в его (ФИО1) пользу судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения требований судебного акта.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил своего представителя ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, указанные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что требуемая истцом неустойка соразмерна нарушенному праву.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте проведения судебного заседания, в суд представил письменный отзыв. Из письменного отзыва на исковое заявление следует, что ответчик фактически не оспаривает невыполнение ответчиком в установленный договорами срок работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям. Обращает внимание на тяжелое финансовое положение общества, что повлияло на несвоевременное исполнение принятых на себя по договорам обязательств, в связи с чем при принятии решения просит установить срок для исполнения решения суда 6 месяцев после вступления его в законную силу. Также считает, что, поскольку нарушение сроков исполнения договоров связано с объективными причинами, требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению. Полагает, что предъявленный размер неустойки не соответствует принципу компенсационного характера санкций в гражданском праве и приведет к получению необоснованной выгоды на стороне истца. В связи с чем росит снизить размер заявленной истцом неустойки. Кроме того, считает заявленный размер судебной неустойки в размере 5 000 руб. в день противоречащим принципам справедливости и соразмерности. Начисление ответчику судебной неустойки за каждый день приведет к установлению двойной ответственности, что противоречит принципам действующего законодательства. Полагает разумным установление неустойки в размере 100 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда по день фактического исполнения.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Порядок технологического присоединения установлен в «Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861.

В соответствии с п. 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Сетевая организация обязана соблюдать единые стандарты качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, в отношении лица, обратившегося к ней с целью осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств.

Как следует из материалов дела, истец является собственником земельных участков, расположенных по адресам: ..., с кадастровым номером ***, ..., с кадастровым номером ***, ..., с кадастровым номером ***, ..., с кадастровым номером ***.

В обеспечение осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (электроустановки жилого дома), расположенных на указанном земельном участке, между истцом и ответчиком были заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29 июля 2022 года № 20.1900.3183.22, № 20.1900.3180.22, № 20.1900.3187.22 и от 04 июля 2022 № 20.1900.3181.22.

По условиям указанных договоров ПАО «Россети Сибирь» приняло на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 150 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора (п. 5 договора).

Разделом II договоров предусмотрено, что сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участков, на которых расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; принять участие в осмтре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора; не позднее 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем о получении разрешения уполномоченного органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, с соблюдением срока, установленного п. 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, а том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной); принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; получить разрешение уполномоченного органа на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов; после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 2 рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации; надлежащим образом исполнить указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологические присоединение.

Согласно п. 10 договоров размер платы за технологические присоединение составляет 12 234 руб. 45 коп.

Пунктом 11 договоров установлено, что заявителю необходимо провести оплату в следующем порядке: 10 % платы за технологические присоединение в размере 1 223 рублей 45 копеек в течение 15 календарных дней с даты заключения договора; 30 % платы за технологические присоединение в размере 3 670 рублей 34 копеек в течение 60 календарных дней со дня заключения договора; 20 % платы за технологические присоединение в размере 2 446 рублей 89 копеек в течение 180 календарных дней со дня заключения договора; 30 % платы за технологические присоединение в размере 3 670 рублей 34 копеек в течение 15 календарных дней со дня фактического присоединения; 10 % платы за технологические присоединение в размере 1 223 рублей 43 копеек в течение 10 календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Пунктом 17 договоров предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку равную 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

В судебном заседании также установлено и не оспаривалось представителем ответчика, что истцом обязательства по договорам о технологическом присоединении, предусмотренные как договорами, так и техническими условиями к ним, выполнены.

Счета на оплату технологического присоединения истцом оплачены в полном объёме, что подтверждается прилагаемым платежными поручениями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Между тем, в установленные договорами сроки, и до настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца не исполнил, что ответчиком также не оспаривалось.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение того, что ответчиком принятые на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств по вышеперечисленным договорам перед истцом не исполнены, при этом, доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования о возложении на ответчика обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Принимая во внимание, сложившуюся в стране политическую и экономическую обстановку, интересы стороны истца и ответчика, учитывая установленный договором срок исполнения принятых обязательств и период просрочки исполнения условий договоров ответчиком, суд считает возможным установить срок для исполнения решения суда в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29 июля 2022 года № 20.1900.3183.22, № 20.1900.3180.22, № 20.1900.3187.22 с 30.07.2023 в размере 30 руб. 59 коп. за каждый день просрочки по каждому договору вплоть до дня фактического исполнения ответчиком обязательств по технологическому присоединению и по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 04 июля 2022 № 20.1900.3181.22 с 05.07.2023 в размере 30 руб. 59 коп. за каждый день просрочки по каждому договору вплоть до дня фактического исполнения ответчиком обязательств по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 17 договоров сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Абзац 3 подпункта «в» пункта 16 Правил также предусматривает ответственность сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Условие о начислении неустойки в указанном размере предусмотрено подпунктом «в» пункта 16 Правил № 861 и является для соответствующих правоотношений типовым, при этом, соответствующая ответственность предусмотрена как для сетевой организации, так и для заявителя.

Ссылаясь на необходимость уменьшения размера неустойки, ответчик просит учесть тяжелое финансовое положение общества и несоответствие размера неустойки принципу компенсационного характера, просит размер неустойки уменьшить, применив положения ст. 333 ГК РФ.

В силу пунктов 1, 2 статьи 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Нарушение ответчиком срока исполнения договорного обязательства материалами дела подтверждено.

Учитывая, что сторонами согласовано условие о начислении неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в редакции, не противоречащей действующему законодательству, то оснований для неприменения этого условия договора и для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется.

Материалы дела не содержат доказательств явной несоразмерности и необоснованности размера неустойки относительно последствий нарушения обязательство ответчиком, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки.

Договоры заключены сторонами 04.07.2022 и 29.07.2022, пунктом 5 договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год.

С учетом положений статей 191, 192, 193 ГК РФ последним днем исполнения обязательств ответчика по договорам является 04.07.2023 и 31.07.2023, и неустойка подлежит начислению с 05.07.2023 и 01.08.2023, соответственно.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума №7) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, неустойка подлежит взысканию и начислению по каждому договору от 29.07.2022 начиная с 01.08.2023 по 13.10.2023 (74 дня) в размере 2 262 руб. 92 коп. (12 234 руб. 45 коп. х 0,25 % х 74 дня) и с 14.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства из расчёта 0,25% от суммы 12 234 руб. 45 коп. за каждый день просрочки. По договору от 04.07.2022 неустойка подлежит взысканию и начислению начиная с 05.07.2023 по 13.10.2023 (101 день) в размере 3 088 руб. 58 коп. (12 234 руб. 45 коп. х 0,25 % х 101 день) и с 14.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства из расчёта 0,25% от суммы 12 234 руб. 45 коп. за каждый день просрочки.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда, начисляемые с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

В силу ч.ч. 2 и 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Из содержания ч. 3 ст. 206 ГПК РФ следует, что суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. При этом, уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в вышеуказанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (п. 31). При этом судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом по смыслу статей 308.3, 330 ГК РФ судебная неустойка направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий. В данном случае следует учитывать обеспечительную функцию неустойки как инструмент правового воздействия на участников гражданского оборота.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.). Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта.

Учитывая изложенное, суд, исходя из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения и необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также конкретных обстоятельств дела, в том числе неисполнение обязательств по четырем договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, признает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда по истечении трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

В соответствии с пунктами 73, 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела. Принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» исполнить условия договоров от 04 июля 2022 года № 20.1900.3181.22, от 29 июля 2022 года № 20.1900.3180.22, от 29 июля 2022 года № 20.1900.3183.22, от 29 июля 2022 года № 20.1900.3187.22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресам: ..., кадастровый номер земельного участка ***, ..., кадастровый номер ***, ..., кадастровый номер земельного участка ***, ..., кадастровый номер земельного участка *** и осуществить технологическое присоединение в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение условий договора от 04 июля 2022 года № 20.1900.3181.22 за период с 05.07.2023 по 13.10.2023 в размере 3 088 рублей 58 копеек, за нарушение условий договора от 29 июля 2022 года № 20.1900.3180.22 за период с 01.08.2023 по 13.10.2023 в размере 2 262 рублей 92 копеек, за нарушение условий договора от 29 июля 2022 года № 20.1900.3183.22 за период с 01.08.2023 по 13.10.2023 в размере 2 262 рублей 92 копеек, за нарушение условий договора от 29 июля 2022 года № 20.1900.3187.22 за период с 01.08.2023 по 13.10.2023 в размере 2 262 рублей 92 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу ФИО4 неустойку по договору от 04 июля 2022 года № 20.1900.3181.22 в размере 0,25% за каждый день просрочки от суммы 12 234 рублей 45 копеек с 14 октября 2023 года по день фактического исполнения решения суда, по договору от 29 июля 2022 года № 20.1900.3180.22 в размере 0,25% за каждый день просрочки от суммы 12 234 рублей 45 копеек с 14 октября 2023 года по день фактического исполнения решения суда, по договору от 29 июля 2022 года № 20.1900.3183.22 в размере 0,25% за каждый день просрочки от суммы 12 234 рублей 45 копеек с 14 октября 2023 года по день фактического исполнения решения суда, по договору от 29 июля 2022 года № 20.1900.3187.22 в размере 0,25% за каждый день просрочки от суммы 12 234 рублей 45 копеек с 14 октября 2023 года по день фактического исполнения решения суда.

В случае неисполнения настоящего решения взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда по истечении трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий А.О. Буцких

Мотивированное решение составлено 20 октября 2023 года.

Председательствующий А.О. Буцких