Дело № 1-118/2023

22RS0064-01-2023-000477-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Миляева О.Н.

при секретарях Анкудиновой М.В., Леоненко Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Ланге М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ганюкова Н.И., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие, незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, присвоил найденные им в <адрес> две единицы огнестрельного оружия, изготовленные самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов (ружей) раздельного заряжания для стрельбы снарядами диаметром 6,2 мм, которые, в нарушение статьи 22 Федерального закона от 13 ноября 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», стал незаконно хранить в расположенной в усадьбе <данные изъяты> надворной постройке и в самой квартире по указанному адресу.

В период с ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками полиции обыска в жилище и в расположенных в усадьбе <адрес> незаконно хранимые ФИО1 две единицы огнестрельного оружия, изготовленные самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов (ружей) раздельного заряжания для стрельбы снарядами диаметром 6,2 мм, были изъяты.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в 10-ти метрах в юго-западном направлении от <адрес> <данные изъяты>), содержащие наркотическое средство, включенное в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Список 1, массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> грамма, которые стал незаконно хранить в <адрес>. В период с 14.40 часов до 15.30 часов ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками полиции обыска в жилище по указанному адресу были изъяты незаконно хранимые ФИО1 части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой в высушенном состоянии при температуре 110?С до постоянной массы <данные изъяты> грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами.

Допрошенный при производстве дознания ФИО1 пояснил, что летом ДД.ММ.ГГГГ он на полигоне бытовых отходов на окраине <адрес> нашел предмет, конструктивно похожий на двуствольное ружье кустарного производства. Полагая, что это макет, он принес его домой и оставил на хранение в надворной постройке. В то же время, ДД.ММ.ГГГГ года, его ныне покойный отчим ФИО2 принес домой изготовленный кустарным способом, как он полагал макет пистолета, который хранился в пуфике в веранде дома. ДД.ММ.ГГГГ году он напротив своего дома в <адрес> заготовил стебли и листья конопли, которые хранились в полимерном пакете в расположенном в усадьбе его дома гараже. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов к нему приехали сотрудник полиции Свидетель №1 с двумя понятыми. Свидетель №1 объявил ему постановления суда о разрешении обыска в жилище и дознавателя о производстве обыска в надворных постройках, разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, предложив ему выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он выдал предметы, конструктивно похожие на ружье и пистолет, а затем в ходе обыска из гаража были изъяты части растений конопли. Все изъятое было упаковано и опечатано <данные изъяты>

При проверке показаний на месте ФИО1 указал на места хранения огнестрельного оружия и наркотического средства в жилище и в расположенных в усадьбе <адрес> надворных постройках <данные изъяты>

Согласно протоколам обыска, ДД.ММ.ГГГГ из находившегося в коридоре <адрес> пуфика был изъят предмет, конструктивно схожий с пистолетом, в виде металлической трубки, прикрепленной к деревянной рукоятке, из гаража – полипропиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным пряным запахом; из расположенной в усадьбе по этому же адресу надворной постройки был изъят добровольно выданный ФИО1 предмет, конструктивно схожий с охотничьим ружьем, в виде двух металлических трубок, скрепленных с деревянным прикладом; все изъятые предметы и вещество было упаковано, упаковки - опечатаны <данные изъяты>

Результаты обыска подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1 (сотрудник полиции), Свидетель №2, Свидетель №3 (понятые) <данные изъяты>

Заключениями судебных экспертиз (материалов, веществ и изделий (физико-химической) по исследованию наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ и баллистической) подтверждается, что изъятое из гаража вещество является частями растений, содержащими наркотическое средство – частями растений конопля (частями растений рода Cannabis), массой после высушивания до постоянной массы при температуре 110?С <данные изъяты>; изъятые у ФИО1 при производстве обыска устройства являются огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов (ружей) раздельного заряжания для стрельбы снарядами диаметром 6,2 мм, пригодные для производства выстрелов <данные изъяты>

По результатам химико-токсикологических исследований у ФИО1 выявлены кодеин и морфин <данные изъяты>

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в незаконном хранении огнестрельного оружия и наркотического средства доказана полностью.

Все приведенные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, они последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются между собой, друг друга дополняют, оснований для оговора ФИО1 свидетелями, их заинтересованность в исходе дела не установлено. Не установлено судом и наличие у ФИО1 оснований для самооговора.

Заключения физико-химической и баллистической экспертиз подготовлены специалистами с соответствующим образованием, квалификацией и экспертной специализацией, компетентность которых сомнений у суда не вызывает, с использованием приведенных научных методов исследования.

Обыск проведен в соответствии с требованиями ст. 182 УПК РФ, на основании судебного решения о разрешении производства обыска в жилище и постановления дознавателя о проведении обыска в надворных постройках, с участием понятых; результаты проведенного обыска нашли свое отражение в соответствующем протоколе и подтверждены как самим ФИО1, так и свидетелями Свидетель №1, ЯНВ и Свидетель №3, оснований не доверять которым у суда нет, они логичны, последовательны, не противоречивы, друг друга дополняют и согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами.

С учетом изложенного, все исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, поскольку ФИО1 незаконно, не имея на то специального разрешения, хранил части растений, содержащих наркотическое средство – части растений конопля (части растений рода Cannabis) без цели их сбыта для собственного потребления, и устройства, являющиеся огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов (ружей) раздельного заряжания для стрельбы снарядами диаметром 6,2 мм, пригодные для производства выстрелов.

При этом, Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 размер хранимых ФИО1 частей растений конопля (частей растений рода Cannabis) отнесен к значительному.

Совершая свои действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и оружия и желал их наступления.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 <данные изъяты>

С учетом данного экспертного заключения, оснований не доверять которому у суда нет, поведения ФИО1 в суде, его адекватной реакции на происходящее, ориентированности во времени, в пространстве, в судебно-следственной ситуации, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, и против общественной безопасности и общественного порядка, связанное с незаконным оборотом оружия.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и учитывает их при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории данного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

ФИО1 проживает с матерью по месту своей регистрации, своей семьи не имеет, не трудоустроен, в центре занятости населения Шипуновского района на учете не состоит, ведет подсобное домашнее хозяйство, по месту жительства администрацией Войковского сельсовета Шипуновского района Алтайского края, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Шипуновскому району характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-психиатра-нарколога КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ», страдает пагубным употреблением алкоголя, в лечении от которого не нуждается, и синдромом зависимости от опиатов, каннабиноидов, нуждается в лечении, которое ему не противопоказано.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, применив положения ст. 73 УК РФ и его условное осуждение с возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

С учетом этих же обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 за данное преступление наказание ниже низшего предела, не имеется.

Поскольку настоящим приговором ФИО1 осуждется за преступления, совершенные до вынесения приговора Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, ФИО1 в судебном заседании от услуг адвоката не отказывался, он трудоспособен, сведений о его финансовой несостоятельности в материалах дела не содержится, суд не находит оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, в виде выплаченного за его защиту в судебном заседании вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде лишения свободы на 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию назначить ФИО1 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своевременно и регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в указанный орган, в определенные им дни, в течение тридцати дней со дня постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, приступить к лечению от наркомании и пройти его полный курс, наблюдаться у врача-психиатра-нарколога по месту жительства, согласно установленному врачом индивидуальному графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении - отменить.

Приговор Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу - <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные издержки, связанные с выплатой адвокату Ганюкову Н.И. вознаграждения за его защиту, в сумме 8563 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Миляев О.Н.