Дело № 2-1042/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Выборг 28 марта 2023 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующей судьи Красоткиной Ю.В.,
с участием помощника ФИО5,
с участием ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт», действуя через своего представителя по доверенности ФИО1, обратилось в суд с требованием к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору № в сумме 265336,86 рублей.
Обосновывая исковые требования, представитель истца указал, что 07.09.2005 между сторонами заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты Русский Стандарт. Истец открыл на имя ФИО3 банковский счет, выпустил на ее имя банковскую карту с условием кредитованием счета. До 07.09.2019 ответчик получала наличные денежные средства по карте и совершала покупки, но внесения денежных средств на счет в размере достаточном для погашения долга не производила. 07.09.2019 ответчику была выставлена окончательная счет-выписка на сумму 294926,44 рублей, частично она была оплачена и сумма долга уменьшилась до 265336,86 рублей. Данный долг истец и просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседания не явился. Извещён надлежащим образом. В иске указал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании иск не признала. Просила применить срок исковой давности и снизить неустойку на основании статьи 333 ГК Российской Федерации.
Суд, выслушав ответчика, непосредственно исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Сторонами не оспорено и подтверждено письменными доказательствами по делу (заявлением ФИО3, условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»), что 07.09.2005 между ними заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был открыт банковский счет и выпущена на ее имя банковская карта.
Как следует из расчета сумм задолженности в период с 07.10.2005 по 07.08.2014 ФИО3 совершала операции по расходованию денежных средств, предоставленных банком в кредит (л.д. 7-8). С 08.09.2014 расходные операции по карте перестали совершаться, однако продолжилось начисление процентов за пользование кредитом, комиссии за участие в программе по организации страхования, платы за пропуск минимального платежа, платы за СМС-информирование, других комиссий. Начисление указанных оплат производилось истцом вплоть до 06.10.2019. К указанной дате сумма долга ФИО3 составила 307848,52 рублей.
Истец указывает, что в сентябре и октябре 2022 года ответчиком произведено частичное погашение долга на общую сумму 42559,44 рубля. И сумма долга на 19.10.2022 составила 265289,08 рублей, из которых основной долг 148796,57 рублей, комиссия за участие в программе по организации страхования 105279,11 рублей, плата за пропуск минимального платежа 10183,40 рублей, оплата СМС-сервиса 1000 рублей, оплата других комиссий 30 рублей.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. Судом расчет проверен и принят.
В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со статьей 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Доказательств того, что указанная задолженность выплачена истцу, ответчиком суду не представлено.
Возражая против иска, ответчик полагает, что со стороны истца имеется злоупотребление правом, так как в досудебном порядке кредитор не уведомлял о наличии долга. Ответчик также указала на пропуск истцом срока исковой давности, который истекает с 2017 года, когда был произведен последний платеж по карте и когда истек срок действия карты.
В соответствии со статьями 195-196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пунктов 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Согласно статье 203 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Из представленного суду расчета следует, что вплоть до апреля 2019 года ФИО3 вносила денежные средства в счет погашения имеющейся задолженности, то есть признавала наличие долга. Следовательно, довод ответчика о том, что срок исковой давности начал истекать в 2017 году – не основателен.
Об отсутствии оснований для вывода суда о пропуске истцом срока на обращение в суд, свидетельствует и наличие судебного приказа мирового судьи судебного участка № 26 Выборгского района Ленинградской области от 14.07.2020 о взыскании с ФИО3 задолженности в сумме 307848,52 по договору №, действующего до 23.09.2022 (л.д. 12).
В соответствии с частью 1 статьи 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Довод ответчика о злоупотреблении истцом правом голословен, так как истцом представлена копия заключительного счета-выписки, направленного ответчику, в котором указана сумма долга на 07.09.2019 307848,52 рублей (л.д. 23).
Отсутствуют и основания для применения статьи 333 ГК Российской Федерации, так как истец не предъявляет ко взысканию штрафные проценты.
При таком положении дел иск подлежит удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, паспорт № в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в сумме 365336,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5853,37 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 04 апреля 2023 года.
Судья: Ю.В. Красоткина
УИД 47RS0005-01-2022-006405-07
Подлинный документ подшит в деле № 2-1042/2023, находящемся в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области.
Судья Ю.В. Красоткина
Секретарь