66RS0016-01-2022-001253-49

Дело № 2-65/2023

Мотивированное решение составлено 25.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тюриковой Т.В., при секретаре Гужавиной О.А., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафных процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 26.06.2020 в размере 698 198,67 руб., из них: основной долг – 304 000 руб., проценты – 44 598,67 руб., неустойку – 349 600 руб.;

по договору займа от 26.08.2020 в размере 3 221 535,51 руб., из них: основной долг – 1 364 000 руб., проценты – 185 535,51 руб., неустойку – 1 672 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 799 руб.

В обоснование требований истец в иске указал, что 26.06.2020 между ФИО3 (Заемщик) и ФИО1 (Заимодавец) был заключен договор займа, согласно которому Заемщик получил в долг от Заимодавца на возмездной основе в размере 2 140 000 руб. сроком до 26.08.2020, что подтверждается распиской. В соответствии с условиями займа возврат суммы займа обуславливался следующим образом:проценты за пользование займом в размере 214 000 рублей подлежали возврату 26.08.2020;основной долг в размере 2 140 000 рублей подлежал возврату 26.08.2020. Таким образом, всего в рамках договора займа от 26.06.2020 возврату Заимодавцу подлежала денежная сумма в общем размере 2 354 000 руб. К установленному сроку был совершен неполный возврат, а именно: 25.08.2020 в размере 300 000 руб.; 26.08.2020 в размере 1 750 00 руб. Таким образом, в установленные сроки была выплачена сумма процентов за пользование займом в размере 214 000 руб., а также частично произведен возврат основного долга по договору займа в размере 1 836 000 руб. Остаток задолженности по договору займа от 26.06.2020 на дату возврата составлял сумму 304 000 руб. В соответствии с условиями возврата займа по договору от 26.06.2020 в случае просрочки предоставленной суммы займа на сумму займа уплачивается неустойка в размере 5% за каждый месяц просрочки. На данный момент просрочка платежа составляет 23 месяца. Задолженность заемщика перед займодавцем по договору займа от 26.06.2020 составляет: основной долг - 304 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ -44 598,67руб., неустойка за несвоевременный возврат суммы долга 349 600 руб. Итого: 698 198,67 руб.

Указал также, что 26.08.2020 между ФИО3 (Заемщик) и ФИО1 (Заимодавец) был заключен договор займа, согласно которому Заемщик получил в долг от Заимодавца на возмездной основе денежную сумму в размере 1 100 000 руб. на срок до 26.08.2020, что подтверждается распиской. В соответствии с условиями займа возврат суммы займа обуславливался следующим образом:проценты за пользование займом в размере 264 000 руб. подлежали возврату 26.11.2020, основной долг в размере 1 100 000 руб. подлежал возврату 26.11.2020. Таким образом, всего в рамках договора займа от 26.08.2020 возврату Заимодавцу подлежала денежная сумма в размере 1 364 000 руб. В период действия договора займа ответчик ФИО4 выплату процентов за пользование займом не производил. Сумма основного займа так же не была возвращена в установленные сроки. Таким образом, долг займа по договору процентного займа от 26.08.2020 на сегодняшний день составляет 1 364 000 руб. В соответствии с условиями возврата займа в случае просрочки предоставленной суммы займа на сумму займа уплачивается неустойка в размере 8% за каждый месяц просрочки. На данный момент просрочка платежа составляет 19 месяцев. Итого, задолженность Заемщика перед Заимодавцем по договору займа от 26.08.2020 составляет:основной долг: 1 364 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ185 535,51руб., неустойка за несвоевременный возврат суммы долга: 1 672 000руб. Всего сумма долга по двум договорам займа от 26.06.2020 и от 26.08.2020 составляет 3 221 535,51 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанные суммы (л.д. 4-5).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что период при расчете неустойки взят тот же, что и при расчете процентов с 27.08.2020 по 02.08.2022, с 27.11.2020 по 02.08.2022. Истец уже заключал несколько договоров займа с ответчиком, которые ответчик возвратил. Затем они снова заключили договор займа, так как ответчику требовались денежные средства для участия в тендере по госзакупкам. Ответчик закупил товар, поставил заказчику, заказчик не принял товар, они начали судиться. В связи с чем, ответчик попросил истца приостановить выплату, обещал отдать в залог оборудование, если он проиграет суд, либо если выиграет, то получит деньги от заказчика и вернет их истцу. Суд ответчик проиграл, обещанное в залог оборудование истцу не передал.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается конвертом с отметкой Почта России «истек срок хранения» (л.д. 31).

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Артемовского городского суда.

Ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений против исковых требований истца в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия не заявлял.

При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

в силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.В соответствии со ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению деда по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса РФ).

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, согласно расписке от 26.06.2020 ФИО1 передал ФИО2 взаймы денежные средства в размере 2 140 000 руб. на срок до 26.08.2020. Заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 2 354 000 руб. не позднее 26.08.2020. Как указано в расписке ответчиком, сумма в размере 300 000 руб. получена 25.08.2020, сумма в размере 1 750 000 руб. получена 27.08.2020. Также условиями расписки предусмотрено, что в случае просрочки возврата предоставленной заемщику суммы займа, обязуется уплатить неустойку в размере 5 % от полученной денежной суммы в месяц (л.д. 9).

Таким образом, всего в рамках договора займа от 26.06.2020 возврату заимодавцу подлежала денежная сумма в общем размере 2 354 000 руб., из которой, сумма процентов за пользование суммой займа составила 214 000 руб. (2 354 000 – 2 140 000). К установленному сроку ответчик возвратил 25.08.2020 - 300 000 руб., 26.08.2020 - 1 750 000 руб. Всего 2 050 000 руб. Обратных доказательств суду не предоставлено.

Таким образом, в установленные сроки была выплачена сумма процентов за пользование займом в размере 214 000 руб., а также частично произведен возврат основного долга по договору займа в размере 1 836 000 руб. (300 000 + 1 750 000 - 214 000).

Итого, остаток задолженности по договору займа на момент возврата составлял сумму 304 000 руб. (2 354 000 – 2 050 000).

Кроме того, согласно расписке от 26.08.2020 ФИО1 передал ФИО2 взаймы денежные средства в размере 1 100 000 руб. на срок до 26.11.2020.

Согласно условий расписки, заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 1 364 000 руб. не позднее 26.11.2020. Т.е., размер процентов за пользование займом по расписке составил 264 000 руб. Также условиями расписки предусмотрено, что в случае просрочки возврата предоставленной заемщику суммы займа, обязуется уплатить неустойку в размере 8 % от полученной денежной суммы в месяц (л.д. 11).

В указанный расписке срок, ответчик не произвел выплату процентов за пользование займом, а также выплату основного долга. Обратных доказательств суду не предоставлено.

В адрес ответчика 02.08.2022 была направлена претензия о возврате суммы займа (л.д. 13), что подтверждается квитанцией (л.д. 14), указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа, доказательств иному суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2 предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пунктом 3 предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что стороны, по обеим заемным распискам, не согласовали размер процентной ставки, подлежащей начислению на сумму займа после предусмотренной даты возвращения заемных денежных средств с процентами за пользование займом, требования истца о начислении процентов за пользование заемными денежными средствами по заемной расписке от 26.06.2020, начиная с 27.08.2020, по заемной расписке от 26.08.2020, начиная с 27.11.2020, в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, суд находит законными и обоснованными.

Таким образом, размер процентов за пользование непогашенной суммой займа в размере 304 000 руб. по заемной расписке от 26.06.2020, за период с 27.08.2020 по 02.08.2022, составит 44 598, 67 руб. (л.д.10). Расчет истца проверен, соответствует установленным судом обстоятельствам и положениям п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, принят судом, в качестве законного и обоснованного.

Относительно порядка и размера начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по заемной расписке от 26.08.2020, суд не может в полной мере согласиться с расчетом истца, поскольку, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен, начиная с 27.11.2020 на сумму 1 364 000 руб., которая состоит из суммы основного долга 1 100 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами – 264 000 руб. В силу п.5 ст. 395 Гражданского кодекса РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты), не допускается. В связи с чем, проценты за пользование суммой займа подлежат начислению на сумму основного долга в размере 1 100 000 руб. за период с 27.11.2020 по 02.08.2022 (614 дн.). Согласно произведенного судом расчета, составят сумму в размере 149 625,46 руб.

Поскольку ответчик своевременно не вернул истцу заемные денежные средства и проценты в сроки, оговоренные в указанных расписках, то согласно предусмотренных сторонами условий, ответчик обязан уплатить неустойку в размере 5 % от полученной денежной суммы в месяц по заемной расписке от 26.06.2020 и в размере 8% на сумму задолженности по заемной расписке от 26.08.2020 (л.д. 9, 11).

Расчет неустойки произведен истцом по заемной расписке от 26.06.2020 за 23 месяца.

Расчет неустойки произведен истцом по заемной расписке от 26.08.2020 за 19 месяцев.

Вместе с тем, суд не может согласиться с периодом начисления неустойки, произведенным истцом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» которым был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников, в том числе организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Со 2 октября 2022 г. ограничения не применяются.

Обязательства ответчика по оплате заемных денежных средств и процентов, возникли до введения моратория. В связи с чем, требования о взыскании неустойки, исчисленной истцом по заемной расписке от 26.06.2020 за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, то есть в период действия моратория, удовлетворению не подлежат.

Соответственно, по тем же основаниям истцом необоснованно начислена неустойка по заемной расписке от 26.08.2020 за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Таким образом, по заемной расписке от 26.06.2020 за период с 01.08.2020 по 31.03.2022 размер неустойки составит 304 000 руб. (304 000 руб. х 0,05 х 20 мес.).

по заемной расписке от 26.08.2020 за период с 01.11.2020 по 31.03.2022 размер неустойки составит 1 496 000 руб. (1 100 000 руб. х 0,08 х 17 мес.).

Итого, задолженность заемщика перед займодавцем по договору займа от 26.06.2020 составляет 652 598 рублей 67 копеек (основной долг 304 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2020 по 02.08.2022 в сумме 44 598 рублей 67 копеек, неустойка за период с 01.08.2020 по 31.03.2022 в сумме 304 000 руб.);

задолженность ответчика по договору займа от 26.08.2020, составит 3 009 625,44 руб., из них: 1 364 000 рублей - основной долг и проценты за пользование займом с 26.08.2020 по 26.11.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2020 по 02.08.2022 в сумме 149 625 рублей 44 копейки, неустойка за период с 01.11.2020 по 31.03.2022 в сумме 1 496 000 руб.).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая пропорциональность удовлетворенного судом иска на 93% (удовлетворена сумма 3 662 224,11 руб./заявленная сумма 3 919 734, 18 руб.), с ответчика в пользу истца подлежат частично взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 511,12 руб. (27 799 руб. х 93%), которые истец понес при подаче иска в суд (платежное поручение № 102860 от 23.09.2022 на л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 26.06.2020 в размере 652 598 рублей 67 копеек (основной долг 304 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2020 по 02.08.2022 в сумме 44 598 рублей 67 копеек, неустойку за период с 01.08.2020 по 31.03.2022 в сумме 304 000 руб.).

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 26.08.2020 в размере 3 009 625 рублей 44 копеек (1 364 000 рублей - основной долг и проценты за пользование займом с 26.08.2020 по 26.11.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2020 по 02.08.2022 в сумме 149 625 рублей 44 копейки, неустойку за период с 01.11.2020 по 31.03.2022 в сумме 1 496 000 руб.).

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в сумме 26 511 рублей 12 копеек.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение подлежит составлению в течение пяти рабочих дней, в срок по 25 января 2023 включительно.

Судья: Т.В. Тюрикова