дело № 2-1152/2022

УИД 16RS0044-01-2022-002682-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 сентября 2022 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Димитриевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Клыковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ак Барс» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165569,92 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (146566,42 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 11,5 % годовых, заявив также требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10511,38 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ак Барс» Банк и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания и подписаны индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми ответчику предоставлен кредит в размере 209738 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 11,5 % годовых. Заемщик, подписав индивидуальные условия, подтверждает, что ознакомлен и согласен ними, а также с общими условиями. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. На дату подачи иска в суд ответчик от суммы кредита возвратил 63171,58 руб. В нарушение условий договора в период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 165569,92 руб., из которых: 146566,42 руб. – сумма остатка основного долга, 19003,50 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ак Барс» Банк и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания и подписаны индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми ответчику предоставлен кредит в размере 209738 руб. сроком на 60 месяцев под 11,5 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165569,92 руб., из которых: 146566,42 руб. – сумма остатка основного долга, 19003,50 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако ответчик обязательства перед банком не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155134,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с представленным ответчиком возражением.

Указанные выше обстоятельства подтверждают наличие существенных нарушений условий кредитного договора со стороны ответчика, до настоящего времени письменное требование банка о досрочном возврате суммы кредита с сообщением о намерении банка расторгнуть кредитный договор не исполнено.

При таких обстоятельствах с учетом установленного судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется оснований, он арифметически верен, соответствует условиям заключенного договора. Имеющийся расчет является полным, с указанием дат и сумм платежей, расчета процентов за пользование кредитом, обосновывает предъявленные к ответчику требования, свой расчет задолженности ответчик суду не представил и не указал, какие суммы платежей, предъявленных ко взысканию, являются начисленными неправомерно и выплачены ответчиком в счет погашения образовавшейся задолженности.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 165569,92 руб.

В силу части 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и расторжении кредитного договора должник обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом, установленные договором, до дня вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, поскольку до указанного момента он продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по ставке 11,5 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 10511,38 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Ак Барс» Банк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОМВД России по ) в пользу ПАО «Ак Барс» Банк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165569,92 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 10511,38 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОМВД России по ) в пользу ПАО «Ак Барс» Банк (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом, исходя из суммы остатка основного долга 146566,42 руб., по ставке 11,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу (включительно).

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Димитриева Н.В.

Секретарь ФИО3

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.

Решение19.09.2022