УИД 09RS0002-01-2024-002044-69

Дело № 2-1168/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2025 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Акбаевой Д.Р.,

Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации Усть-Джегутинского городского поселения Усть-Джегутинского муниципального района КЧР об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратилась в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к администрации Усть-Джегутинского городского поселения Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, в котором просит установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на жилой дом.

В обоснование иска указано, что (дата обезличена) умерла её мать – ФИО3, (дата обезличена) года рождения. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью – 19,4 кв.м. с кадастровым номером 09:07:0130108:1316, расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен ). Указанное домовладение принадлежало матери на основании регистрационного удостоверения (номер обезличен) от 16.10.1976г. Она приняла после смерти матери все недвижимое имущество, вещи бытового обихода, которыми она пользуется. После смерти матери, она является единственным наследником первой очереди по закону, претендующим на наследство. На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти матери, и признать право собственности на: жилой дом, расположенные по адресу: КЧР, (адрес обезличен ).

Истец ФИО6 Н.П. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Усть-Джегутинского сельского поселения, в суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, о причине неявки в суд не сообщил.

С учетом правил статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из позиции, изложенной в пункте 8 указанного постановления при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, надлежащим способом защиты права на наследование до истечения срока принятия наследства являются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с абзацем 2 п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Судом установлено, что (дата обезличена) умерла ФИО3, (дата обезличена) года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии (номер обезличен), выданным 19 апреля 2023 года отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС КЧР по Усть-Джегутинскому муниципальному району.

Из искового заявления следует, что истец является единственным наследником после смерти матери ФИО3, претендующим на наследство и доводы истца ФИО6 Н.П., указанные в иске, подтверждаются письменными доказательствами:

- ксерокопией свидетельства о рождении РА (номер обезличен) ФИО4, где отцом истца указан ФИО5, матерью – ФИО3.

В судебном заседании также установлено, что после смерти наследодателя ФИО3, (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена), с заявлением о принятии наследства обращалась ФИО6, наследственное дело 15/1989 года открывалось, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, оставшийся после смерти наследодателя ФИО7. Однако наследственное дело уничтожено в 2005 года в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, истец ФИО6 Н.П. приходится дочерью ФИО3, (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена), и единственным наследником первой очереди по закону, и этот факт, бесспорно, установлен в суде.

Из искового заявления следует, что после смерти ФИО3 осталось имущество в виде: жилого дома, общей площадью – 19,4 кв.м. с кадастровым номером 09:07:0130108:1316, и пристройки – литер «а», площадью 3,7 кв.м., расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ).

Вышеуказанное недвижимое имущество, по мнению истца, составляет наследственное имущество наследодателя.

Судом установлено, что наличие наследственной массы в виде жилого дома подтверждено следующими документами:

-справкой, выданной заместителем директора РГАУ «Техинвентаризация», Усть-Джегутинское отделение, из которой усматривается, что по данным инвентарного дела (номер обезличен) домовладение, принадлежащее ФИО3 не основании регистрационного удостоверения (номер обезличен) от (дата обезличена), расположенное по адресу: (адрес обезличен ) (номер обезличен) ранее значилось как (адрес обезличен ), (номер обезличен);

Копией регистрационного удостоверения, выданного областным бюро технической инвентаризации Черкесского горисполкома в том, что домовладение (номер обезличен) по (адрес обезличен ) в (адрес обезличен ) зарегистрировано по праву собственности за ФИО3, на основании решения Прикубанского райсовета от (дата обезличена) (номер обезличен), записанного в реестровую книгу под (номер обезличен)-в-63, инвентарное дело (номер обезличен);

-копией технического паспорта (старого) из которого усматривается, что собственником дома по (адрес обезличен ) (номер обезличен) значится ФИО3, на основании регистрационного удостоверения (номер обезличен) от 16.10.1976г., где указано, что (адрес обезличен ) года постройки, площадью по наружному обмеру 24,80 кв.м., жилой площадью 19.4 кв.м. пристройка площадью по наружному обмеру – 5 кв.м., а – 3,7 кв.м. соответственно;

-копией технического паспорта (новый) от (дата обезличена), из которого усматривается, что (адрес обезличен ) года постройки, общей площадью 22,2 кв.м., жилой площадью 18,5 кв.м., пристройка площадью 3,7 кв.м. Площадь дома изменилась в связи с измерением площади высокоточными измерительными приборами;

-а также общей информацией объекта недвижимости, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), с кадастровым номером 09:07:0030108:1316, 1961 года постройки, жилой площадью 19,4 кв.м.

Судом установлено, что согласно вышеуказанным доказательствам ФИО3, (дата обезличена) года рождения, на праве собственности принадлежало вышеуказанное недвижимое имущество.

Таким образом, в состав наследства наследодателя ФИО3, (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена), входит вышеуказанный жилой дом, жилой площадью – 19,4 кв.м., с кадастровым номером 09:07:0030108:1316, расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен ).

Истец ФИО6 Н.П. фактически приняла наследство после смерти своей матери, так как пользуется вышеуказанным имуществом, полностью оплачивает все виды услуг, несет бремя расходов по содержанию вышеуказанного имущества, что подтверждается представленными истцом платежными документами, но юридически свои права не оформила.

Таким образом, в соответствии со статьей 264 ГПК РФ, суд считает установленным факт принятия наследства истцом.

В соответствии с нормами части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, каковым в соответствии с нормами части 1 статьи 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя, независимо от времени его фактического принятия.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о признании за ней права собственности на наследуемое имущество в виде жилого дома.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, и земельные участки, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО6 к администрации Усть-Джегутинского городского поселения Усть-Джегутинского муниципального района КЧР об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6, (дата обезличена) года рождения, уроженкой (адрес обезличен ) - наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена).

Признать за ФИО6, (дата обезличена) года рождения, уроженкой (адрес обезличен ), право собственности на жилой дом, жилой площадью – 19,4 кв.м., с кадастровым номером 09:07:0030108:1316, расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), оставшееся после смерти ее матери ФИО3, (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена).

Данное решение служит основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР для произведения государственной регистрации права собственности на жилой дом, жилой площадью – 19,4 кв.м., с кадастровым номером 09:07:0030108:1316, расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), оставшийся после смерти ФИО3, (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена) за ФИО6, (дата обезличена) года рождения, уроженкой (адрес обезличен ), по её заявлению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий судья И.Ю. Айбазова