№ 2-2754/2023
УИД 61RS0022-01-2023-002312-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» июня 20023 года
Таганрогский городской суд Ростовской области
В составе: председательствующего судьи М.В.Иванченко
при секретаре Дзюба О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, указав следующее. 16.02.2013г. Акционерное общество «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 248 607,23 руб. в период с 17.08.2015 по 26.06.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.06.2019 Банк уступил права требования задолженности Ответчика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. 26.06.2019 ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 26.06.2019 по 09.02.2023 Ответчиком было внесено 17 557,94 руб. в результате задолженность составляет 231 049,29 руб.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся в период с 17.08.2015г. по 26.06.2019г. включительно, в размере 231 049,29 руб., которая состоит из: 81 000 - руб. основной долг, 150 049,29 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 5 510,49 руб., а всего взыскать 236 559,78 руб..
В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила возражения на исковое заявление, в котором просила суд применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.
Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).
Из представленных доказательств установлено, что 16.02.2013 г. между ФИО1 и Акционерным обществом «ОТП Банк» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, сроком на 24 месяца (л.д.9). Ответчик воспользовался кредитными средствами, но погашение их в полном объеме не произвел.
В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с порядком погашения кредитов и уплате процентов по банковским картам АО «ОТП Банк» клиент обязан обеспечить наличие денежных средств в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Платежный период – период в течение которого клиент обязан уплатить сумму платежа, подлежащую уплате и рассчитанную на дату окончания соответствующего расчетного периода. Расчетный период равен одному месяцу и начинается с даты активации карты (л.д.32 оборот).
Определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № от 01.07.2022 года отменен судебный приказ от 17.12.2021 год о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д.36).
Из расчета задолженности и обстоятельств, указанных в иске, следует, что задолженность образовалась с 17.08.2015 года, поэтому срок исковой давности начал течь с 18.08.2015 года и истек 18.08.2018 года.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 27.11.2021, то есть с пропуском срока исковой давности.
Настоящий иск направлен в Таганрогский городской суд 28.03.2023г., то есть спустя шесть месяцев после отмены судебного приказа.
При расчете срока исковой давности суд не учитывает платежи, поступившие в погашение задолженности, так как они поступили в период действия судебного приказа.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в выше указанном Постановлении, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Заключение договора цессии не является основанием для изменения порядка исчисления сроков исковой давности.
Таким образом, суд применяет положение о сроках исковой давности и приходит к выводу, что взыскание задолженности невозможно в связи с истечением срока исковой давности.
В силу ст. 98 ГПК РФ истец при отказе в удовлетворении требований не вправе претендовать на возмещение судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Оставить без удовлетворения исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 23 июня 2023 года.
Председательствующий Иванченко М.В.