№ 33а-1878/2023

Судья С.А.Бондюк

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года г.Рязань

Суд апелляционной инстанции по административным делам Рязанского областного суда в составе:

судьи - Воейкова А.А.,

рассмотрел частную жалобу ООО «Рамки Плюс» на определение судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 19 мая 2023 года о взыскании с УФССП России по Рязанской области в пользу ООО «Рамки Плюс» расходов на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.

Изучив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рамки Плюс» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по административному делу по иску к судебному приставу-исполнителю Рыбновского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Определением Рыбновского районного суда Рязанской области от 27 февраля 2023 года производство по данному административному делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, в связи с отказом административного истца от административного иска.

В связи с рассмотрением административного дела административный истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, которые он просит взыскать с административного ответчика - УФССП России по Рязанской области.

Определением судьи от 19 мая 2023 года заявление ООО «Рамки Плюс» удовлетворено частично, с УФССП России по Рязанской области в пользу ООО «Рамки Плюс» взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.

В частной жалобе ООО «Рамки Плюс» просит названное определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Изучив материалы дела, суд полагает, что определение судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (часть 1 статьи 103 КАС РФ), к которым в том числе относятся расходы на оплату услуг представителя (статья 106 КАС РФ).

Согласно статье 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу положений пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержке, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 вышеназванного Постановления).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Из материалов дела следует, что определением Рыбновского районного суда Рязанской области от 27 февраля 2023 года производство по административному делу по иску ООО «Рамки Плюс» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, в связи с отказом административного истца от административного иска ввиду добровольного удовлетворения его требований административным ответчиком.

ООО «Ракмки Плюс» заключило с ФИО3 соглашение об оказании юридической помощи № от 27 января 2023 года, согласно которому ФИО3 обязалась оказывать юридическую помощь в виде представления интересов общества в Рыбновском районном суде Рязанской области при рассмотрении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по ряду исполнительных производств, в том числе по исполнительному производству № от 02.11.2022.

По данному соглашению вознаграждение за оказание юридической помощи установлено – 20 000 рублей за каждое административное дело (по каждому исполнительному производству) (пункт 3.1 соглашения).

Оплата по соглашению в сумме 20 000 рублей подтверждается квитанцией № от 27 января 2023 года.

Частично удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции исходил из характера и объема оказанных представителем услуг, в связи с чем счел судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей отвечающими требованиям разумности, взыскав данную сумму с УФССП России по Рязанской области.

Из материалов дела следует, что представитель ООО «Рамки Плюс» в соответствии с соглашением № от 27 января 2023 года подготовила и предъявила в суд административное исковое заявление, заявление о прекращении производства по делу и заявление о взыскании судебных расходах. При этом, данные заявления не являются сложными юридическими актами, подготовлены представителем административного истца по нескольким однотипным административным делам, в связи с чем не потребовали большого количества времени на подготовку, сбор доказательств, изучения материалов дела. В судебных заседаниях представитель административного истца участие не принимала.

При таких обстоятельствах, а также учитывая позицию УФССП России по Рязанской области, изложенную в письменных возражениях, о чрезмерности заявленных требований, сумма на оплату услуг представителя - 20 000 рублей является завышенной.

Принимая во внимание критерий разумности, объем реально оказанной представителем ООО «Рамки Плюс» профессиональной юридической помощи, временные затраты на подготовку процессуальных документов и защиту интересов доверителя в суде, суд первой инстанции обоснованно взыскал в пользу ООО «Рамки Плюс» расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 рублей за счет главного распорядителя бюджетных средств, которым применительно к указанному делу выступает территориальный орган ФССП России (УФССП России по Рязанской области).

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Рыбновского районного суда Рязанской области от 19 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Рамки Плюс» - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба (представление) через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья