Дело № 2-3185/2022
64RS0045-01-2022-004047-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2022 года г. Саратов
Волжский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Девятовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,
с участием представителя истца, представителя ответчика ГАУК Саратовский историко-патриотический комплекс «Музей боевой и трудовой славы», представителя третьего лица министерства культуры <адрес>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к государственному автономному учреждению культуры «Саратовский историко-патриотический комплекс «Музей боевой и трудовой славы», Министерству культуры Российской Федерации, третье лицо: министерство культуры <адрес> об обязании совершить действие,
установил:
ФИО3 Н.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к государственному автономному учреждению культуры «Саратовский историко-патриотический комплекс «Музей боевой и трудовой славы» (далее – ГАУК «СИПК «Музей боевой и трудовой славы», Музей), в котором просила обязать названного ответчика возвратить ей четыре фотографии, из-за которых у нее возник конфликт с родственниками, в частности: фотографию № - ФИО1, студент Государственного медицинского института с одногруппниками. 3 студента. Фото 1926 г.; фотографию - ФИО2, договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; фотографию - ФИО2. 1-Балтийский флот в матросском бушлате на голове бескозырка, на обратной стороне на добрую память родителям. 1919 <адрес>; фотографию № - ФИО2, учащиеся Саратовского торгового училища без головного убора. 1913 г., а также тетрадь с лекциями по математике ФИО3 – заместителя начальника планового отдела Саратовского завода Комбайн. 16 листов. <адрес>. 1933 <адрес>. Рукописный текст 18,5*14,5. №.
Требования мотивированы тем, что в 2014 году при обращении руководства Саратовского государственного автономного учреждению культуры, Саратовского историко-патриотического комплекса «Музей боевой славы» к жителям <адрес> истец ФИО3 Н.И. приняла решение участвовать в организации Музея трудовой славы. По договору дарения истец подарила ответчику 44 предмета своих родственников, которые добросовестно трудились и служили на благо Родины. Сторонами были подписаны два договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, акты приема предметов № от ДД.ММ.ГГГГ (47 предметов)и № от ДД.ММ.ГГГГ (44 предмета), передана тетрадь с лекциями по математике ФИО3 И.П. – заместителя начальника планового отдела Саратовского завода Комбайн. Предметы были переданы и поставлены на государственный кадастровый учет, зарегистрированы в Главной инвентарной книге Музея. После этого родственники истца были возмущены, поскольку 4 фотографии и тетрадь с лекциями, были для них дороги. Вследствие названных обстоятельств у ФИО3 Н.И. испортились отношения с родственниками, которые до настоящего времени требуют возврата указанных предметов. При обращении в администрацию музея истцу было разъяснено, что исключение музейных предметов возможно лишь в судебном порядке.
В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство культуры РФ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, министерство культуры <адрес>.
Истец и представитель министерства культуры РФ, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, указав, что истец из-за спорных предметов, подаренных ответчику, поссорилась с родственниками, с которыми у нее возникла конфликтная ситуация.
Представитель ответчика ГАУК «СИПК «Музей боевой и трудовой славы» указала, что переданные предметы состоят в мемориальной коллекции, все предметы находятся на портале государственного каталога музейного фонда РФ. Основная задача переданных в Музей предметов – сохранение объектов культурного наследия.
Представитель третьего лица полагала требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 572 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
В силу ст. 572 ГК РФ предметом договора дарения могут быть вещи - движимые и недвижимые, а также различные имущественные права, которыми даритель вправе распорядиться.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» (далее – Закон № 54-ФЗ) музейные предметы и музейные коллекции, включенные в состав государственной части Музейного фонда Российской Федерации, являются государственной собственностью и отчуждению из государственной собственности не подлежат.
В соответствии со ст. 9 названного Закона № 54-ФЗ музейные предметы и музейные коллекции, включенные в состав Музейного фонда Российской Федерации, исключению из состава Музейного фонда Российской Федерации не подлежат, за исключением случаев утраты, разрушения, а также отсутствия историко-культурной, художественной, научной и иной их ценности, установленного экспертизой, проведенной в отношении этих музейных предметов и музейных коллекций, наличия судебного решения, вступившего в законную силу. Музейные предметы и музейные коллекции считаются исключенными из состава Музейного фонда Российской Федерации с момента внесения соответствующей записи в государственный каталог.
В соответствии с Положением о министерстве культуры <адрес>, утвержденным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П, министерство культуры области является исполнительным органом области, реализующим на территории области государственную политику в сфере культуры, искусства и туризма и, в том числе, осуществляет функции и полномочия учредителя в отношении государственного автономного учреждения культуры «Саратовский историко-патриотический комплекс «Музей боевой и трудовой славы».
Целями деятельности музея являются: хранение музейных предметов и музейных коллекций; выявление и собирание музейных предметов и музейных коллекций; изучение музейных предметов и музейных коллекций; публикация музейных предметов и музейных коллекций и осуществление экспозиционно-выставочной, просветительной и образовательной деятельности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 Н.И. передала в Музей комплекс предметов, принадлежавших ее родственникам (фотографии, документы, личные вещи), на основании заявлений и договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно актам приема предметов на постоянное хранение в музей, указанные предметы были приняты Музеем на постоянное хранение и включены в состав музейного собрания: 47 предметов по акту приема от ДД.ММ.ГГГГ № и 44 предмета по акту приема от ДД.ММ.ГГГГ №. Заявления, договоры дарения и акты приема предметов на постоянное хранение собственноручно подписаны ФИО3 Н.И., что подтверждает факт добровольной передачи.
Всего из указанного комплекса предметов 3 фотографии были зарегистрированы в книге поступлений научно-вспомогательного фонда Музея, остальные 88 предметов были зарегистрированы в книгах поступлений основного фонда и в Реестре музейных предметов и музейных коллекций Государственного каталога Музейного фонда Российской Федерации.
Указанные музейные предметы включены в состав государственной части Музейного фонда Российской Федерации и являются предметами собственности <адрес>.
Изображения предметов, включенных в состав государственной части Музейного фонда Российской Федерации, опубликованы на сайте Государственного каталога Музейного фонда Российской Федерации.
Учитывая правовое положение музея как некоммерческого учреждения культуры, созданного для хранения, изучения и публичного представления музейных предметов и музейных коллекций, культурные ценности передаются в его собрание на постоянное хранение бессрочно.
Обращаясь в суд с названными требованиями, истец просила ГАУК «СИПК «Музей боевой и трудовой славы» возвратить ей четыре фотографии, из-за которых у нее возник конфликт с родственниками, в частности: фотографию № - ФИО1, студент Государственного медицинского института с одногруппниками. 3 студента. Фото 1926 г.; фотографию - ФИО2, договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Акт № от 30 октября 2014 года; фотографию - ФИО2. 1-Балтийский флот в матросском бушлате на голове бескозырка, на обратной стороне на добрую память родителям. 1919 <адрес>; фотографию № - ФИО2, учащиеся Саратовского торгового училища без головного убора. 1913 г., а также тетрадь с лекциями по математике ФИО3 – заместителя начальника планового отдела Саратовского завода Комбайн. 16 листов. <адрес>. 1933 <адрес>. Рукописный текст 18,5*14,5. №).
Как следует из протокола № заседания экспертной фондово-закупочной комиссии (далее - ЭФЗК) от ДД.ММ.ГГГГ, члены комиссии провели исследовательскую работу, рассмотрели требуемые к возврату предметы, указав, что данные предметы отражают исторические процессы в Саратовской губернии в начале 1920-1930 г.г., носят мемориальный характер, являются неотъемлемой частью мемориальных коллекций ФИО3 И.П. и ФИО3 Ф.П.
Ценным является тот факт, что данные личные коллекции поступили практически единым блоком из одного источника – семейного архива ФИО3 Н.И. и представляют судьбу целого поколения советских людей в 1920-1970-е г.г. и несут в себе характерные черты определенной исторической эпохи. Они уникальны, выполнены в единственной экземпляре.
Установив историко-культурное значение музейных предметов, требуемых к возврату на основании заявления ФИО3 Н.И., ЭФЗК
постановила:
признать, что требуемые к возврату музейные предметы имеют историко-культурное, музейное значение, являются ценными свидетельствами своего времени, входят в состав мемориальных коллекций ФИО3 И.П. и ФИО3 Ф.П., неотделимы от них. Данные музейные предметы относятся к основному фонду музея, зарегистрированы в Государственном каталоге Музейного фонда РФ, включены в состав Музейного фонда РФ. Исключение данных предметов из Музейного фонда РФ нанесет определенный ущерб целостности музейных мемориальных коллекций ФИО3 И.П. и ФИО3 Ф.П., удалит их из научного оборота, а также из экспозиционно-вставочной работы как исторические свидетельства прошедшей эпохи.
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).
Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (п. 1 ст. 154 ГК РФ). Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п.З ст." 154 ГК РФ).
Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (п.1 ст. 158 ГК РФ). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).
Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п.1 ст. 166 ГК РФ). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли (п.2 ст. 166 ГК РФ).
Из анализа положений п. 1 ст. 572 ГК РФ следует, что по договору дарения передача имущества осуществляется безвозмездно, при этом обязательным признаком договора является вытекающее из него очевидное намерение передать имущество в качестве дара.
Оценивая предоставленные доказательства в совокупности, можно прийти к выводу о том, что, передавая спорные предметы в Музей, ФИО3 Н.И. понимала, что они передаются на постоянное хранение, что они будут являться достоянием государства и с ними может ознакомиться неограниченный круг лиц из числа посетителей Музея.
Заявленные в исковых требованиях объекты были переданы истцом в ГАУК «СИПК «Музей боевой и трудовой славы» в форме дарения, признаны музеем в установленном порядке музейными предметами и зарегистрированы в Государственном каталоге Музейного фонда Российской Федерации в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» музейные предметы и музейные коллекции, включенные в состав Музейного фонда Российской Федерации, являются неотъемлемой частью культурного наследия народов Российской Федерации.
Согласно ст. 6 Закона № 54-ФЗ музейные предметы и музейные коллекции, в том числе включенные в состав Музейного фонда Российской Федерации, независимо от того, в чьей собственности или во владении они находятся, подлежат государственному учету.
Исключение музейных предметов и музейных коллекций из состава Музейного фонда Российской Федерации осуществляется с учетом заключения экспертизы, проведенной в их отношении, по решению федерального органа исполнительной власти в сфере культуры в порядке, установленном положением о Музейном фонде.
Федеральным органом исполнительной власти в сфере культуры является Министерство культуры Российской Федерации.
Порядок исключения музейных предметов из Музейного фонда Российской Федерации определен Приказом Министерства культуры Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о Музейном фонде Российской Федерации» (далее - Положение о Музейном фонде).
В соответствии с п. 5.1 Положения о Музейном фонде музейные предметы, включенные в состав Музейного фонда, подлежат исключению из состава Музейного фонда в случаях: утраты; разрушения; отсутствия историко-культурной, художественной, научной и иной ценности; наличия судебного решения, вступившего в законную силу.
Согласно п. 5.2 Положения о Музейном фонде исключение музейных предметов из состава Музейного фонда осуществляется Министерством культуры Российской Федерации на основании обращения государственного или муниципального музея, иной государственной или муниципальной организации, во владении или в пользовании, которого (которой) находятся музейные предметы, включенные в состав Музейного фонда, или заявления собственника музейных предметов с указанием оснований исключения, указанных в п. 5.1 Положения о Музейном фонде.
При этом к заявлению собственника музейных предметов должен быть приложен протокол созданной в государственном музее экспертной фондово-закупочной комиссии, в котором содержится решение об исключении музейных предметов из состава Музейного фонда (п.п.2.1, 2.2, 5.4 Положения о Музейном фонде).
Спорные предметы находятся в Музее, сведений о ненадлежащем их хранении ФИО3 Н.И. не предоставлено, в связи с чем неблагоприятные последствия от заключения сделки по передаче спорных предметов на хранение в Музей не усматриваются.
То обстоятельство, что спорные предметы были переданы истцом в Музей на постоянное хранение, подтверждается фактом добровольной передачи комплекса указанных предметов в музей на постоянное хранение и собственноручно подписанными истцом договорами дарения, а также упомянутыми актами, в которых содержится отметка о передаче предметов на постоянное хранение.
При этом договоры дарения в установленном законом порядке недействительными не признаны.
Кроме того, спорные предметы переданы в Музей в 2014, 2015 г.г., а с исковым заявлением в суд о возврате предметов истец обратилась в 2022 г., т.е. в течение длительного промежутка времени она не истребовала ни один переданный в Музей спорный предмет.
Вышеуказанные доказательства в совокупности подтверждают, что из поведения истца ФИО3 Н.И. с момента сдачи спорных предметов в Музей в 2014, 2015 г.г. и до обращения в суд в 2022 г. явствует ее воля сохранить силу сделки по передаче спорных предметов на хранение в Музей.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО4 к государственному автономному учреждению культуры «Саратовский историко-патриотический комплекс «Музей боевой и трудовой славы», Министерству культуры Российской Федерации, третье лицо: министерство культуры <адрес> об обязании совершить действие отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Девятова
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.В. Девятова