К делу № 2а-4741/2022

УИД:23RS0002-01-2022-007499-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район город Сочи 02 сентября 2022 года

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при секретаре Чобанян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Эксперт ЮФО» к Адлерскому РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Эксперт ЮФО» обратился в Адлерский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к Адлерскому РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным.

В обосновании своего заявления административный истец указал, что 05 марта 2021 года в адрес Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю был направлен исполнительный лист № по делу №, выданный Советским районным судом Краснодарского края, о взыскании с ФИО3, в пользу ООО «Эксперт ЮФО» задолженности в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек. С момента направления и получения исполнительного листа прошло длительное время, однако задолженность ФИО3 перед ООО «Эксперт ЮФО» не погашена. 02.06.2022 года в адрес ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю электронной почтой было направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства по направленному в адрес ОСП исполнительному листу, что подтверждается распечаткой об отправке заявления по электронной почте от 02.06.2022г. На официальном сайте ФССП России информация о возбуждении исполнительного производства до сих пор отсутствует. Считает данное бездействие Адлерского РОСП г Сочи УФССП России по Краснодарскому краю незаконным. В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Данные обязанности Адлерским РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю не выполнены.

Просит суд признать бездействие Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России но Краснодарскому краю, выразившееся в не рассмотрении заявления ООО «Эксперт ЮФО» от 02.06.2022 года о предоставлении информации о ходе исполнительного производства по направленному в адрес Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю исполнительному листу № по делу №, незаконным. Обязать Адлерское РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, рассмотреть заявление ООО «Эксперт ЮФО» от 02.06.2022 года о ходе исполнительного производства.

Представитель административного истца «Эксперт ЮФО» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежаще извещен. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Представитель заинтересованного лица ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Учитывая положения ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в отсутствие сторон в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что административное исковое заявление ООО «Эксперт ЮФО» к Адлерскому РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Из материалов дела следует, что 05 марта 2021 года в адрес Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю был направлен исполнительный лист № по делу №, выданный Советским районным судом Краснодарского края, о взыскании с ФИО3, в пользу ООО «Эксперт ЮФО» задолженности в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

С момента направления и получения исполнительного листа прошло длительное время, однако задолженность ФИО3 перед ООО «Эксперт ЮФО» не погашена.

02.06.2022 года в адрес ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю электронной почтой было направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства по направленному в адрес ОСП исполнительному листу, что подтверждается распечаткой об отправке заявления по электронной почте от 02.06.2022г. На официальном сайте ФССП России информация о возбуждении исполнительного производства до сих пор отсутствует.

В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Данные обязанности Адлерским РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю не выполнены.

В соответствии со ст. 12 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают.

Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем не совершались необходимые исполнительные действия, до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.

Одним из принципов исполнительного производства, установленных ст. 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Судебный пристав исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы взыскателя по исполнительному производству.

В силу ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом того, что Адлерским районным отделом судебных приставов г. Сочи Управления ФССП по Краснодарскому краю допущено незаконное бездействие при совершении исполнительных действий по исполнительному производству суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления ООО «Эксперт ЮФО» к Адлерскому РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. 179 – 180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Эксперт ЮФО» к Адлерскому РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным, – удовлетворить.

Признать бездействие Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России но Краснодарскому краю, выразившееся в не рассмотрении заявления ООО «Эксперт ЮФО» от 02.06.2022 года о предоставлении информации о ходе исполнительного производства по направленному в адрес Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю исполнительному листу № по делу №, незаконным.

Обязать Адлерское РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, рассмотреть заявление ООО «Эксперт ЮФО» от 02.06.2022 года о ходе исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец

Копия верна: Судья- Секретарь-