Дело № 2-7824/2022
УИД 35RS0010-01-2022-000894-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 26 октября 2022 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Давыдовой О.Н.,
при секретаре Джафаровой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитной карте по договору о выдаче карты, заключенному между банком и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать солидарно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности за период с 14.12.2019 г. по 09.11.2021 г. в размере 223 714 рублей 48 копеек, в том числе: 199 992 рубля 25 копеек - просроченный основной долг, 17 247 рублей 68 копеек - просроченные проценты, 6 474 рубля 55 копеек – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 437 рублей 14 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании с иском не согласен, представил письменные возражения. Пояснил, что в наследство не вступал, никаких денег не получал. С женой проживали в одной квартире, пользовались совместно нажитым имуществом. Жена была прописана в той квартире, в которой проживала.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании с иском не согласен, представил письменные возражения. Пояснил, что хотел вступить в наследство, думал, что есть доля квартиры в Шексне, но мать эту долю уже подарила своему брату. Все проживали в одной квартире, имуществом пользуется.
Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему:
Установлено, что 24.01.2013 г. в ПАО Сбербанк от ФИО1 поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты в сумме 100 000 рублей под 17.9% годовых.
Произведенным истцом расчетом задолженности подтверждено, что ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, вместе с тем, ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, допустив образование задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно положениям пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обязательства ФИО1, вытекающие из кредитного договора, не связаны с ее личностью, не прекратились, обязанность по погашению задолженности должна быть возложена на наследников, принявших наследство, в размере стоимости наследственного имущества.
Согласно ответу на запрос № нотариуса ФИО6, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу умершей заведено наследственное дело №.
Наследником ФИО1 является ее сын – ФИО4. Заявление о принятии наследства подано ФИО4. Заявление подано по истечении шестимесячного срока на принятие наследства ввиду совместного проживания и регистрации с наследодателем по одному адресу. Согласно ответа в наследство входят: доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, доля в праве пожизненного владения земельным участком и доля в праве собственности на бокс № в кооперативе хозяйственных построек №, на территории бывшей спецкомендатуры в <адрес>.
Согласно справке о регистрации наследодателя по месту жительства на момент открытия наследства с ФИО1 были совместно зарегистрированы: дочь – ФИО2 и муж – ФИО4.
Согласно ответу на запрос № нотариуса ФИО6, свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 не выдавались.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку ответчики ФИО4 и ФИО5 фактически приняли наследство после смерти ФИО1, а именно проживали с умершей в одной квартире по адресу: <адрес>, мебель и посуду в квартиру покупали совместно, на день смерти ФИО1 проживала по данном адресу, то они является надлежащими ответчиком по делу.
Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 05.10.2022 г. за ФИО3 признано право собственности на ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 29.07.2022 г. никакого недвижимого имущества за ФИО1 не зарегистрировано.
Как следует из материалов дела, наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из денежных средств в размере 7 321 рубль 47 копеек (16 рублей 63 копейки + 21 рубль 88 копеек + 7 282 рубля 47 копеек), следовательно, исковые требования ПАО Сбербанк России могут быть удовлетворены только в части, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании с ответчиков задолженности в размере подлежат частичному удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
требования публичного акционерного общества Сбербанка России удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу публичного акционерного общества Сбербанка России задолженность по кредитной карте за период с 14.12.2019 г. по 09.11.2021 г. в размере 7 321 рубль 47 копеек, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья О.Н. Давыдова
Мотивированное решение изготовлено 02.11.2022 г.