Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года с. Б.Солдатское

Большесолдатский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевлякова В.И.,

при секретаре Коротких Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97841 рубль 79 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 3135,25 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «Траст» и ФИО1 на основании одного заявления должника о предоставлении кредита на неотложные нужды было заключено 2 договора: кредитный договор № и договор о расчетной карте №. Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления. Заявление содержало оферту должника о заключении с ним смешанного договора, о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении. В рамках договора об открытии банковского счета должник просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В заявлении должник выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать. Банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о расчетной карте №. Должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 97850, и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10 % годовых. С момента заключения должник, ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Согласно заявлению должника и условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии, а также копией из реестра заемщиков. Размер переуступленного права по договору № согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 270280 рублей 27 копеек. В адрес должника банком направлялось уведомление об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора, с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. После переуступки права требования, согласно условиям договора новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником.

Ссылаясь на ст.ст.12, 309, 310, 384, 809, 819 ГК РФ просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не прибыла, согласно поступившему ходатайству просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, заявлений ходатайств в суд не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314, 316 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок и в надлежащем месте. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «Траст» и ФИО1 был заключен договор № о расчетной карте.

ФИО1 получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 97850 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 51,10% годовых.

Как следует из заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, тарифы и график платежей, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора и действующие на момент его подписания.

Согласно п.5.6 условий предоставления и обслуживания банком международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта размер процентной ставки по кредиту, размер плат, а также продолжительность льготного периода кредитования определяется в тарифах.

В соответствии с п.5.13 условий предоставления и обслуживания банком международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта в случае если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения возникает следующая просроченная задолженность: по процентам – в сумме неуплаченных процентов, включенных в минимальную сумму погашения (неоплаченной части минимальной суммы погашения), по основному долгу – в размере основного долга, включенного в минимальную сумму погашения ( неуплаченной минимальной суммы погашения).

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ условий кредитор имеет право уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации) без согласия клиента или его уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований №-УПТ согласно которому ПАО Национальный банк «Траст» передало, а АО «Финансовое агентство по сбору платежей» приняло право требования по кредитным договорам заключенным с заемщиками. Согласно приложению № к договору уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ должником является ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №-УПТ уступки прав требований согласно которому ПАО Национальный банк «Траст» передало, а АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» приняло право требования по кредитным договорам заключенным с заемщиками. Согласно приложению № к договору уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ должником является ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № уступки прав требований согласно которому АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» передало, а ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» приняло право требования по кредитным договорам заключенным с заемщиками. Согласно приложению № к договору № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ должником является ФИО1.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка Большесолдатского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный и.о.мирового судьи судебного участка Большесолдатского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о расчетной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270229,86 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2951,15 руб. в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс».

Из представленного истцом расчета суммы долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по просроченному основному долгу на общую сумму – 97841,79 руб.

Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Определяя размер подлежащих взысканию сумм по договору потребительского займа, суд принимает за основу предоставленный истцом расчет, поскольку он соответствует представленным материалам, является арифметически правильным.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3135,25 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97841 (девяносто семь тысяч восемьсот сорок один) рубль 79 копеек и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 3135 (три тысячи сто тридцать пять) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Большесолдатский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня его вынесения.

Судья В.И. Шевляков