2-3963/2025
61RS0022-01-2025-004284-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2025 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Р.А.,
при секретаре судебного заседания Кратко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Таганрогский завод «Прибой» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени,
УСТАНОВИЛ:
АО «Таганрогский завод «Прибой» обратилось в Таганрогский городской суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность за <дата>, <дата> по договору № от <дата> на общую сумму 142 100,00 руб., пени за нарушение сроков оплаты по договору за периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> на общую сумму 62 361,60 руб., а также за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7 134 руб.
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между АО «ТЗ «Прибой» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги по предоставлению заказчику во Дворце спорта, расположенного по адресу: <адрес>, помещений Демонтированного зала для проведения тренировочных занятий и соревнований в <дата>, <дата> в соответствии с графиком, указанным в приложении № к Договору (в редакции Дополнительного соглашения № от <дата> к Договору).
Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными ответчиком без замечаний. В связи с тем, что по состоянию на <дата> оплата услуг от ответчика не поступала, истцом было направлено письмо с требованием о погашении задолженности в срок до <дата>.
<дата> в адрес истца поступил ответ на вышеуказанное письмо с просьбой об отсрочке платежа до <дата>.
По состоянию на дату направления претензионного письма, а также на дату подачи настоящего искового заявления задолженность за <дата>, <дата> в размере 142 100,00 руб. ответчиком не погашена. Истец считает правомерным произвести расчет пени на сумму долга неисполненного обязательства по договору.
Общая сумма пени по состоянию на <дата> составляет 62 361,60 руб., согласно следующему расчету:
<дата>:
стоимость оказываемых услуг – 81 200,00 руб.
срок оплаты услуг – <дата>
период просрочки – с <дата> по <дата> (всего 453 дня)
размер % для расчета пени – 0,1%
пени – 36 783,60 руб.;
<дата>:
стоимость оказываемых услуг – 60 900,00 руб.
срок оплаты услуг – <дата>
период просрочки – с <дата> по <дата> (всего 420 дня)
размер % для расчета пени – 0,1%
пени – 25 578,00 руб.
<дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия № от <дата> с требованием исполнить обязательства по оплате сумм задолженности по договору и оплате пени. <дата> претензия возвращена в адрес истца, оставленная без исполнения, по причине неполучения ее ответчиком. <дата> в адрес истца поступило письмо ответчика с просьбой об отсрочке платежа до <дата>. Истцом направлено письмо о готовности предоставить отсрочку платежа до <дата>. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за <дата>, <дата> по договору № от <дата> на общую сумму 142 100,00 руб., пени за нарушение сроков оплаты по договору за периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> на общую сумму 62 361,60 руб., а также за периоды с <дата> по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 134,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствие с ч. 1 ст. 233 ГК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Судом установлено, что <дата> между АО «ТЗ «Прибой» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги по предоставлению заказчику во Дворце спорта, расположенного по адресу: <адрес>, помещений демонстрационного зала для проведения тренировочных занятий и соревнований в <дата>, <адрес> в соответствии с графиком, указанным в приложении № к договору (в редакции Дополнительного соглашения № от <дата> к Договору).
Пунктом 4.1 Дополнительного соглашения № от <дата> к договору № от <дата> предусмотрено, что стоимость услуг, оказываемых Исполнителем, определяется в соответствии с расчетом, указанным в Приложении № к настоящему Договору и стоимости проведения тренировочных занятий, согласно принятым Заявкам Заказчика.
В соответствии с п. 4.2 вышеуказанного договора за неиспользованные часы тренировочных занятий по причинам, не зависящим от «Исполнителя», «Заказчик» от их оплаты не освобождается.
Обязательства исполнителя считаются выполненными с даты подписания сторонами акта оказанных услуг (п.п. 4.5 – 4.9 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № от <дата> к Договору)).
Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными ответчиком без замечаний: - № от <дата> на общую сумму 81 200,00 руб., в том числе НДС 13 533,33 руб.; - № от <дата> на общую сумму 60 900,00 руб., в том числе НДС 10 150,00 руб. В соответствии с абзацем 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно п. 3.1.1 Договора Заказчик обязан принять результаты оказанных услуг и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора.
В соответствии с пунктом 4.4 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № от <дата> к Договору) оплата по договору производится Заказчиком путем безналичного расчета, согласно выставленным счетами, счетам – фактурам в течение 3 банковских дней после подписания сторонами акта оказания услуг.
В связи с тем, что по состоянию на <дата> оплата услуг от ответчика не поступала, истцом было направлено письмо № с требованием о погашении задолженности в срок до <дата>.
<дата> в адрес истца поступил ответ на вышеуказанное письмо с просьбой об отсрочке платежа до <дата>.
Согласно пп. 4.9, 4.10 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № от <дата> к Договору) акт оказания услуг подписывается сторонами в конце каждого месяца. Датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
По состоянию на дату направления претензионного письма и на дату подачи искового заявления задолженность за март и апрель 2024 года в размере 142 100,00 руб. ответчиком не погашена.
В соответствии с п. 5.2 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № от <дата> к Договору) за нарушение срока оплаты услуг, указанного в п. 4.4 Договора, заказчик уплачивает пеню из расчета 0,1% от суммы Договора за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 4 и п. 5 ст. 450.1 ГК РФ сторона, которой ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истцом представлен расчет суммы пени по состоянию на <дата>, которая составляет сумму в размере 62 361,60 руб.
Суд признает данный расчет верным, контррасчета ответчиком представлено не было.
Согласно п. 5.3 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № от <дата> к Договору) споры по договорам между сторонами разрешаются в установленном законодательством порядке.
<дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия № от <дата> с требованием исполнить обязательства по оплате сумм задолженности по Договору и оплате пени. <дата> вышеуказанная претензия возвращена в адрес истца, оставленная без исполнения, по причине неполучения ее ответчиком.
<дата> в адрес истца поступило письмо ответчика с просьбой об отсрочке платежа до <дата>. Истцом в адрес ответчика направлен ответ № от <дата> на вышеуказанное письмо о готовности предоставить отсрочку платежа до <дата>. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом документально подтверждены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 134,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика (л.д. 10).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Таганрогский завод «Прибой» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Таганрогский завод «Прибой» (ИНН <***>) задолженность за <дата> и <дата> по договору № от <дата> на общую сумму 142 100,00 руб., пени за нарушение сроков оплаты по договору за периоды с <дата> по <дата>,с <дата> по <дата> на общую сумму 62 361,60 руб., а также за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Таганрогский завод «Прибой» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 134,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Р.А. Колесникова
Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2025 года