УИД: 77RS0027-02-2023-001865-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2023 года город Москва
Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре Автомоновой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1838/2023 по иску ООО МКК «Страна Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в Тверской районный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 126 126 руб. 71 коп., судебных расходов, ссылаясь в обоснование требование требований на то, что 05 декабря 2020 года между ООО МКК «Страна Экспресс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа <***>, по которому ответчику была предоставлена сумма займа в размере 82 143 руб. на срок 10 дней/месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере 36,86 % годовых. Договор заключен с целью использования ответчиком денежных средств для приобретения товаров/услуг у организации партнера, в связи с чем сумма займа была перечислена на счет организации-партнера. Поскольку ответчик обязательство по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, Общество обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании и представления доказательств, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее, а его неявку не уважительной, в связи с чем руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствие со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствие со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что 05 декабря 2020 года между ООО МКК «Страна Экспресс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <***>, по которому ответчику была предоставлена сумма займа в размере 82 143 руб. на срок 10 календарных месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере 36,86 % годовых.
Согласно п. 11 договора потребительского займа, цель займа – приобретение товаров и/или услуг.
Пунктом 16 договора потребительского займа, в том числе предусмотрены следующие способы обмена информацией между кредитором и заемщиком: отправка SMS-сообщений на телефонный номер заемщика, указанный в заявлении на получение микрозайма.
Договор потребительского займа и график платежей (приложение № 1 к договору) подписаны простой электронной подписью № 8460.
Из представленной в материалы дела заявления-анкеты на предоставление POS-микрозайма от 05 декабря 2020 года следует, что целью займа является оплата покупки в салоне АО «Мегафон-Ритейл» следующих товаров: СМФ Apple iPhone 11 128 Gb White, гарнитура BT Huawei FreeBuds Pro бел., полис Защита мобильного оборудования, ТП БП Всё Москва СтФ, SIM в book скрепка Москва СтФ, заказ на сумму 82 143 руб.
В соответствии п. 3.4 Общих условий договора потребительского микрозайма ООО МКК «Страна Экспресс» от 12 ноября 2020 года, акцепт Индивидуальных условий и Общих условий договора микрозайма осуществляется заемщиком посредством подписания индивидуальных условий с использованием АСП заявителя. Договор считается заключенным с момента получения заемщиком денежных средств, которым признается, в том числе день получения заемщиком товара и/или услуги, приобретенного у организации-партнера за счет средств POS-микрозайма, факт которого подтвержден Организацией-партнером.
АСП – аналог собственноручной подписи заемщика. Способы формирования АСП, порядок и условия использования АСП в отношениях между заемщиком и кредитором определяются Соглашением об организации защищенного документооборота.
Код – предоставляемая заемщику посредством SMS или PUSH- уведомления секретная уникальная последовательность символов (пароль), которая предоставляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ч. 1 ст. 2 ФЗ «Об электронной подписи». Код используется для подписания заявления и Индивидуальных условий договора.
В соответствии с п.1 Соглашения об организации защищенного документооборота АСП формируется, в том числе посредством ввода кодов, присваиваемых заявителю/клиенту, рассматриваемых в качестве простой электронной подписи: Общество направляет заявителю/клиенту код, который необходимо ввести в поле для ввода одноразового кода подтверждения для отправки электронного документа Обществу и нажать кнопку «Подтвердить» в личном кабинете или системе учета заявок при оформлении POS-микрозайма.
05 декабря 2020 года денежные средства в размере 82 143 руб. перечислены ООО МКК «Страна Экспресс» АО «Мегафон Ритейл».
Судом также установлено, что процедура получения простой электронной подписи была осуществлена с использованием номера телефона <***>.
В целях получения сведений о владельце номера телефона <***> на дату заключения договора микрозайма судом был направлен запрос в ПАО «Мегафон», согласно ответу на который от 02 марта 2023 года абонентский номер <***> в период с 05 декабря 2020 года по 05 июня 2021 года принадлежал ФИО2
Согласно ответу АО «Мегафон Ритейл» от 04 апреля 2023 года 08 декабря 2020 года ООО МКК «Страна Экспресс» перечислило АО «Мегафон Ритейл» денежные средства в размере 82 143 руб. в рамках кредитного договора <***>.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление-анкета на предоставление микрозайма, договор микрозайма <***> от 05 декабря 2020 года не были подписаны ФИО1 с использованием простой электронной подписи, т.к. номер телефона, с использованием которого было организовано подписание указанных документов с использованием простой электронной подписи не принадлежал ФИО1 в юридически значимый период, что свидетельствует о том, что ФИО1 не принимала участие в заключении договора микрозайма, согласовании его существенных условий, кроме того, при рассмотрении дела не нашел своего подтверждения факт получения именно ФИО1 товара/услуг в организации-партнере АО «Мегафон Ритейл», что и являлось целью микрозайма.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Согласно ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае если заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам, суд, руководствуясь приведенными нормами права, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования ООО МКК «Страна Экспресс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа <***> от 05 декабря 2020 года, при этом, исходит из того, что при рассмотрении дела не был установлен факт заключения между сторонами вышеуказанного договора, а как следствие и возникновения обязанности у ФИО1 по его исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО МКК «Страна Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.
Судья Утешев С.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 05.05.2023.