Решение по делу № 2-397/2022 от 24.10.2022 - о взыскании процентов по договору и возмещении убытков.

Гражданское дело №2-397/2022

УИД 04RS0016-01-2022-000662-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 30 мая 2013 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № отДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования № от 12 мая 2015 года, истцу было передано право требования по указанному договору на сумму 65 348,28 руб. На основании судебного постановления№ от 15.09.2017 г. вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Мухоршибирского района РБ с должника взыскана задолженность в общем размере 66 428,54 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объёме 22 сентября 2021 г. За пользование кредитом за период с 13 мая 2015 г. по 22 сентября 2021 г. подлежат уплате сумма в размере 123 588,86 руб. Истец просит взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договору, за период 13.05.2015 г. по 22.09.2021 г в размере 123 588,86 руб., а также в резолютивной части решения указать на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Надлежаще уведомленный представитель истца ФИО2 в суд не явилась, в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомлен, в суд не явился, о рассмотрение дела в ее отсутствие не просил, в связи с чем, дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ФИО1 обязательства по возмещению перед ООО «Хоум кредит банк энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») кредита подтверждается договором об использование карты № от 30.05.2013 г., согласно с лимитом овердрафта 50 000 рублей, ставка по кредиту 44,9 % с минимальным платежом 5 % (п. 2, 3).

12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключили договор об уступке прав (требований) № 49120515, согласно условиям которого, банк передал, а истец принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно Приложению № 1.

На дату заключения договора цессии размер задолженности заемщика составлял65 348,29 руб., в том числе основной долг – 49 629,62 руб., проценты за пользование кредитом – 9 190,67 руб.

Представленные истцом кредитный договор имеет надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, п. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Содержащиеся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснения о праве кредитора требовать уплаты процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, соответствуют положениям п. 4 ст. 809 ГК РФ и не противоречат выводу о праве кредитора требовать убытков в виде уплаты процентов за весь период фактического пользования денежными средствами, если денежные средства фактически возвращены кредитору позднее дня возврата, указанного в кредитном договоре.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из кредитного договора, заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно минимальный платеж в размере 5 % от суммы задолженности с 20 дня по 25 число включительно. При несвоевременном внесении указанных платежей предусмотрены штрафы за просрочку платежа.

Согласно п. 7 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными минимальными платежами 5 % с 20-го дня по 25 число включительно.

Судебным приказом от 15 сентября 2017 г с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность в размере 65 348,29 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 090,22 рублей. При этом кредитный договор не расторгнут.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов (убытков) подтверждается представленными истцом расчетом задолженности за период с 13.05.2015 г. по 13.01.2020 г.

К взысканию предъявлена задолженность в сумме 123 588,86 рублей. Представленный истцом расчет задолженности не оспорен, суд находит его обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К указанным судебным издержкам относятся, в том числе направление копии искового заявления ответчику.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении иска. Взысканию подлежит: 123 588,86 руб. (убытки) + 3 672 руб. (государственная пошлина) + 78 руб. (судебные расходы). Кроме того, суд считает законным взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3 672 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору <***> от 30 мая 2013 года ООО «ХКФ Банк» - просроченные проценты (убытки) в размере 123 588 рублей 86 коп., судебные расходы в сумме 3 750 рублей, всего взыскать сумму в размере 127 338 рублей 86 коп.

Взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 24.10.2022 г. до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись И.Н. Алексеева

Копия верна:

Судья И.Н. Алексеева