дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Михина А.В.,

при секретаре судебного заседания Коротиной М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Банк Дом. РФ" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО (КБ) «иные данные» и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму Х руб., под Х% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под залог автомобиля марки иные данные, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, залоговой стоимостью в размере Х руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО (КБ) «иные данные» и АКБ «иные данные» (ОАО) заключен договор уступки прав требования № по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступлены АКБ «иные данные» (ОАО). После перехода прав требования по кредитному договору к АКБ «иные данные» (ОАО) данному кредитному договору банком был присвоен номер № Обязательству по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по нему. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила Х руб. Х коп., из которой: просроченная ссуда – Х руб. Х коп., просроченные проценты – Х руб. Х коп., неустойка на просроченную ссуда – Х руб. Х коп., неустойка на просроченные проценты – Х руб. Х коп. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. В связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком и ООО (КБ) «иные данные»; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 648 066 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 21 680 руб. 67 коп.; обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство иные данные ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом – исполнителем; взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере Х% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу (л.д. №-№).

Представитель истца Акционерного общества "Банк Дом. РФ", в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением (л.д. Х), в ходатайстве представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. №).

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований истца, просил применить к данным правоотношениям срок исковой давности, пояснил, что обязательства по кредитному договору исполнены им ДД.ММ.ГГГГ г., в этом же году им был продан предмет залога по данному кредитному договору.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

На основании пунктов 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам, закрепленным в статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ межу ООО КБ «иные данные» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму Х руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на срок Х месяцев, под Х% годовых, что подтверждается копией заявления – анкеты (л.д. №-№).

Указанный выше договор предоставлен под залог транспортного средства – автомобиля марки иные данные, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, что подтверждается индивидуальными условиями договора кредитования.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пери) или порядок из определения: Х% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме и перечислил денежные средства на открытый счет ответчика №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «иные данные» и АКБ «иные данные» (ООО) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступлены АКБ «иные данные» (ООО) (в настоящее время Акционерное общество "Банк Дом. РФ"), что подтверждается копией договора (л.д. №-№).

После заключения договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору присвоен следующий номер №

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу п.п.1 и 3 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Согласно договору кредитования заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) третьим лицам без дополнительного согласия заемщика, при этом по условиям договора цессии, уступаемые права считаются принадлежащими цессионарию – истцу с момента его заключения.

При таком положении истец, являющийся цессионарием, имеет право на предъявление к ответчику требований о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору и процентов за пользование им.

Согласно выписке из лицевого счета, последний платеж по кредитному договору произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №-№).

В счет исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком вылечена денежная сумма в размере 277 126 руб. 90 коп. (л.д. №-№).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сума задолженности по кредитному договору составила Х руб. Х коп., из которой: просроченная ссуда – Х рубХ коп., просроченные проценты – Х руб. Х коп., неустойка на просроченную ссуда – Х руб. Х коп., неустойка на просроченные проценты – Х руб. Х коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. №-№).

ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику заключительный счет – требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора, содержащей в себе требование оплатить задолженность в сумме Х руб. Х коп., не позднее Х календарных дней с момента направления письменного требования, что подтверждается копией требования (л.д. №), копией списка отправки почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №-№).

Требования истца до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Ответчик, в судебном заседании заявил ходатайство о применении к данным правоотношениями срок исковой давности, одновременно указывая на его пропуск.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2).

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26 вышеназванного постановления).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абзаце 5 пункта 3"Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) разъяснено, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно представленные в материалы дела расчета задолженности следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен последний платеж в счет погашения по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с исковым заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, которое направлено в адрес суда почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом в тексте искового заявления (л.д. №), конвертом (л.д. №).

Таким образом, трехлетний срок исковой давности следует исчислять с даты последнего платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, истец, не явившийся в судебное заседание, суду не представил.

При таких обстоятельствах на дату обращения в суд с настоящим иском, срок исковой давности по требованиям истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, включая все платежи, уплату процентов за пользование им, неустойки, истек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ отказ в иске влечет отказ во взыскании судебных расходов, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, следует отказать.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Банк Дом. РФ" к ФИО1 о расторжении кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 648 066 руб. 70 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлине в размере 21 680 руб. 67 коп.; обращении взыскание на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство иные данные, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, взыскании процентов, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере Х% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.В. Михин

иные данные

иные данные