Решение по делу № 2-5151/2023 от 25.10.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-5151/2023

УИД 66RS0005-01-2023-000609-58

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ВУЗ-Банк» (далее – АО «ВУЗ-Банк») обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к наследственному имуществу *** о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 11.05.2022 между ПАО «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № KD343781000000081 о предоставлении кредита в сумме 1063 885,25 руб. с процентной ставкой 13 % годовых и сроком возврата – 11.05.2027. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-Банк», о чем клиент был надлежащим образом уведомлен. Таким образом, надлежащим истцом по делу является АО «ВУЗ-Банк». По состоянию на 29.01.2023 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 1226609,54 руб., в том числе: 1042742,97 руб. – сумма основного долга, 183866,57 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.05.2022 по 29.01.2023. Согласно информации, имеющейся у банка, 17.10.2022 заемщик умер.

На основании изложенного, просил суд взыскать с наследников *** в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 11.05.2022 № KD343781000000081 в размере 1 226 609,54 руб., в том числе: 1 042 742,97 руб. – сумма основного долга, 183 866,57 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.05.2022 по 29.01.2023.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 26.06.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО1 на надлежащего – Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее - ТУ Росимущества в Свердловской области), в связи с заменой ответчика гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца – ФИО2, действующаяна основании доверенности от 30.08.2022, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок.

Представители третьих лиц ПАО «УБРиР», ПАО «МТС-Банк», ПАО Сбербанк, третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие не направляли.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 11.05.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и ***2 был заключен кредитный договор № KD343781000000081 о предоставлении кредита в размере 1063885,25 руб. на срок 60 месяцев под 13 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Задолженность погашалась ежемесячными аннуитетными платежами в размере 36554руб., кроме первого платежа, который составляет 24207 руб. и последнего платежа в размере 38276,14 руб. в месяц, в день, соответствующий дню предоставления кредита – 11 числа каждого месяца.

30.05.2022 между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № 82, в том числе, в отношении кредитного договора от 11.05.2022 № KD343781000000081, заключенного с ***2

*** ***2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от *** V-АИ ***.

На дату смерти заемщика кредитные обязательства перед банком не были исполнены, в связи с чем, по состоянию на 29.01.2023 образовавшаяся задолженность по кредитному договору составляет 1 226 609,54 руб., в том числе: 1 042 742,97 руб. – сумма основного долга, 183 866,57 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.05.2022 по 29.01.2023. Данный факт в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу п. 2 указанной статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учетавыморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

На момент рассмотрения дела соответствующий закон не принят.

Положениями абз. 2 п. 5 Инструкции Министерства Финансов СССР от 19.12.1984 №185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов» предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города Федерального значения Москва, Санкт-Петербург и Севастополь или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ответу ОЗАГС Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга у ***14.Ю. имелись дети – ***3, ***4. Брак с ***5 расторгнут *** на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 02.04.2021.

После смерти ***2 нотариусом ***13 заведено наследственное дело ***. К нотариусу с заявлениями об отказе от наследства обратились ***6 – сын, ***7 – мать, ***8 – брат. Иные лица с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Согласно справке МКУ «Центр Муниципальных услуг» от 27.10.2022 на момент смерти наследодатель проживал по адресу: ***, в квартире также были зарегистрированы ***7 – мать, ***8 – брат, ***3 – сын. Однако, как следует из материалов дела, наследственное имущество указанные лица не принимали, сведения о фактическом принятии наследства в материалы дела не представлены.

Таким образом, суду необходимо установить наличие или отсутствие факта перехода наследственного имущества в собственность Российской Федерации.

Согласно поступившим в адрес суда ответам на запросы из Управления Росреестра по Свердловской области, Гостехнадзора, ГИБДД, ЕМУП «БТИ» за ***10 не зарегистрировано какого-либо недвижимого имущества, автомобилей, техники.

Согласно ответу ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга на имя ***2 открыты счета в АО «Газпромбанк», ПАО КБ «УБРиР», ПАО «МТС-Банк», ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк».

Исходя из ответов на судебные запросы, поступившие из АО «Газпромбанк», ПАО КБ «УБРиР», ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», остаток по каждому из счетов, открытых на имя ***2, на момент рассмотрения дела составляет 0 руб.

Согласно ответу на судебный запрос ПАО «МТС-Банк» № 1-22832/23, на имя ***2 открыт действующий счет *** с остатком денежных средств по состоянию на 18.09.2023 в размере 4036,13 руб. (л.д. 117).

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что наследственную массу составляют принадлежавшие ***2 и находящиеся на его счете в ПАО «МТС-Банк» *** денежные средства в размере 4036,13 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 4 036,13 руб. путем снятия денежных средств со счета ***, открытого на имя ***2 в ПАО «МТС-Банк».

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком ТУ Росимущества в Свердловской области не имеется, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 11.05.2022 № KD34378100000081 в размере 4036,13 руб. путем снятия денежных средств со счета***, открытого на имя ***2, *** года рождения, в публичном акционерном обществе «МТС-Банк».

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобе в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.В. Королева