Дело № 2а-45/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года с.Барда
Бардымский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Махмудовой А.Р.
при секретаре судебного заседания Туйгильдиной Е.А.,
с участием представителя административного истца ФИО1, участвовавшего посредством видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Самарской таможни к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пеней за просрочку уплаты,
УСТАНОВИЛ:
Самарская таможня обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 1 426 586,86 рублей, в том числе по уплате таможенных платежей в размере 1119743,04 рублей и пени за просрочку уплаты в размере 306 843,82 рублей.
Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) в отношении ФИО2 отделом проверки деятельности лиц № службы по Ульяновской области Самарской таможни проведена камеральная таможенная проверка по вопросу проверки соблюдения условий использования товаров в соответствии с таможенными процедурами, предусмотренных ТК ЕАЭС, по результатам которой составлен акт камеральной таможенной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной камеральной таможенной проверки Самарской таможней вынесено решение по результатам таможенного контроля №, в соответствии с которым установлен факт неуплаты ФИО2 таможенных платежей в бюджет Российской Федерации в размере 1 119 743,04 рублей (без учета пеней).
ДД.ММ.ГГГГ решением Бардымского районного суда Пермского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решение Самарской таможни от ДД.ММ.ГГГГ признано соответствующим таможенному законодательству, административный иск ФИО2 оставлен без удовлетворения.
Представитель административного истца Самарской таможни ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, административное исковое заявление просит удовлетворить по основаниям, указанным в иске, дополнил, что вопреки доводам ФИО2 прекращение обязанности по уплате таможенной пошлины в данном случае невозможно, поскольку товар - транспортное средство не задержано таможенным органом в соответствии с гл.51 ТК ЕАЭС.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, предоставил письменные возражения, в которых указывает, что с иском не согласен. В решении по результатам таможенного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обязан уплатить таможенные платежи в сумме 1 119 743,04 руб., указано, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> (<адрес>), 2005 года выпуска, под управлением С.А. задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области и помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>А. Иная информация о месте нахождении автомобиля в настоящее время ему не известна. ФИО2 является пенсионером, единственным источником его дохода является пенсия, в связи с чем у него отсутствуют денежные средства для уплаты таможенных платежей и пеней. Ссылаясь на п.2. 3 ст. 56, ст.381 Таможенного кодекса ЕАЭС, ч.1 ст. 71, п.9 ч.3 ст.71, ч.1 ст.79 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», указывая, что задержанный автомобиль ему как формальному декларанту, не возвращался, дальнейшая судьба автомобиля ему не известна, просит прекратить его обязанность по уплате таможенных пошлин и пеней в связи с перемещением указанного автомобиля <данные изъяты>», через таможенную границу - 27.05.2021 в связи с задержанием таможенным органом автомобиля, в удовлетворении иска Самарской таможни к ФИО2 просит отказать.
Выслушав представителя административного истца, изучив письменные пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Подпунктом 51 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС определено, что «транспортные средства международной перевозки» - это транспортные средства, которые используются для международной перевозки грузов, пассажиров и (или) багажа.
Согласно п. 4 ст. 272 ТК ЕАЭС транспортные средства международной перевозки, указанные в п. 2 ст. 272 ТК ЕАЭС, для временного нахождения и использования на таможенной территории Союза, подлежат таможенному декларированию и выпуску без помещения под таможенные процедуры, если иное не установлено ТК ЕАЭС.
Пунктом 3 ст. 272 ТК ЕАЭС установлено, что временно ввезенные транспортные средства международной перевозки до истечения срока, установленного (продленного) в соответствии со ст. 274 ТК ЕАЭС, подлежат обратному вывозу с территории Союза либо помещению под таможенные процедуры, применимые к иностранным товарам, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.
Согласно п. 4 ст. 275 ТК ЕАЭС на таможенной территории Союза не допускается использование временно ввезенных транспортных средств международной перевозки для внутренней перевозки, за исключением такой перевозки в случаях, указанных в пунктах 7 и 8 ст. 275 ТК ЕАЭС.
В соответствии с п.п. 50 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС транспортные средства для личного пользования - это категория товаров для личного пользования, включающая в себя отдельные виды авто - и мототранспортных средств принадлежащие на праве владения, пользования и (или) распоряжения физическому лицу, перемещающему эти транспортные средства через таможенную границу Союза в личных целях, а не для перевозки лиц за вознаграждение, промышленной или коммерческой перевозки товаров за вознаграждение или бесплатно, в том числе транспортные средства, зарегистрированные на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Согласно п. 1 ст. 105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.
Согласно п. 25 ст. 2 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза, связанное с недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации является незаконным перемещением товаров через таможенную границу Союза.
Обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает при ввозе на таможенную территорию Союза (п.1 ст. 56 ТК ЕАЭС).
В соответствии с п.п. 1 п. 5 ст. 56 ТК ЕАЭС при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза таможенные пошлины, налоги подлежат уплате в размере, как если бы товары помещались под таможенные процедуры при ввозе товаров на таможенную территорию Союза - таможенная процедура выпуска для внутреннего потребления без применения тарифных преференций и льгот по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов.
Согласно п. 6 ст. 56 ТК ЕАЭС таможенные пошлины, налоги при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза исчисляются в соответствии с главой 7 ТК ЕАЭС.
Обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает у лиц, незаконно перемещающих товары.
Согласно п. 4. ст. 56 ТК ЕАЭС при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день пересечения товарами таможенной границы Союза, а если этот день не установлен, - день выявления факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу Союза.
Для исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки таможенных пошлин, налогов, действующие на день пересечения товарами таможенной границы Союза, а если этот день не установлен, - на день выявления факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу Союза в соответствии с п. 7 ст. 56 ТК ЕАЭС.
Согласно п. 5 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах Союза.
В соответствии с п. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием ПТД.
Согласно п. 1 ст. 262 ТК ЕАЭС в зависимости от заявленной при таможенном декларировании товаров для личного пользования, цели их ввоза на таможенную территорию Союза и (или) нахождения на таможенной территории Союза либо вывоза с таможенной территории Союза такие товары подлежат выпуску: в свободное обращение; для вывоза; для временного нахождения на таможенной территории Союза; для временного нахождения вне таможенной территории Союза.
В силу п.п. 6 п.1 ст. 2 ТК ЕАЭС под выпуском товаров понимается действие таможенного органа, после совершения которого заинтересованные лица вправе использовать товары в соответствии с заявленной таможенной процедурой или в порядке и на условиях, которые установлены в отношении отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры.
В соответствии с п. 3 ст. 258 ТК ЕАЭС товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза, для их нахождения и использования на таможенной территории Союза должны быть выпущены таможенными органами, в порядке и на условиях, которые предусмотрены главой 37 ТК ЕАЭС «Особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования», без помещения таких товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.
Согласно п. 2 ст. 262 ТК ЕАЭС выпуск товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, в свободное обращение или для вывоза производится таможенным органом, в том числе, при условии, что уплачены таможенные пошлины, налоги в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС, с учетом п. 3 ст. 262 ТК ЕАЭС.
Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП «С.Х.» и К.Б. заключен договор международной перевозки пассажира, в соответствии с которым перевозчик обязуется перевезти пассажира из <адрес> в <адрес>) (л.д.58)
В целях осуществления международной перевозки пассажира ИП «С.Х.» с гражданином Российской Федерации ФИО2 заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ для выполнения работником работ по должности водителя транспортного марки средства <данные изъяты>, (л.д.55).
Согласно договора № аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ ИП «С.Х.» и ООО «<данные изъяты>» заключили договор о передаче во временное владение и пользование вышеуказанного автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>». (л.д.56-57)
ИП «С.Х.» ДД.ММ.ГГГГ был выдан ФИО2 путевой лист № для международной перевозки пассажиров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобилем «<данные изъяты>» по маршруту <адрес> – РФ (л.д. 60), а также командировочное удостоверение (л.д. 61).
ДД.ММ.ГГГГ под управлением ФИО2 на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) из <адрес> через таможенный пост МАПП <адрес> таможни ввезено транспортное средство в качестве транспортного средства международной перевозки по таможенной декларации на транспортное средство (далее - ТДТС) №. В соответствии с ТДТС лицом, ответственным за использование указанного транспортного средства указан ФИО2, целью ввоза транспортного средства на таможенную территорию ЕАЭС являлось начало международной перевозки грузов и (или) багажа на таможенной территории ЕАЭС; срок нахождения временно ввезенного транспортного средства международной перевозки установлен таможенным органом до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 54)
ФИО2 в своих пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ, поступивших в Самарскую таможню посредством электронной почты указал, что им осуществлен перегон транспортного средства «<данные изъяты>» из <адрес> в РФ с целью получения дохода. Информацию о получении данного дохода при перемещении через таможенную границу ЕАЭС. нашел лично по объявлению. С этой целью приехал в Республику Абхазия, где на его имя, по представленному им паспорту гражданина РФ, были оформлены документы: путевой лист, командировочное удостоверение, трудовой договор, договор международной перевозки пассажира. Ему были также переданы: автомобиль, ключи от него, свидетельство о регистрации транспортного средства в <адрес>, частично заполненная ТДТС на транспортное средство. Было сказано, что данные документы необходимы с целью оформления автомобиля как транспортного средства международной перевозки (далее - ТСМП), а именно «только для таможни». На таможенном посту <адрес> таможни он задекларировал транспортное средство как ТС международной перевозки, несмотря на то, что ему было известно о том, что автомобиль не будет осуществлять международную перевозку, не будет следовать по маршруту, указанному в путевом листе, и не будет осуществлять перевозку пассажира, указанного в договоре международной перевозки пассажира. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал транспортное средство неизвестному лицу. (л.д.63-66)
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 332 ТК ЕАЭС отделом проверки деятельности лиц № службы по <адрес> Самарской таможни проводилась камеральная таможенная проверка по вопросу соблюдения ФИО2 условий использования товаров в соответствии с таможенными процедурами, предусмотренных ТК ЕАЭС. Объектом таможенной проверки являлось транспортное средство (автомобиль) «<данные изъяты>), 2005 года выпуска, объем двигателя - 2490 см. куб., мощность - 215 л.с. По результатам камеральной таможенной проверки составлен акт камеральной таможенной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №. Из данного акта следует, что сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> было задержано указанное автотранспортное средство под управлением гражданина РФ С.А., который предоставил имеющиеся у него в наличии документы: свидетельство о регистрации транспортного средства (<адрес>), собственник - ООО «<данные изъяты>»; водительское удостоверение на имя С.А., копия доверенности от В.В.С.А. A.M. на пользование (управление) и распоряжение автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники Госавтоинспекции переместили задержанное транспортное средство на специализированную стоянку и сообщили в службу по <адрес> Самарской таможни.
Установлено, что ввоз указанного автотранспортного средства на таможенную территорию ЕАЭС из Республики Абхазия осуществлен ДД.ММ.ГГГГ через таможенный пост «Многосторонний автомобильный пункт пропуска (далее - МАПП) «Адлер» Краснодарской таможни по таможенной декларации на транспортное средство (далее - ТДТС) № гражданином ФИО2 в качестве транспортного средства международной перевозки.
ФИО2 не обращался в таможенные органы с целью продления срока временного ввоза в связи с невозможностью обратного вывоза с таможенной территории ЕАЭС временно ввезенного транспортного средства международной перевозки в срок, установленный таможенным органом (до ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии со статьей 274 ТК ЕАЭС.
Анализом информации баз данных ФТС России с применением программных средств АС «Мониторинг-Анализ», АПП «Авто-Транспорт» установлено, что ФИО2, а также иные лица, уполномоченные в отношении товара под иные таможенные процедуры указанный автомобиль, не помещали, таможенные платежи в отношении данного товара не уплачивались, решение о выпуске товара по ТДТС № как транспортного средства международной перевозки не отменено.
На вышеуказанном автомобиле осуществлялись внутренние перевозки (поездки) по городу Ульяновску, под управлением гражданина РФ С.А., который и был остановлен сотрудниками ДПС.
По информации, полученной письмом УГИБДД УМВД России по <адрес> «О направлении информации» от ДД.ММ.ГГГГ № с приложениями, вышеуказанное транспортное средство в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по данным базы нарушений ЦАФАП с камер фото-видеофиксаций, перемещалось по территории <адрес> неоднократно, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, использование автомобиля «<данные изъяты>), 2005 года выпуска, как транспортного средства международной перевозки опровергается перечисленными выше обстоятельствами. Поданная на таможенный пост МАПП Адлер Краснодарской таможни ТДТС № ФИО2 содержала заведомо недостоверные сведения, выразившиеся в заявлении таможенному органу недостоверных целей ввоза транспортного средства.
Анализ вышеизложенных обстоятельств в совокупности позволяет таможенному органу сделать вывод о том, что при ввозе автомобиля ФИО2 был обязан его декларировать для личного пользования. (л.д.15-26)
По результатам проведенной камеральной таможенной проверки ДД.ММ.ГГГГ Самарской таможней вынесено решение по результатам таможенного контроля №. Автомобиль <данные изъяты>), 2005 года выпуска, признан незаконно перемещенным через таможенную границу ЕАЭС., поскольку ввезённый гражданином РФ ФИО2 под видом транспортного средства международной перевозки, для этих целей им не использовался. Лицом, незаконно переместившим транспортное средство и ответственным за уплату таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, признан ФИО2
Предварительная сумма неуплаченных в связи с данным обстоятельством таможенных платежей составила 1 119 743,04 рублей (без учета пеней), о чем ФИО2 был уведомлен. Указанная сумма определена, как если бы физическое лицо декларировало ввезенный для личного пользования автомобиль для свободного обращения (л.д.28-53).
ФИО2 не согласившись с данным решением обратился в Бардымский районный суд Пермского края с административным иском об оспаривании данного решения Самарской таможни по результатам таможенного контроля №.
Решением Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении указанного иска было отказано, то есть вступившим в законную силу решением суда установлено, что решение Самарской таможни о выплате ФИО2 таможенных платежей сумме 1 119 743,04 рублей признано законным и обоснованным, ФИО2 является плательщиком таможенных пошлин в отношении указанного транспортного средства. (л.д.79-87)
Согласно ч.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом, установлена законность таможенных органов по истребованию от ФИО2 указанных таможенных пошлин.
В отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза в соответствии с п. 1 ст. 266 ТК ЕАЭС, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа.
Пунктом 2 ст. 266 ТК ЕАЭС определено, единые ставки таможенных пошлин, налогов в зависимости от категорий товаров для личного пользования, стоимостных, весовых и (или) количественных норм и способа ввоза товаров для личного пользования, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, определяются Комиссией.
Согласно п. 25 ст. 266 ТК ЕАЭС таможенные пошлины в отношении товаров для личного пользования исчисляются таможенным органом, производящим выпуск таких товаров, на основании сведений, заявленных декларантом при таможенном декларировании, а также по результатам проведения таможенного контроля.
В соответствии с Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № « Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (далее - Решение) единые ставки таможенных пошлин, налогов, а также категории товаров для личного пользования, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, определяются согласно Приложению №.
В таблице № Приложения № Решения определены единые ставки на «Транспортные средства для личного пользования и кузова транспортных средств для личного пользования, ввозимые на таможенную территорию Союза любым способом». В данной таблице указаны категории транспортных средств и таможенные пошлины, налоги, подлежащие уплате, расчет которых производится в соответствии с характеристиками указанными в п. 3 Таблицы 2 Приложения № «Автомобили легковые (за исключением автомобилей, специально предназначенных для медицинских целей) и прочие моторные транспортные средства, предназначенные главным образом для перевозки людей, классифицируемые в товарной позиции 8703 ТН ВЭД ЕАЭС».
В соответствии с характеристиками, указанными в свидетельстве о регистрации транспортного средства <данные изъяты> имеет объем двигателя 2490 см. куб., что подтверждается данными сайта производителя.
Требуемые характеристики автомобиля марки «<данные изъяты>», необходимые для расчета таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате:
- год выпуска 2005, т.е. с момента выпуска прошло более 5 лет;
- объем двигателя 2 490 куб. см, т.е. подраздел «рабочий объем двигателя, которых превышает 2 300 куб. см, но не превышает 3 000 куб. см.».
Таким образом, таможенные пошлины, налоги, подлежат уплате по единой ставке в размере 5 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя, т.е. 2490 х 5 = 12 450 евро (курс Евро на дату ввоза - ДД.ММ.ГГГГ 89,9392 руб. за Евро).
Таким образом, гражданин ФИО2 был обязан осуществить декларирование автомобиля марки <данные изъяты>, объем двигателя - 2 490 см. куб., при ввозе на таможенную территорию Союза ДД.ММ.ГГГГ, для выпуска в свободное обращение с уплатой причитающихся таможенных платежей. Такие действия гражданином ФИО2 совершены не были и декларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, не произошло. Сумма неуплаченных в связи с данным обстоятельством таможенных платежей составила - 1 119 743,04 рубля.
В соответствии со ст. 237 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ) 24 мая 2022 г. Самарской таможней принято решение по результатам таможенного контроля №, что повлекло доначисление таможенных платежей в размере 1 119 743,04 рубля.
Согласно ст. 72 Федерального закона № 289-ФЗ в связи с нарушением сроков уплаты таможенных платежей начислены пени со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей с 28 мая 2021 г. по день подачи заявления в судебные органы 22 декабря 2022 г. из расчета по п.7 ст. 72 вышеуказанного закона за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, по ставкам, предусмотренным п.п. 10, 11 ст. 72 вышеуказанного закона в размере 306 843,82 рубля. (л.д.90)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Самарской таможней было направлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней на общую сумму 1 227 720,50 рублей, в том числе по уплате таможенных платежей в размере 1 119 743,04 рублей и пеней – 107 977,46 рублей. Данное уведомление им получено ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.45-53)
В соответствии с ч.19 ст.73 Федерального закона №289-ФЗ, срок добровольной уплаты по уведомлению истек ДД.ММ.ГГГГ, но добровольно задолженность им погашена не была.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Бардымского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № 2а-1991/2022 о взыскании с ФИО2 в пользу Самарской таможни суммы задолженности в размере 1 345 013,58 рублей, в том числе по уплате таможенных платежей в размере 1 119 743,04 рублей и пени за просрочку уплаты в размере 225 270,54 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями, определением мирового судьи судебного участка № Бардымского судебного района Пермского края судебный приказ № 2а-1991/2022 отменен. (л.д.77-78)
В связи с тем, что административным ответчиком ФИО2 указанные таможенные платежи добровольно не уплачены, с него подлежит взысканию в пользу Самарской таможни сумма задолженности в размере 1 426 586 рублей 86 копеек, в том числе по уплате таможенных платежей в размере 1 119 743 рубля 04 копейки, пени за просрочку уплаты в размере 306 843 рубля 82 копейки.
Доводы административного ответчика о прекращении его обязанности по уплате таможенных пошлин и пеней в связи с тем, что вышеуказанный автомобиль был задержан таможенным органом, являются несостоятельными, поскольку указанный автомобиль не был задержан таможенным органом в порядке главы 51 ТК ЕАЭС, указанную процедуру, дающую право на прекращение обязанности по уплате таможенных пошлин при незаконном перемещении лицами товаров через таможенную границу, в соответствии с п.3 ст.56 ТК ЕАЭС, не прошел, специальный документ о задержании таможенными органами транспортного средства не составлялся.
Также суд считает несостоятельными доводы ФИО2 об отсутствии денежных средств для уплаты таможенных пошлин и пеней, так как является пенсионером, единственный источник дохода только пенсия. Данные доводы не являются основаниями для освобождения его от уплаты указанных платежей.
По данному делу подлежала уплате государственная пошлина в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в размере 15 332,93 рублей. На основании п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ административный истец от уплаты государственной пошлины освобожден.
Сведений о том, что административный ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, в материалах дела не имеется, поэтому с административного ответчика на основании ст.114 КАС РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 332,93 рублей.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Самарской таможни к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Самарской таможни сумму задолженности в размере 1 426 586 рублей 86 копеек, в том числе по уплате таможенных платежей в размере 1 119 743 рубля 04 копейки, пени за просрочку уплаты в размере 306 843 рубля 82 копейки.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 332 рубля 93 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья : А.Р. Махмудова