УИД: 36RS0034-02-2023-000197-69
Дело № 2-2-189/2023
Строка 2.205г
Мотивированное решение составлено 09.08.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Ольховатка 04 августа 2023 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Грибанова И.В.
при секретаре Крашениной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика /ФИО2./,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика /ФИО2./, указывая, что 05.10.2018 между ПАО «Совкомбанк» и /ФИО2./ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1882744469.
По условиям кредитного договора банк предоставил /ФИО2./ кредитную карту с возобновляемым лимитом.
В период пользования кредитом заемщик /ФИО2./ исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 24.04.2023 общая задолженность заемщика перед банком составляет 16 236 рублей 10 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик /ФИО2./ умерла.
В производстве нотариуса Ольховатского района Воронежской области имеется наследственное дело к имуществу /ФИО2./, однако Банк не может получить информацию о круге наследников.
Предполагаемому наследнику Банк направил уведомление о добровольной выплате суммы задолженности, однако наследник образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.
Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 30.06.2023 по делу в качестве ответчика была привлечена /ФИО1./
Потому ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с наследника /ФИО1./ сумму задолженности в размере 16 236 руб. 10 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 649 руб. 44 коп. и рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования без представителя истца, с последующим направлением истцу копии решения суда.
Ответчица /ФИО1./ извещенная о дате и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась. В суд возвращены конверты с отметкой «Истек срок хранения». Потому суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
С согласия истца и в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, проверив представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, 05.10.2018 между ПАО «Совкомбанк» и /ФИО2./ был заключен кредитный договор №1882744469, по которому банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом кредитовая 15 000 руб., под 0% годовых, со сроком возврата: 05.10.2028 руб., а заемщик обязалась в срок возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщику была выдана кредитная карта «Халва». С Индивидуальными условиями кредитного договора, общими условиями кредитного договора, тарифами банка заемщик была ознакомлена при подписании кредитного договора и согласна с ними (л.д. 53-56).
ПАО «Совкомбанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору №1882744469 от 05.10.2018, предоставив заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету № с 05.10.2018 по 2.04.2023. (л.д. 5-10.
Заемщик /ФИО2./ свои обязательства по указанному кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Задолженность /ФИО2./ перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору№1882744469 от 05.10.2018,согласно расчета задолженности предоставленного истцом по состоянию на 24.04.2023, составляет 16236 руб. 10 коп., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности в размере 14 414,51руб., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 28,51 руб., неустойка на остаток основного долга в размере 58,11 руб., штраф за просроченный платеж в размере 878,29 руб., иные комиссии в размере 856,68 руб. (л.д. 36-39).
ДД.ММ.ГГГГ /ФИО2./ умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ составленной ТО ЗАГС Ольховатского района управления ЗАГС Воронежской области. (л.д. 64).
Истцом в адрес предполагаемых наследников было направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору с указание размера задолженности – 16236,10 руб. и даты её погашения – в течении 30 календарных дней с даты направления настоящего уведомления. (л.д. 58).
Однако наследник образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.
Согласно ответа нотариуса нотариального округа Ольховатского района Воронежской области ФИО3 от 22.06.2023 №274 следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу /ФИО2./, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась дочь наследодателя /ФИО1./ В качестве наследственного имущества были указаны жилой дом и земельный участок, земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ /ФИО1./ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей собственности на жилой дом и на ? долю в праве общей собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. Также выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. Иных заявлений о принятии наследства или с отказом от наследства нотариусу не поступало. (л.д. 62).
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, ответчик /ФИО1./ приняла наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества после смерти матери – заемщика /ФИО2./
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Таким образом, к /ФИО1./ в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности.
В состав таких обязанностей входят и обязанности /ФИО1./ по кредитному договору№1882744469 от 05.10.2018.
Ответчица /ФИО1./, как наследник в соответствии с правилами статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, после смерти заемщика /ФИО2./ её наследник /ФИО1./ обязательства по кредитному договору не исполняла и платежи в счет погашения основного долга и процентов не вносила, притом, что банк, уведомил ответчицу о наличии у неё обязательств по кредитному договору в порядке наследования (л.д. 58).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что допущенные ответчицей /ФИО1./ нарушения являются основанием для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании заемных денежных средств, соответствующих процентов за их пользование и просрочку уплаты.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд, согласно платежному поручению №33 от 27.04.2023, истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 649,44 рублей, которая подлежит взысканию с ответчицы /ФИО1./
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика /ФИО2./ - удовлетворить.
Взыскать с /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН: <***>, КПП: 440101001, ОГРН: <***>, дата гос. регистрации 01.09.2014, юридический адрес: <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору №1882744469 от 05.10.2018 в размере 16236 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 649 рублей 44 копейки, а всего взыскать 16 885 (шестнадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 54 копейки.
Копию заочного решения выслать ответчику /ФИО1./.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Грибанов.