Дело № 2-1577/2022

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года

Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю., при секретаре Королько Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ТЭГОМА» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11 декабря 2014 года № за период с 13 октября 2015 года по 30 ноября 2021 года в размере 562 103, 92 рубля, в том числе: основной долг в размере 202 220, 59 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 359 883, 33 рублей, о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 29 % годовых, начиная с 01 декабря 2021 года по день фактической уплаты суммы долга, а также судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства.

Между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 11 декабря 2014 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым должнику был предоставлен потребительский кредит в размере ....... рубль, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты из расчета годовой процентной ставки ....... %.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 года по делу № банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 25 июля 2018 года на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) – права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка – права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО)), перечисленные в лоте № переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) от 16 ноября 2018 года №, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору от 11 декабря 2014 года №, заключенного с должником.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С 13 октября 2015 года по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на 30 ноября 2021 года размер задолженности ответчика по кредитному договору от 11 декабря 2014 года № составляет 562 103, 92 рубля, в том числе: основной долг в размере 202 220, 59 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 359 883, 33 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени которого извещена надлежащим образом. Заявила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью подготовки к судебному разбирательству и привлечении к участию в деле квалифицированного юриста. Определением Кировского районного суда г. Перми от 02 июня 2022 года в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, отказано, причины неявки ответчика в судебное заседание признаны неуважительными.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

На основании пунктов 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.В судебном заседании установлено, что 11 декабря 2014 года между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита №, согласно которым сумма кредита составляет ....... рубль. Срок действия договора до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка ....... % годовых. Количество платежей – ......., размер платежа составляет ....... рублей, последний платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных и/или частично досрочных платежей по графику. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) ....... % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20 % годовых от полного остатка задолженности по договору. В случаях, предусмотренных законодательством РФ, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, а также другим договорам, заключенным в соответствии с заявлением-офертой, банк имеет право уступки прав (требований) по договору третьим лицам. С общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей и тарифами ФИО1 ознакомлена и согласна (пункты 1, 2, 4, 6, 12, 13, 14 индивидуальных условий).

Кредитные денежные средства были предоставлены банком заемщику 11 декабря 2014 года, что подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя ФИО1 Однако обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж в счет исполнения обязательств по погашению основного долга и уплате процентов осуществлен 12 октября 2015 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 года по делу № кредитная организация КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО)) признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

16 ноября 2018 года между КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО)), в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ТЭГОМА» заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента по лоту № (протокол от 15 ноября 2018 года), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от 28 июля 2018 года №, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к 336 физическим лицам. Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

В соответствии с выпиской из акта приема-передачи документов в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 16 ноября 2018 №, к цессионарию перешли, в том числе, права требования к должнику ФИО1 на основании кредитного договора от 11 декабря 2014 года №.

ФИО1 была уведомлена ООО «ТЭГОМА» о состоявшейся уступке прав (требований).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору от 11 декабря 2014 года № за период с 13 октября 2015 года по 30 ноября 2021 года составляет 562 103, 92 рубля, в том числе: основной долг в размере 202 220, 59 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 359 883, 33 рублей.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору являются обоснованными, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств, имеется просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, расчет подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Каких-либо возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 11 декабря 2014 года № за период с 13 октября 2015 года по 30 ноября 2021 года в размере 562 103, 92 рубля, в том числе: основной долг в размере 202 220, 59 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 359 883, 33 рублей.

По заявленным требованиям о взыскании процентов за период с 01 декабря 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая изложенное, требования истца о начислении процентов за пользование кредитом по ставке ....... % годовых, начиная с 01 декабря 2021 года по день фактической уплаты долга, являются обоснованными.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ООО «ТЭГОМА» уплачена государственная пошлина в размере 8 821, 04 рубль, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 821, 04 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору от 11 декабря 2014 года № за период с 13 октября 2015 года по 30 ноября 2021 года в размере 562 103, 92 рубля, в том числе: основной долг в размере 202 220, 59 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 359 883, 33 рублей, с последующим начислением процентов за пользование кредитом по ставке ....... % годовых, начиная с 01 декабря 2021 года по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 821, 04 рубль.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Селиверстова