УИД 77 RS0033-02-2022-003234-68
№ 2-3491/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2022 года Перовский районный суд адрес
в составе: председательствующего судьи Андреевой О.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3491/2022 по иску ... к ...ой ... о возмещении материального ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
... обратилось в суд с требованием к наследственному имуществу ...а ... о возмещении материального ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что 14 мая 2019 года произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, принадлежащего фио На момент залива поврежденная квартиры была застрахована в ... по городской программе страхования жилья №.... Залив произошел из квартиры по адресу: адрес. Таким образом, ответственность возлагается на владельцев/собственников квартиры №228. ...фио умер 15.01.2020 г. , единственный наследник принявший наследство – ...а Е.Н. Истец по данному страховому случаю выплатил фио страховое возмещение в сумме 45 415,25 руб., которые и просил взыскать с наследников ...фио Кроме того, просил взыскать уплаченную госпошлину в сумме 1 562,46 руб.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ...а ....
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ...фио в судебное заседание не явилась, о лдне слушания извещалась надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Верховный Суд Российской Федерации в п. 63, пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным п. 63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Согласно п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, судебная корреспонденция, направленная ответчику по месту его регистрации, но не полученная им, считается доставленной заявителю, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Представители третьих лиц ГБУ МФЦ адрес, РСА, Московской городской нотариальной палаты, нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом.
Суд, огласив исковое заявление, изучив оглашенные в порядке ст. 181 ГПК РФ материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1, 3 статьи 1175 ГК РФ).
Судом установлено, что из квартиры № 228, расположенной по адресу: адрес, 14 мая 2019 года произошел залив квартиры № 224, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей фио, что подтверждается актом о заливе от 22.05.2019 года, согласно которому причина залива - течь гибкой подводки и смесителя из квартиры 228 по адрес адрес.
Оценивая данный акт у суда нет оснований подвергать его сомнению, поскольку он составлен должностным лицом, утвержден гербовой печатью.
Как усматривается из страхового полиса адрес № 11751-224 фио застраховала свое имущество на случай залива.
Данный случай был признан страховым и ... выплатило фио страховое возмещение в сумме 45 415,25 руб.
Собственником квартиры по адресу: Москва адрес на момент залива являлся ... Данила Дмитриевич.
...фио умер 15.01.2020 года, что подтверждается материалом наследственного дела, открытым нотариусом адрес фио 02.07.2020 года и из свидетельством о смерти № 170209775003700306002, выданного 16.01.2020 года органа ЗАГС Москвы № 37 адрес.
Согласно материалам наследственного дела, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ...а Д.Д., является ...а ....
В состав наследственного имущества входит квартира, расположенную по адресу: адрес, денежные вклады, земельный участок и дом по адресу: адрес.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, размер ущерба не превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем суд взыскивает с ...ой Е.Н., как наследника, принявшего наследство после смерти ...а Д.Д., в пользу истца ущерб в сумме 45 415,25 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, а поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в сумме 1 562,46 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ...ой ... в пользу ... в счет возмещения ущерба 45 415,25 руб. и уплаченную государственную пошлину в сумме 1 562,46 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья:О.В.Андреева