УИД № 72RS0014-01-2023-001012-65

Дело № 2-2571/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 марта 2023 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Крошухиной О.В.,

при секретаре Стригоцкой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Защита» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Защита» обратилось в суд к ФИО1 с требованиями взыскать задолженность по кредитному договору от 31.10.2017 №S№ за период с 31.10.2017 по 17.01.2023 на сумму 54 740,12 руб., из которых 37 648,66 руб. – просроченная ссудная задолженность, 17 091,46 руб. – начисленные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 842,20 руб.

Требования мотивированы тем, что 27.12.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района города Тюмени судебный приказ о взыскании задолженности в отношении должника ФИО1 был отменен. На основании заявления, поданного в КИВИ Банк (АО), ФИО1 получил(а) кредитную карту рассрочки «СОВЕСТЬ» за номером договора № (далее кредитный договор) с лимитом 300 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10,00 % в год, начисленных на сумму остатка основного долга. В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, заемщик был ознакомлен с «Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты и принял(а) на себя обязательство их выполнять. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Между ООО «КВЕСТОР» и КИВИ Банк (АО) был заключен договор уступки прав требования № б/н от 07.08.2019 года, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем согласно договора уступки прав требования (цессия) № от 14.01.2020 право требования задолженности от ООО «КВЕСТОР» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Защита». Период просрочки исполнения обязательств: с 31.10.2017 г. по 17.01.2023 г. Общая сумма обязательств составляет 54 740,12 руб. из которых: 37 648,66 руб. - просроченная ссудная задолженность, 17 091,46 руб. - начисленные проценты.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 67 – 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для неполучения корреспонденции, им не представлено.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.10.2017 между АО «КИВИ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор от 31.10.2017 №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит с лимитом кредитования до 300 000 руб. под 10% годовых, которые уплачиваются по истечении периода рассрочки.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами до 5 числа календарного месяца, следующего за месяцем формирования ежемесячного платежа.

Банк исполнил, взятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по кредитному договору по счету №.

Должником в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

07.08.2018 между АО «КИВИ Банк» и ООО «Квестор» заключен договор уступки прав (требований), по которому право требования по договору от 31.10.2017 №, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Квестор».

11.12.2019 между ООО «Квестор» и ООО «Защита» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому право требования по договору от 31.10.2017 № заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Защита».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.10.2017 №, перешло к истцу ООО «Защита».

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору от 31.10.2017 № за период с 31.10.2017 по 17.01.2023 составила 54 740,12 руб., из которых 37 648,66 руб. – просроченная ссудная задолженность, 17 091,46 руб. – начисленные проценты

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 Гражданского кодекса РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям статьи 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Суд принимает расчет задолженности по возврату долга, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут и не оспорен в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания задолженности по кредитному договору от 31.10.2017 № на сумму 54 740,12 руб., из которых 37 648,66 руб. – просроченная ссудная задолженность, 17 091,46 руб. – начисленные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 842,20 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 98, 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Защита» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Защита» задолженность по кредитному договору от 31.10.2017 № за период с 31.10.2017 по 17.01.2023 в размере 54 740,12 руб., из которых 37 648,66 руб. – просроченная ссудная задолженность, 17 091,46 руб. – начисленные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 842,20 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись О.В. Крошухина

Мотивированное решение составлено 17.03.2023

Председательствующий судья подпись О.В. Крошухина