Дело № 2-1-5636/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2022 года город Калуга
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,
при секретаре Шумейко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
10 марта 2022 года ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 22 июня 2014 между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 137 956 рублей 01 копейки. Взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнила. 03 октября 2019 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования уплаты задолженности по кредитному договору с ответчика перешло истцу. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период 23 июня 2014 года по 12 января 2016 года в сумме 100 000 рублей, что составляет 33,1% от образовавшейся суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.
Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 14 апреля 2022 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Определением Калужского районного суда Калужской области от 03 июня 2022 года вышеуказанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требований не признала, заявив о пропуске банком срока исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района Калужской области, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела видно, что 22 июня 2014 года между ответчиком и НБ «ТРАСТ» (ОАО) (в настоящее время - ПАО НБ «ТРАСТ») был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком ответчику был предоставлен кредит в сумме 137 956 рублей 01 копейки сроком на 24 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 29,8% годовых.
По условиям заключенного кредитного договора ответчик обязалась возвратить полученный кредит в установленный срок и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
03 октября 2019 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требованиям) №, по условиям которого ПАО НБ «ТРАСТ» обязуется передать, а ООО «Югория» принять и оплатить права требованиями по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками согласно перечню кредитных договоров, составу и объему требований, содержащихся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью договора.
В приложении № 1 к указанному договору уступки прав требований содержатся сведения о передаче прав требования по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1
ООО «Югория» заявлено о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где сумма основного долга – 45 699 рублей 70 копеек, сумму процентов – 54 300 рублей 30 копеек, что составляет 33,1% от образовавшейся суммы задолженности.
Из материалов дела видно, что 28 января 2021 года мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района Калужской области по заявлению ООО «Югория» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеназванному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
17 февраля 2021 года мировым судьей судебный приказ отменен по заявлению должника.
Стороной ответчика в ходе судебного разбирательства заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По правилам пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
К моменту обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа 25 января 2021 года (согласно почтовому штампу) срок исковой давности по платежам, обязанность по уплате которых наступила до 12 января 2016 года (поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 23 июня 2014 года по 12 января 2016 года) истек, следовательно, срок исковой давности для предъявления исковых требований о взыскании задолженности истек 13 января 2019 года.
Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
В указанной связи, в соответствии с установленным сроком исковой давности и датой обращения истца в суд за защитой нарушенного права, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности.
Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суда через Калужский районный суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий О.И. Илюшкина
Мотивированное решение
составлено 19 июля 2022 года.