Дело № 2а-305/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Бай-Хаак 28 сентября 2022 года
Тандинский районый суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ажи С.А.,
с участием старшего помощника прокурора Тандинского района Республики Тыва Санчай А.М.,
при секретаре Хертек Р.С.,
переводчике О.О.Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тандинский» ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении поднадзорного ФИО2,
установил:
Начальник Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Тандинский» (далее по тексту – МО МВД России «Тандинский») ФИО1 обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО2, указывая на то, что в отношении ФИО2 решением Уярского районного суда Красноярского края от 1 октября 2021 года установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 4 октября 2024 года, с установлением на период административного надзора административных ограничений в виде:
- запрета выезда за пределы территориального муниципального образования Тандинского района Республики Тыва;
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.
С 7 февраля 2022 года гражданин ФИО2 постановлен на профилактический учет в МО МВД России «Тандинский» с заведением дела административного надзора №. Срок окончания административного надзора 4 октября 2024 года.
Поднадзорный ФИО2 на проводимую с ним профилактическую работу должных выводов не делает, в течение 2022 года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.
Просит суд дополнить поднадзорному ФИО2 ранее установленные административные ограничения следующим – запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов.
Также просит заменить административное ограничение в виде «запрета выезда за пределы территориального муниципального образования Тандинского района Республики Тыва» на «запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения».
Представители МО МВД России «Тандинский» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела, о месте и времени проведения судебного заседания, извещены надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО2 в суде с административным иском полностью согласился.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 270 КАС РФ орган внутренних дел вправе обратиться в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений по месту жительства либо пребывания осужденного, освобожденного из мест лишения свободы.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ст.3 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В статье 4 указаны административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Согласно части 3 статьи 4 данного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из материалов дела, решением Уярского районного суда Красноярского края от 1 октября 2021 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Тандинского районного суда Республики Тыва от 20 июля 2021 года, с ограничениями в виде: запрета выезда за пределы территориального муниципального образования Тандинского района Республики Тыва; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.
7 февраля 2022 года ФИО2 постановлен на учет в МО МВД России «Тандинский» с заведением дела административного надзора №. При постановке на учет поднадзорному ФИО2 разъяснены его права и обязанности, предупрежден об ответственности за нарушение установленного судом административного ограничения и за невыполнение установленных обязанностей, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.
Постановлением заместителя начальника полиции УМВД РФ по <адрес> от 26 марта 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, а также постановлением участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Тандинский» от 17 июня 2022 года ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Из справки-характеристики, предоставленной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тандинский» от 17 июля 2022 года следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, в дежурную часть неоднократно доставлялся и привлекался к административной ответственности, на профилактические беседы не реагирует, игнорирует, должных выводов для себя не делает, состоит на учете как поднадзорное лицо.
Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).
В соответствии с ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом положений вышеназванного закона позволяет прийти к выводу о том, что поднадзорным ФИО2 допускались нарушения установленных в отношении него административных ограничений, нарушал общественный порядок, неоднократно привлекался к административной ответственности.
Учитывая изложенное и личность ФИО2, который характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно привлёкшегося к административной ответственности, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ограничений, а именно дополнительно установить в отношении него следующее ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов. А также заменить административное ограничение в виде «запрета выезда за пределы территориального муниципального образования Тандинского района Республики Тыва» на «запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тандинский» ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении поднадзорного ФИО2, удовлетворить.
Установить в отношении поднадзорного ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде:
1) Запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22:00 до 06:00 часов;
2) Заменить административное ограничение в виде «запрета выезда за пределы территории муниципального образования Тандинского района Республики Тыва» на «запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме 5 октября 2022 года (1 и 2 октября 2022 года – выходные дни)
Председательствующий С.А. Ажи