77RS0011-02-2021-005216-15
дело №2-158/дата
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-158/дата по иску наименование организации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, ссылаясь на то, что дата по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю средства марка автомобиля TGX 18.400 4X2 BLS, регистрационный знак ТС, который был застрахован в наименование организации, сумма ущерба составила сумма Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № 0010200-0613157-1/20ТЮ, заключенного между наименование организации и наименование организации.
Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ.
наименование организации признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере сумма
Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в СПАО «Ресо-гарантия» по договору обязательного страхования МММ №5033054804.
СПАО «Ресо-гарантия» возместило наименование организации причиненные убытки частично, в размере сумма (с учетом износа).
Ущерб, подлежащий возмещению Ответчиком, составляет: 3 465 360 (страховое возмещение без учета износа) – 2 450 000 (ГОТС) - 400 000 (лимит страховщика по ОСАГО) = сумма
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение перешло право требования в пределах выплаченной суммы.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, причина неявки неизвестна, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено и подтверждается материалами дела, что дата по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю средства марка автомобиля TGX 18.400 4X2 BLS, регистрационный знак ТС, который был застрахован в наименование организации, сумма ущерба составила сумма Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № 0010200-0613157-1/20ТЮ, заключенного между наименование организации и наименование организации.
Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ.
наименование организации признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере сумма
Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в СПАО «Ресо-гарантия» по договору обязательного страхования МММ №5033054804.
СПАО «Ресо-гарантия» возместило наименование организации причиненные убытки частично, в размере сумма (с учетом износа).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение перешло право требования в пределах выплаченной суммы.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки.
Согласно абзацу 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств, изложенных в иске, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению Ответчиком, составляет: 3 465 360 (страховое возмещение без учета износа) – 2 450 000 (ГОТС) - 400 000 (лимит страховщика по ОСАГО) = сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу наименование организации в возмещение ущерба в порядке суброгации сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья фио