Дело № 2-2142/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 02 июня 2022 года

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Тлатова К.А.,

при секретаре Базаевой А.А.,

с участием адвоката ФИО5 (ордер № от 04.04.2022 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО6 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора,

установил:

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к ФИО6 о признании договора страхования серии <данные изъяты> № от 17.04.2021г. недействительным, применении последствий недействительности сделки к указанному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 17.04.2021 года между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО6 был заключен договор страхование жизни серии <данные изъяты> №. Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования. Однако истцу стало известно о том, что ФИО6 не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что являлось обязанностью страхователя. При заключении договора страхования ответчик был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица. В соответствии с декларацией застрахованного лица ФИО6 подтвердил, что у него не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня. Из поступивших в адрес истца медицинских документов, а именно – Протокола МСЭ № № от 09.07.2021г. следует, что до заключения договора страхования ФИО6 обращался за медицинской помощью с диагнозом: ОНМК по смешанному типу.

Таким образом, на момент заключения договора страхования у ответчика имелись заболевания, о которых не было известно истцу.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика, место жительства которого неизвестно, адвокат ФИО5, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в связи с неизвестностью ей позиции ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.Данный вывод не противоречит положениям статьи 6 ЕКПЧ, статей 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объёма процессуальных прав, перечисленных в статье 35 ГПК РФ, неявку ответчика в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Так, согласно п.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Судом установлено, что 17.04.2021 года ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключило с ФИО6 договор страхование жизни серии <данные изъяты> №.

Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования. Однако ФИО6 не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что являлось обязанностью страхователя.

При заключении договора страхования ответчик был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица.

В соответствии с декларацией застрахованного лица ФИО6 подтвердил, что у него не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня.

Из поступивших в адрес истца медицинских документов, а именно – Протокола МСЭ № № от 09.07.2021г. следует, что до заключения договора страхования ФИО6 обращался за медицинской помощью с диагнозом: ОНМК по смешанному типу.

В силу п.1 и п.2 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такового признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Основанием для признания договора страхования недействительным, в соответствии с положениями п.3 ст.944 ГК РФ является установление того факта, что истцу были сообщены заведомо ложные сведения относительно состояния здоровья ответчика. Таким образом, истец был лишен возможности адекватной оценки страхового риска.

В силу п.1 ст.431.1 ГК РФ положения настоящего Кодекса о недействительности сделок применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.

Таким образом, суд полагает исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО СК «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить.

Признать недействительным договор страхование жизни серии <данные изъяты> №, заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО6.

Применить последствия недействительности сделки к договору страхования серии <данные изъяты> №, заключенному между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО6.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тлатов К.А.