Дело № 5-233/2023 ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 декабря 2023 года ...
12 час. 25 мин.
Судья Саровского городского суда ... Потапова Татьяна Васильевна,
при участии лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,
потерпевшей Д.Е.А.,
рассмотрев в помещении Саровского городского суда ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении
ФИО1, **** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не работающей, пенсионерки, разведенной, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, инвалидом не являющейся, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ :
**** в 08 час. 30 мин. в ... ФИО1 в ходе конфликта нанесла побои Д.Е.А., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно нанесла ей два удара ладонью правой руки в область ее лица, отчего у Д.Е.А. образовались телесные повреждения в виде ссадины в области угла носа, переносицы и скуловой области справа, а также хватала руками за волосы, отчего Д.Е.А. испытала лишь физическую боль, что подтверждено заключением эксперта №-д от ****, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения отобраны, заявлений не поступило.
Инкриминируемые действия совершены на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда .... Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.
В ходе разбирательства по делу ФИО1 были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.
Потерпевшей Д.Е.А. также были разъяснены её права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.
В ходе судебного разбирательства ФИО1, не отрицая наличие конфликта между нею и племянницей Д.Е.А. **** в 08 час. 30 мин. в ..., вину в правонарушении не признала, настаивала, что не била Д.Е.А., но не отрицала факта удержания Д.Е.А. за волосы и возможного причинения физической боли, при этом утверждала, что конфликт был намеренно спровоцирован Д.Е.А. из-за личной неприязни, предполагает, что телесные повреждения Д.Е.А. могла получить при иных обстоятельствах и теперь оговаривает ее.
Потерпевшая Д.Е.А. при рассмотрении дела по существу пояснила обстоятельства совершения в отношении нее противоправных действий ФИО1, что последняя в ходе конфликта налетела на нее и нанесла ей два удара ладонью правой руки в область ее лица, отчего у нее образовались телесные повреждения в виде ссадины в области угла носа, переносицы и скуловой области справа, также ФИО1 хватала ее руками за волосы, отчего она испытала лишь физическую боль. В ходе дальнейшей потасовки около входной двери, ФИО1 вцепилась руками в ее рюкзак, и в результате он ударилась затылком о дверной косяк, отчего ощутила физическую боль в области головы. После произошедшего она обратилась в приемный покой КБ №, т.к. сильно болела голова, после осмотра ей были даны рекомендации, и она была отпущена домой. Телесные повреждения также были зафиксированы в судебно-медицинской эксперта ****, более за мед. помощью она не обращалась, лечения не проходила. Настаивает на привлечении ФИО1 к установленной законом ответственности.
Заслушав доводы участников процесса, изучив представленные письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему выводу.
Статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Объектом правонарушения является здоровье человека.
Объективная сторона заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью. Состав данного преступления формальный. Деяние окончено с момента совершения действий.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, сечении, выкручивании рук, термическом воздействии, нанесении повреждений тупыми и острыми предметами и т.п.
Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной формой вины (прямой или косвенный умысел).
Субъект правонарушения общий - вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждена совокупностью представленных судье доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № от ****, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, содержащим описание противоправного деяния;
- талоном КУСП № от **** и заявлением Д.Е.А. от ****, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1 за причинение ей телесных повреждений;
- направлением Д.Е.А. от **** в БСМЭ для освидетельствования на предмет установления наличия и степени тяжести телесных повреждений;
- письменными объяснениями Д.Е.А. от **** об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений в ходе конфликта с ее тетей ФИО1;
- извещением на Д.Е.А. по факту самостоятельного обращения **** в 14.00 час. в приемный покой КБ № и установлении ей диагноза «ушиб мягких тканей затылочной области волосистой части головы»;
- письменными объяснениями ФИО1 от ****, из существа которых следует, что она отрицает нанесение каких-либо ударов Д.Е.А. и хватание ее за волосы;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **** по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1;
- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ****, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ;
- актом №-О судебно-медицинского освидетельствования от ****, согласно которому у Д.Е.А. имеются телесные повреждения: ссадины в области угла носа справа, скуловой области справа, на переносице, которые носят характер тупой травмы, образовались при ударном воздействии тупого твердого предмета, не причинив вреда здоровью;
- заключением эксперта №-д от ****, согласно которому у Д.Е.А. имеются телесные повреждения: ушиб мягких тканей затылочной области волосистой части головы, ссадины в области угла носа справа, скуловой области справа, на переносице, которые носят характер тупой травмы, образовались при ударном воздействии тупого твердого предмета, не причинив вреда здоровью; образовались не менее чем от 2 травматических ударных воздействий;
- копией осмотра Д.Е.А. травматологом по факту самостоятельного обращения от ****, обстоятельствах дела и наличии телесных повреждений, копией рентгенограммы;
- рапортом сотрудника полиции от **** о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и составлении протокола по указанной статье КоАП РФ;
- письменными объяснениями Д.В.Г. от **** об обстоятельствах конфликта между ее сестрой ФИО1 и ее дочерью Д.Е.А. ****;
- справкой от **** о том, что действия ФИО1 к уголовно-наказуемому деянию, предусмотренному ст. 116.1 УК РФ, не подпадают;
- справкой об отсутствии фактов привлечения ФИО1 к административной ответственности ранее.В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. По смыслу закона существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными. На основании вышеизложенного, судья, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая их аутентичность и правомерность, пришел к выводу о том, что приведенные выше допустимые доказательства и свидетельские показания указывают на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ При этом суд не принимает в качестве доказательств виновности ФИО1 представленную потерпевшей Д.Е.А. в материалы дела видеозапись произошедшего конфликта, выполненную ею на мобильный телефон, поскольку воспроизвести указанную видеозапись не представляется возможным ввиду ее технического повреждения и невозможности ее воспроизведения. В этой связи представленный в материалы дела диск с указанной видеозаписью не может являться относимым и допустимым доказательством по делу и не может служить безусловным доказательством виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения и не принимается судом во внимание. Доводы ФИО1 о ее оговоре со стороны племянницы Д.Е.А. и ее предположение о том, что телесные повреждения могли быть ею получены при иных обстоятельствах, объективно ничем не подтверждены и не принимаются во внимание. Оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует ее действия по указанной норме, как побои и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, так как ФИО1 в ходе обоюдного конфликта с Д.Е.А. путем нанесения двух ударов ладонью правой руки в область лица последней совершила побои, а хватая руками за волосы, совершила иные насильственные действия в отношении последней, причинив ей вышеуказанные телесные повреждения, которые относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью и не повлекшим последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В силу ст. 1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Однако, неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых действий, судом не установлено, а оснований для прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения не имеется.
Смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории нарушений, не истек.
К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как объектом данного правонарушения является здоровье населения.
При выборе вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, возраст ФИО1, данные о ее личности, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, обоюдный характер произошедшего конфликта, обстоятельства совершения правонарушения, вследствие чего находит справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, не применяя иные более строгие виды наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.
Реквизиты на оплату штрафа:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда ....
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд ....
Судья Т.В. Потапова
...
...