УИД № 30RS0014-01-2022-001312-05

№ 2-928/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года Астраханская область, г. Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гулиевой Э.А.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая Практика» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору (договора потребительского займа), судебных расходов, указывая, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа: № от 06.11.2018г., согласно которому ответчику был выдан заем в сумме 137000 руб., на срок 36 мес. до 08.11.2021г. под 40,9 % годовых; № от 23.11.2018г., согласно которому ответчику был выдан заем в сумме 80000 руб., на срок 24 мес. до 23.11.2020г. под процентную ставку до 23.05.2019г. -63,43%, с 24.05.2019г. по 24.06.2019г. -20,71%, с 25.06.2019 до конца срока возврата займа -6% годовых.

01.09.2022г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом заключен договор уступки прав (требований) № МФК-54, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а истец принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам.

По состоянию на 01.09.2022г. задолженность ФИО1 по договору займа № от 06.11.2018г. составила 234905,33 руб., в том числе: основной долг – 123088,44 руб., проценты – 109056,17 руб., государственная пошлина за выдачу судебного приказа – 2760,72 руб.; по договору займа № от 23.11.2018г. - 99886,32 руб., в том числе: основной долг – 77930,57 руб., проценты – 20451,69 руб., государственная пошлина за выдачу судебного приказа – 1504,06 руб.

Общая задолженность по всем договорам составила 334791,65 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Юридическая Практика» задолженность по договорам займа в общей сумме 334791,65 руб., а именно за период с даты заключения по 01.09.2022г.: по договору займа № от 06.11.2018г. составляет 234905,33 руб., в том числе: основной долг – 123088,44 руб., проценты – 109056,17 руб., государственная пошлина за выдачу судебного приказа – 2760,72 руб.; по договору займа № от 23.11.2018г. составляет 99886,32 руб. в том числе: основной долг – 77930,57 руб., проценты – 20451,69 руб., государственная пошлина за выдачу судебного приказа – 1504,06 руб.; а также государственную пошлину в размере 6547,92 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против заявленных требований суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителей истца, третьего лица.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против заявленных требований суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу положений указанного законодательства договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено материалами дела, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 были заключены договоры займа:

№ от 06.11.2018г., согласно которому ФИО1 был выдан заем в сумме 137000 руб., на срок 36 мес. до 08.11.2021г. под 40.9 % годовых;

№ от 23.11.2018г., согласно которому ФИО1 был выдан заем в сумме 80000 руб., на срок 24 мес. до 23.11.2020г. под процентную ставку до 23.05.2019г. -63,43%, с 24.05.2019г. по 24.06.2019г. -20,71%, с 25.06.2019г. до конца срока возврата займа -6% годовых.

Согласно кредитному договору, кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит на условиях, представленных в кредитном договоре.

Согласно п.6 индивидуальных условий потребительского займа, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком по договору № от 23.11.2018г: 23 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа - в размере 4649 руб. (последний платеж – 4401,87 руб.) количество платежей 24; по договору № от 06.11.2018г. 6 числа ежемесячно, следующего за месяцем выдачи займа - в размере 6749 руб. (последний платеж – 6392,28 руб.), количество платежей-36.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Заемщик с общими условиями кредитования был ознакомлен и согласен (п. 14 Индивидуальных условий потребительского займа.

Условия кредитного договора заемщиком выполнялись не в полном объеме.

По состоянию на 01.09.2022г. задолженность ФИО1 по договору займа № от 06.11.2018г. составляет 232144, 61 руб. (в том числе: основной долг – 123088,44 руб., проценты – 109056,17 руб.); по договору займа № от 23.11.2018г. - 98382, 26 руб. (в том числе: основной долг – 77930,57 руб., проценты – 20451,69 руб.)

Расчет задолженности по договорам займа в указанном размере, произведенный истцом, проверен судом, признан правильным, поскольку, по мнению суда, полностью соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям вышеприведенных положений закона. Иного расчета задолженности по договорам займа суду не представлено.

По заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» мировым судьей <данные изъяты> 21.09.2021г. вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 06.11.2018г.

16.12.2021г. определением мирового судьи <данные изъяты> указанный судебный приказ отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

По заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» мировым судьей <данные изъяты> 22.10.2021г. вынесен судебный приказ №. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 23.11.2018г.

11.01.2022г. определением мирового судьи <данные изъяты> указанный судебный приказ отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

01.09.2022г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а истец принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора займа заемщик не выполнял принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга, проценты за пользование займами, в связи с чем, истец вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика возврата займов, уплаты процентов, в общей сумме 330526,87 руб.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации).

Как следует из платежного поручения № от 11.10.2022г., при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6547,92 руб.

Кроме того, согласно исковому заявлению, при подаче заявлений о вынесении судебных приказов также была оплачена государственная пошлина в сумме 4264,78 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом требований ст. 98 ГПК Российской Федерации, ст. 333.19 НК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований – в размере 6505, 26 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая Практика» задолженность по договору займа № от 06.11.2018г. в сумме 232144 рубля 61 копейку (в том числе: основной долг – 123088,44 руб., проценты – 109056,17 руб.); по договору займа № от 23.11.2018г. в сумме 98382 рубля 26 копеек (в том числе: основной долг – 77930,57 руб., проценты – 20451,69 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6505 рублей 26 копеек, а всего взыскать 337032 (триста тридцать семь тысяч тридцать два) рубля 13 копеек.

В остальной части исковые требования ООО «Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

.

.

Председательствующий И.В. Елизарова

.