Дело № 2а-4383/2023
УИД № 23RS0006-01-2023-006780-27
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 октября 2023 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Рылькова Н.А.,
при секретаре Пискловой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «РУС-КЭШ» к судебному приставу Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю, Армавирскому городскому отделению судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУС-КЭШ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю, Армавирскому городскому отделению судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не рассмотрении ходатайства от 10.07.2023 за период 07.08.2023 по настоящее время, обязании судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 рассмотреть заявленное ходатайство от 10.07.2023 путем вынесения соответствующего постановления и направить его в адрес взыскателя.
Представитель административного истца в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном порядке.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Армавирского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, представила суду письменные возражения на иск, в которых в удовлетворении заявленных требований просила отказать в полном объеме, дело рассмотреть в её отсутствие.
Представитель административных ответчиков – Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю и ГУФССП России по Краснодарскому краю Михей С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Заинтересованное лицо – должник ФИО2 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке.
На основании ст. ст. 150, 152 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и главой 22 КАС РФ граждане, организации, иные лица вправе обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и (или) законных интересов с административным исковым заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов, или на них незаконно возложены какие-либо обязанности, или они незаконно привлечены к ответственности.
В судебном заседании установлено, что исполнительное производство от 30.08.2022 <...>-ИП возбуждено на основании исполнительный лист № <...>, в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 44 566,72 руб., сторонам направлены копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
В рамках исполнительного производства <...>-ИП в отношении ФИО2 в целях установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы, в том числе в ГИБДД, ГУ МВД России, ФНС, ПФР, ЦЗН г. Армавира, ЗАГС, Росреестр, запрос к оператору связи.
Установлено, что должник не работает, является получателем пенсии.
Согласно ответов из кредитно-финансовых учреждений, у должника имеются расчетные счете, на которые судебным приставом-исполнителем направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства.
Денежные средства в размере 9 844,55руб поступали на Депозит Армавирского ГОСП ГУ ФССП по КК и были перечислены взыскателю.
В целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, должнику установлено ограничение в виде права выезда за пределы Российской Федерации.
Из отзыва ответчика на административный иск и материалов дела следует, что 02.08.2023 судебным приставом - исполнителем ФИО1 было рассмотрено и удовлетворено ходатайство ООО «РУС - КЭШ», что подтверждается постановлением от 02.08.2023 об удовлетворении ходатайства и сводкой по данному исполнительному производству, однако по техническим причинам копия постановления и документы не были своевременно направлены в адрес взыскателя (произошел сбой и ошибка отправки данного постановления), но были направлены 17.08.2023 простой корреспонденцией и вручено 24.08.2023 ООО «РУС КЭШ», что следует из отзыва судебного пристава – исполнителя на иск и подтверждается почтовым уведомлением ШПИ 35292476059163.
В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Закона «Об исполнительном производстве» следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Суд, проанализировав доказательства по делу, нормы права пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения административного иска, поскольку ходатайство взыскателя было рассмотрено.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 - 228 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ООО «РУС-КЭШ» к судебному приставу Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю, Армавирскому городскому отделению судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено 10.10.2023.
судья подпись Рыльков Н.А. решение не вступило в законную силу.