Дело № 2а-5422/2022

27RS0004-01-2022-006765-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Бондаренко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой К.Ю.,

с участием прокурора Лобода Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 1 УМВД России по г. Хабаровску к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения при осуществлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 1 УМВД России по г. Хабаровску обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения при осуществлении административного надзора.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 22.01.2013 осужден приговором Центрального районного суда г.Хабаровска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. 11.08.2017 освобожден по отбытию наказания. Срок погашения судимости – 11.08.2023. Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19.05.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или регистрации. ФИО1 состоит на профилактическом учете с 15.08.2017 в ОП № 1 УМВД России по г.Хабаровску. За время нахождения на профилактическом учете зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, неоднократно в течение года привлечен к административной ответственности, а именно: 04.04.2022 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (за правонарушение, совершенное 23.03.2022), 22.08.2022 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (за правонарушение, совершенное 11.08.2022). В связи с изложенным, административный истец просит установить ФИО1 дополнительное ограничение при осуществлении административного надзора в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца и административный ответчик не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом посредством телефонограмм. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с ч.4 ст. 272 КАС РФ.

Прокурор Лобода Н.А. в судебном заседании полагала заявление подлежащим удовлетворению.

Заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 3 указанной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что приговором Находкинского городского суда Приморского края от 07.02.2012 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Указанным приговором установлено, что ФИО1 совершил преступление при наличии опасного рецидива преступлений. Наказание по указанному приговору в дальнейшем на основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 25.07.2012 года, по которому ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. Приговором Центрального районного суда г.Комсомольск-на-Амуре от 22.01.2013 (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 11.04.2013) ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с наказанием по приговору от 25.07.2012 года окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ленинского районного суда г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 19.05.2017 в отношении ФИО1, как лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений (п.2 ч.2 ст. 3 названного федерального закона), установлен административный надзор сроком на 6 лет с ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц согласно графику, установленного должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор, являться для регистрации в орган внутренних дел, расположенный по адресу постоянного жительства либо временного пребывания.

11.08.2017 ФИО1 освобожден по отбытию наказания, что подтверждается справкой об освобождении. Срок погашения судимости с учетом совершения им тяжкого преступления - 11.08.2023.

ФИО1 встал на учет в ОП № 1 УМВД России по г.Хабаровску как поднадзорное лицо 15.08.2017 года.

При постановке на учет ФИО1 предупрежден о возможности продления административного надзора в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушениях против порядка управления и (или) административных правонарушениях посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Помимо этого в судебном заседании установлено, что ФИО1 в течение одного года совершено два административных правонарушения против порядка управления и общественного порядка, за что он был привлечен к административной ответственности 04.04.2022 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение 23.03.2022 правонарушения, выразившегося в перемене места жительства (пребывания) без уведомления ОВД по месту жительства не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, 22.08.2022 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение 11.08.2022 правонарушения, выразившегося в в перемене места жительства (пребывания) без уведомления ОВД по месту жительства не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений по делу об административных правонарушениях, а также протоколами об административных правонарушениях.

По месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.

Поскольку в соответствии с положениями ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" ФИО1 является лицом, в отношении которого должны быть применены меры административного надзора и наложены административные ограничения, а также учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что поведение административного ответчика в период административного надзора требует дополнения ранее наложенных ограничений.

При этом суд полагает, что с учетом личности административного ответчика, обстоятельств совершенных им преступлений, совершения ФИО1 в период нахождения под административным надзором административных правонарушений, выразившихся в нарушении возложенных на него судом ограничений, указанное административным истцом дополнительное ограничение в отношении ФИО1 является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в силу чего не могут рассматриваться как нарушающие права и законные интересы административного ответчика.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № 1 УМВД России по г. Хабаровску к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения при осуществлении административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, принесено апелляционное представление в течение 10 дней со дня его принятия в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший.

Судья Н.А. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2022.