Гражданское дело № 2-2-255/23
УИД 73RS0024-02-2023-000212-17
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Новоульяновск, Ульяновская область 17 мая 2023 г.
Ульяновский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Лёшиной И.В.
при секретаре Табуниной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Город Новоульяновск» Ульяновской области, ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследственного правопреемства,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» (далее по тексту – ООО «Агентство по урегулированию споров») обратилось в суд с иском к муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Город Новоульяновск» Ульяновской области (далее по тексту – МУ «Администрация МО «Город Новоульяновск» Ульяновской области) о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Требования мотивированы тем, что на основании заявки от 28.02.2021 г., между АО «Тинькофф Банк» и К.Д.В. был заключен договор кредитной карты № ** (далее по тексту – Договор), выпущена кредитная карта № ** в соответствии с тарифным планом 7.27, где полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. для совершения операций покупок составит при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,766% годовых.
Договор заключался на условиях комплексного обслуживания и тарифах путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке.
Акцептом является совершение банком таких действий, как выдача кредитной карты, зачисление банком суммы кредита на расчетный счет заемщика.
До подписания заявления должник был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания.
27.01.2023 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» был заключен договор № ** уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, который был передан цедентом, в том числе по договору кредитной карты № ** от 28.02.2021 г., заключенного с К.Д.В. (позиция в перечне должников № 205).
Сумма переданных прав составила 13 733 руб. 35 коп., из которых: 8 366 руб. 74 коп. – основной долг, 4 729 руб. 99 коп. – проценты, 636 руб. 62 коп. – иные платы и штрафы.
По имеющейся информации значится, что К.Д.В., ** года рождения, умер **2022 г., нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело № **.
Указано, что при жизни К.Д.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, а также со **.2014 г. он являлся собственником данного жилого помещения.
Принимая во внимание, что со дня смерти заемщика прошло более 6 месяцев, а по данным ЕГРН собственником вышеуказанного объекта недвижимости значится К.Д.В., ООО «Агентство по урегулированию споров» полагало, что наследником умершего лица является МУ «Администрация МО «Город Новоульяновск» Ульяновской области, а объект недвижимости – вымороченным имуществом.
ООО «Агентство по урегулированию споров» просило взыскать с МУ «Администрация МО «Город Новоульяновск» Ульяновской области задолженность по договору кредитной карты № ** от 28.02.2021 г., заключенному между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и К.Д.В., в размере 13 733 руб. 35 коп. в порядке наследственного правопреемства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 549 руб. 33 коп.
Определением суда от 27.04.2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3
Стороны, а также иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.11 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Частью 1 ст.432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (чч.1,2 ст.434 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.02.2021 г. между АО «Тинькофф Банк» и К.Д.В. был заключен договор кредитной карты № **, последнему была выпущена кредитная карта № ** в соответствии с тарифным планом 7.27, где полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. для совершения операций покупок составит при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,766% годовых.
Договор заключался на условиях комплексного обслуживания и тарифах путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке.
До подписания заявления заемщик был ознакомлен и выразил согласие с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания.
27.01.2023 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» был заключен договора № ** уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым истцу было передано право требования по договору кредитной карты № ** от 28.02.2021 г., заключенного с К.Д.В. (позиция в перечне должников № 205).
Из материалов дела усматривается, что сумма переданных прав составила 13 733 руб. 35 коп., из которых: 8 366 руб. 74 коп. – основной долг, 4 729 руб. 99 коп. – проценты, 636 руб. 62 коп. – иные платы и штрафы.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как предусмотрено ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, им неоднократно допускалась просрочка внесения ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом.
Материалами дела достоверно подтверждается, что К.Д.В., ** года рождения, умер **.2022 г., что подтверждается соответствующей актовой записью о смерти.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Пунктом 1 ст.1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1143 ГК РФ).
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В материалы дела представлены данные о том, что после смерти К.Д.В. с заявлением о вступлении в наследство обратилась его сестра – ФИО1
В абзаце 2 п.61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 указано, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования статей 810, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору кредитной карты от 28.02.2021 г., образовавшаяся при жизни заемщика и не погашенная к моменту его смерти, является долгом наследодателя и подлежит взысканию с наследника - ФИО1, принявшей наследство, и отвечающей по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
В силу изложенных обстоятельств МУ «Администрация МО «Город Новоульяновск» Ульяновской области является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, а поэтому в удовлетворении заявленных требований к нему следует отказать.
Согласно расчету истца задолженность по договору кредитной карты № ** от 28.02.2021 г., заключенному между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и К.Д.В., составляет 13 733 руб. 35 коп., из которых: 8 366 руб. 74 коп. – основной долг, 4 729 руб. 99 коп. – проценты, 636 руб. 62 коп. – иные платы и штрафы.
Указанный расчет истцом произведен в соответствии с условиями кредитных договоров и действующим законодательством. Данный расчет судом проверен, он является арифметически верным, а поэтому суд принимает его в качестве допустимого доказательства по настоящему гражданскому делу. Расчет истца ответчиком ФИО1 не оспорен и не опровергнут в установленном законом порядке.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению и взысканию с ФИО1 в пользу истца по договору кредитной карты в порядке наследственного правопреемства.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 549 руб. 33 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты № ** от 28.02.2021 г., заключенному между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и К.Д.В., в размере 13 733 руб. 35 коп. в порядке наследственного правопреемства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 549 руб. 33 коп.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к муниципальному учреждению «Администрация МО «Город Новоульяновск» Ульяновской области отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В.Лёшина
Решение в окончательной форме принято 23.05.2023 г.