№2-2370/2022
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАПЦИИ
25 октября 2022 года
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
при секретаре Пузенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям АО ГСК "Югория" к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился АО ГСК "Югория" с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты> государственный номер № и автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер №. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер № был застрахован в АО ГСК "Югория" по договору КАСКО/ полис №. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер № ФИО1, в действиях которого установлено нарушение Правил дорожного движения РФ. АО ГСК "Югория" признал данный случай страховым и оплатил собственнику транспортного средства марки <данные изъяты> государственный номер № страховое возмещение в размере 487 523 рубля 85 копеек. Риск гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия водителя ФИО1 не был застрахован. При указанных обстоятельствах истец АО ГСК "Югория" просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму убытков в порядке суброгации в размере 487 523 рубля 85 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 075 рублей.
Представитель истца АО ГСК "Югория" в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о дне и времени рассмотрения дела, ранее просил дело рассматривать в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся согласно адресной справке по месту регистрации по адресу: <адрес>. По данному адресу направлялись судебные повестки и копия искового заявления с приложенными документами, которые были возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.
При таких обстоятельствах дело рассмотрено при такой явке.
Изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер №, нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер №, в результате чего ему были причинены механические повреждения.
Согласно копии страхового полиса Каско № автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер № был застрахован в АО ГСК "Югория".
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Ущерб, причиненный автомобилю марки <данные изъяты> государственный номер №, согласно имеющимся расчетам составил 487 523 рубля 85 копеек.
На момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в АО ГСК "Югория", что дало потерпевшему право обратиться в свою компанию с заявлением о страховом возмещении.
Истец признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение ООО <данные изъяты>", который осуществлял восстановительный ремонт автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер № на сумму 487 523 рубля 85 копеек.
Таким образом, в связи с тем, что ущерб у участников дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему водителю автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер № причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 487 523 рубля 85 копеек.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, обязанность возместить ущерб возникает непосредственно у причинителя вреда - ФИО1 в порядке суброгации.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены не только из заключений экспертов, но из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей.
В ходе рассмотрения дела ответчик уклонился от явки в суд, правом обжалования стоимости восстановительного ремонта пострадавшего в результате столкновения транспортного средства не воспользовался.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования АО ГМК "Югория" подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика ФИО1 материального ущерба в размере 487 523 рубля 85 копеек на основании представленных в материалы дела доказательств.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 075 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования АО ГСК "Югория" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО ГСК "Югория" денежные средства в размере 487 523 рубля 85 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 075 рублей
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме
Судья
Решение в мотивированной форме изготовлено 25 октября 2022 года