Дело № 1-69/2023

УИД 35RS0017-01-2023-000386-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Никольск 14 сентября 2023 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Шмаковой О.А., при секретаре Антоновой Н.О., с участием:

государственного обвинителя, прокурора Никольского района Вологодской области Смирнова С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Коноплева А.Д.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженки Ххххххх, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужней, не военнообязанной, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: Ххххххх, фактически проживающей по адресу: Ххххххх,

осужденной приговором Никольского районного суда от 27.07.2023 г по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

копию обвинительного акта получила 28.08.2023, о времени и месте рассмотрения дела извещена 06.09.2023, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31 июля 2023 года около 15 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № 4 по ул. Ветеранов п. Дуниловский Никольского района Вологодской области, преследуя умысел на открытое хищение чужого имущества, с корыстной целью, путем свободного доступа, открыто для А.М., похитила из его рук 8000 рублей, которые присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. После консультации с адвокатом добровольно заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимой понятно разъясненное судьей существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия. Защита не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Заслушав участников процесса, огласив характеризующие подсудимую данные, исследовав доказательства, указанные в обвинительном акте, суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд оценивает в соответствии с правилами ч.1 ст.88 УПК РФ как относимые, допустимые и достоверные, а все собранные доказательства в совокупности – как достаточные для разрешения уголовного дела.

Деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По месту жительства и участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется неудовлетворительно. Злоупотребляет спиртными напитками. Официально не трудоустроена. В течении года к административной ответственности привлекалась по ст. 20.21 КоАП РФ. На специализированном учете у психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 ст.». В отношении инкриминируемого деяния подсудимую следует признать вменяемой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив характеризующие данные подсудимой, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ суд считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 53.1, ст. 64, ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает. Оснований для прекращения дела по ст. 25, 25.1, 28 УПК РФ не установлено.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимой к совершенному деянию, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на подсудимую следует возложить исполнение дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Приговор от 27 июля 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Мера пресечения на апелляционный период в отношении подсудимой подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденная должна поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (Кичменгско-Городецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области), - являться в указанный орган на регистрацию два раза в месяц в дни и время, установленные указанным органом.

Приговор Никольского районного суда Вологодской области от 27 июля 2023 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки за участие в деле защитника отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных законом.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья - О.А. Шмакова