Дело №2-1340/2023
11RS0005-01-2023-000564-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
г. Ухта Республики Коми
22 февраля 2023 года
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Хазиевой С.М.,
при секретаре Рузиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств: 105.900 руб. – задолженность по договору аренды, 45.200 руб. – убытки. В обоснование требований указано, что между сторонами был заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом, автомобиль был передан ответчику в исправном состоянии, без дефектов. Ответчик в течение полугода производил выплаты по договору, с марта 2022 перестал оплачивать аренду, чтобы вернуть автомобиль истцу пришлось обращаться в полицию. Автомобиль был возвращен с повреждениями, которые пришлось устранять истцу.
Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явились. Истец обеспечил явку своего представителя. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо заявлений, ходатайств или возражений по иску от ответчика не поступало. С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Чередов И.П. на исковых требованиях настаивал.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с первым абзацем ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст. 608 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, истец является собственником транспортного средства – автомобиля ФИО3 Нексия, 2009 года выпуска, WIN №...., гос. номер .....
19.08.2021 между ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа (далее по тексту – Договор), по условиям которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает за плату во временное владение и пользование автомобиль – ФИО3 Нексия, 2009 года выпуска, WIN №...., сроком на 10 месяцев, арендная плата составляет 700 руб. в сутки (п.п. 1.1, 4.1). После внесения Арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы Арендодателю автомобиль переходит в собственность Арендатору (п. 2.1). За просрочку платежей Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа (п. 4.4).
19.08.2021 автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи, согласно которому автомобиль находится в исправном техническом состоянии, претензий к состоянию автомобиля Арендатор не имеет.
22.08.2022 автомобиль возвращен истцу по акту приема-передачи.
Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя элементы договора купли-продажи и элементы договора аренды.
В соответствии с частью 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части 1 данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (часть 2 статьи 431мГК РФ).
В п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 №66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» указано, что к правоотношениям сторон, связанным с выкупом арендованного имущества, не могут применяться нормы, регламентирующие куплю-продажу товара в кредит с условием о рассрочке платежа. Если арендные платежи не были уплачены полностью, то истечение срока аренды не означает перехода имущества в собственность арендатора.
Совокупное толкование условий договора позволяет сделать вывод о том, что по истечении срока аренды, при условии внесения всех платежей согласно Договору, автомобиль переходит в собственность Арендатора.
Как следует из выписки по лицевому счету и не оспаривается ответчиком, за период с 19.08.2021 до 01.03.2022 на счет арендодателя ответчиком внесены денежные средства в общем размере 151.700 руб., в то время как должна быть перечислена сумма в размере 212.800 руб. (из расчета 304 дня аренды за период с 19.08.2021 по 19.06.2022, стоимость аренды – 700 руб./день).
На момент изъятия автомобиля срок действия Договора истек, сумма в размере 212.800 руб. истцу не выплачена, в связи с чем истечение срока аренды не означало перехода автомобиля в собственность Арендатора, поскольку арендные платежи не были уплачены полностью.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
Учитывая, что транспортное средство находилось во владении и пользовании ответчика в период с 19.08.2021 по 22.08.2022 – 368 дней, стоимость аренды транспортного средства за указанный период, исходя из условий Договора, составляет 257.600 руб., ответчиком оплачена аренда в размере 151.700 руб., в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 105.900 руб. (257.600 руб. – 151.700 руб.).
В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
В силу абз. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно п. 1.7 Договора арендатор обязуется принять на себя все риски, связанные с ущербом, причиненным автомобилем, нести бремя содержания автомобиля, в том числе расходы по его ремонту и восстановлению.
19.09.2022 ООО «ПСФ «Севертех» проведена диагностика автомобиля, по результатам которой требуется проведение ремонтных работ и замена деталей автомобиля стоимостью 42.200 руб., в т.ч.: стоимость работ – 16.100 руб., стоимость деталей и материалов – 26.100 руб., что подтверждается заказом-нарядом от 15.09.2022 .....
Стоимость диагностики составила 3.000 руб., что подтверждается кассовым чеком от 19.09.2022.
В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Обязанность ответчика нести расходы по ремонту транспортного средства в результате его виновных действий, предусмотрена условиями Договора и вытекает из положений статьи 646 ГК РФ. Условий, исключающих данную обязанность, Договор не содержит.
В акте приема-передачи от 19.08.2021 отсутствуют сведения о том, что автомобиль ответчику истцом был передан с повреждениями или неисправностями, указанными в заказ-наряде ООО «ПСФ «Севертех», доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что повреждения автомобилю были причинены по вине ответчика.
Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что ущерб автомобилю был причинен по обстоятельствам, исключающим его ответственность перед арендодателем за повреждение транспортного средства по Договору.
Таким образом, в период пользования автомобилем ответчик нанес ему ущерб, в нарушение пункта 1.7 Договора, ремонт автомобиля не произвел, в связи с чем истцу причинены убытки на сумму 45.200 руб. (стоимость ремонта и диагностики).
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины размере 4.222 руб.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <...> г. года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: .... в пользу ФИО1 денежные средства: 105.900 руб. – задолженность по договору аренды, 45.200 руб. – убытки, 4.222 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, всего 155.322 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 22 февраля 2023 года.
Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева