Дело № 2а – 1563/2025 копия

59RS0044-01-2025-...-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

адрес 24.10.2025

Чусовской городской суд адрес в составе:

председательствующего судьи Леновской К.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Балахоновой Е.В.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по адрес и адрес ГУФССП России по адрес ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления от дата об отказе в приостановлении исполнительного производства ...-ИП, возложении обязанности по приостановлению исполнительного производства с дата, признании недействительными действий по взысканию средств в рамках исполнительного производства после дата, включении в материалы факт ошибки в указании места рождения («адрес» вместо «адрес»), взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Чусовской городской суд адрес с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления от дата об отказе в приостановлении исполнительного производства ...-ИП, возложении обязанности по приостановлению исполнительного производства с дата, признании недействительными действий по взысканию средств в рамках исполнительного производства после дата, включении в материалы факт ошибки в указании места рождения («адрес» вместо «адрес»).

дата к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечен судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов адрес адрес -ФИО3, старший судебный пристав ФИО4, ГУФССП России по адрес, в качестве заинтересованного лица –ФИО5

дата подано уточненное административное исковое заявление к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов адрес ФИО3, Отделению судебных приставов адрес о признании незаконным постановления от дата об отказе в приостановлении исполнительного производства ...-ИП, приостановлении исполнительного производства ...-ИП, признании незаконным протокола об административном правонарушении ...-ИП от дата, прекращении административного судопроизводства ...-ИП в связи с отсутствием состава административного правонарушения, взыскании морального вреда в размере 50 000 рублей за незаконное административное преследование, создание угрозы взыскания вымышленного долга, психологического давления (л.д.10-11).

Определением от дата отказано в принятии уточненного административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов адрес ФИО3, Отделению судебных приставов адрес, в части требований о признании незаконным протокола об административном правонарушении ...-ИП от дата, прекращении административного судопроизводства ...-ИП, взыскании морального вреда за незаконное административное преследование.

В остальной части уточненное административное исковое заявление принято к рассмотрению.

дата в судебном заседании в качестве административных ответчиков привлечены: судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов адрес ФИО3, ФССП России.

дата в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства ...-ИП отказано, о чем вынесено определение.

В обоснование исковых требований ФИО1 указывает, что дата подал административное исковое заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя (дело ...), дата вынесено определение о принятии иска к производству. дата истец подал заявление о приостановлении исполнительного производства ...-ИП на основании статьи 44 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производств». дата судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынесла постановление об отказе в приостановлении исполнительного производства.

Считает, что вопреки требованиям закона производства продолжает исполняться. Постановление пристава незаконное, так как исполнительное производство должно быть приостановлено в связи с обжалованием в суде, задолженность в размере 284 592, 29 руб. является вымышленной.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении требований, в судебном заседании уточнил размер морального вреда, просит взыскать 25 000 руб. указал, что обжалуется гражданское дело ..., также считает, что в связи с подачей административного искового заявления по обжалованию постановления о возбуждении исполнительного производства ...-ИП (...а...) исполнительное производство должно было быть приостановлено. О постановлении от дата об отказе в приостановлении исполнительного производства ...-ИП узнал в связи ознакомлением с материалами дела ... в суде. Обжалуемое постановление по почте не получал. ФИО1 представил отзыв на возражения ответчика.

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов адрес ФИО2 возражала против удовлетворения.

От судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов адрес ФИО3 поступили письменные возражения.

От ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит в удовлетворении требований отказать.

Отделение судебных приставов адрес, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов адрес ФИО3, старший судебный пристав ФИО4, ГУФССП России по адрес, ФССП России, ФИО5, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

Заслушав административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, исполнительное производство ...-ИП, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 5 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производств» (далее по тексту Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

Согласно статье 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Как установлено из материалов дела, дата судебным приставом-исполнителем ОСП адрес ФИО2 было возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного листа Чусовского городского суда адрес от дата серия ФС ... по делу ..., выданного на взыскание с ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери , дата дата, сына , дата, алиментов в твердой денежной сумме по 6 573 руб. на каждого, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей в адрес на 2023 год с индексацией пропорционально изменению величины прожиточного минимума на детей. Удержания производить со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия детей.

Решением Чусовского городского суда адрес от дата по делу ..., вступившим в законную силу дата, определено - по вступлению решения в законную силу отозвать исполнительный лист серия ВС ..., выданный датаг. мировым судьей судебного участка ... Чусовского судебного района адрес по гражданскому делу .... При наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности, образовавшейся на день вступления решения в законную силу.

дата от ФИО5 поступило заявление о возбуждении исполнительного производства.

дата постановление о возбуждении исполнительного производства.

дата составлен акт о совершении исполнительных действий.

дата составлен акт приема-передачи исполнительного производства от ФИО2 к ФИО3

дата ФИО1 направлено заявление о приостановлении исполнительного производства, прекращения действий по взысканию денежных средств (л.д. 15).

дата вынесено постановление об отказе в приостановлении исполнительного производства в связи с тем, что отсутствуют основания для приостановления исполнительного производства согласно Закону об исполнительном производстве (л.д. 16).

Данное постановление направлено по почте (ШПИ ...), о чем в материалы дела представлен скрин-шот. Кроме того, ФИО1 в судебном заседании указал, что при ознакомлении с материалами дела ... дата узнал об обжалуемом постановлении.

Согласно справке о движении денежных средств по состоянию на дата денежных средств от ответчика не поступало.

дата постановлением о внесении изменений внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства ... от дата, исправлено место рождения адрес.

На основании части 4 статьи 45 Закона об исполнительном производстве приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 40 Закона об исполнительном производств, перечень является исчерпывающим, а частью 2 предусмотрены случаи, когда исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП адрес адрес в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП по взысканию алиментов.

Подача дата истом административного искового заявления об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства от дата, постановления о расчете задолженности по алиментам от дата не является основанием, предусмотренным в Законе об исполнительном производстве для приостановления исполнительного производства.

Закон об исполнительном производстве является специальным законом, предусматривающим основания для приостановления исполнительного производства, содержит исчерпывающий перечень таких оснований, к которым указанные заявителем обстоятельства не относятся.

В данном случае у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для приостановления исполнительного производства, поскольку обжалование в судебном порядке постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства, о расчете задолженности к таким случаям не отнесено положениями статьи 40 Закона об исполнительном производстве, потому судебный пристав-исполнитель в установленный срок правомерно вынес оспариваемое постановление.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Исходя из вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований, исходя из того, что оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом службы судебных приставов, соответствует положениям закона и прав административного истца не нарушает.

Подача административным истцом апелляционной жалобы об отмене решения об изменении порядок взыскания алиментов с ФИО1 в пользу ФИО5, установленный решением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес (дело ...), также, не входит в перечень оснований для приостановления исполнительного производства судебным приставом, предусмотренных статьей 40 Закона об исполнительном производстве.

Кроме того, дата решением Чусовского городского суда адрес рассмотрено административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства от дата, постановления о расчете задолженности по алиментам от дата, возложении обязанности устранить нарушения, в удовлетворении требований отказано (дело ...).

Таким образом, оснований считать, что задолженность является вымышленной, а также признать недействительными действия по взысканию средств после дата, у суда не имеется.

Оснований для возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя приостановить исполнительное производство ...-ИП не имеется.

В связи с внесением изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства дата, изменение места рождения на адрес, права и законные интересы административного истца не нарушены.

Приказом ФССП России от дата ...-лс ФИО2 принята на должность судебного пристава-исполнителя.

Довод истца документы вынесены с недействительной КЭП ФИО2, суд считает несостоятельным. Сертификат действителен с дата по дата.

Приказом ФССП России от дата ...-лс ФИО3 принята на должность судебного пристава-исполнителя.

По требованиям о взыскании морального вреда за создание угрозы взыскания вымышленного долга и психологического давления, выразившееся в плохом сне, головокружении, суд исходит из следующего.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата ... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Ответственность по указанной статье возникает на основаниях, предусмотренных статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» также разъяснено, что по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда (пункт 82).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае отсутствуют объективные доказательства причинения административному истцу физических или нравственных страданий решениями, действиями (бездействием) административных ответчиков, в связи с чем суд отказывает во взыскании морального вреда.

Ссылка на Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата ... пункт 42, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата ... пункт 15, Определение Верховного Суда РФ от дата ...-ЭС23-12345 отклоняется судом, так как данные пункты не содержат приведенного текста.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частное определение выносится при выявлении случаев нарушения законности.

По настоящему делу таких случаев не установлено, в связи с чем оснований для вынесения частного определения не имеется.

Согласно части 1 статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Представленные доказательства, в том числе сведения о направлении постановления от дата, оценены судом в совокупности, исключению из доказательств не подлежат.

ФИО1 вправе обратиться с заявлением в следственные органы для проверки по статье 292 Уголовного кодекса Российской Федерации сведений о подлоге.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении требований к Отделению судебных приставов по адрес, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов адрес ФИО3, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов адрес ФИО2, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов адрес адрес ФИО4, ГУФССП России по адрес, ФССП России отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ...

Судья подпись К.И. Леновская

Копия верна: судья К.И. Леновская

Подлинное определение подшито в материалы административного дела № 2а-1563/2025

Дело находится в Чусовском городском суде

Секретарь:_____________